Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| « La National Rifle Association (NRA) est un lobby étatsunien en faveur des armes à feu. Il prétexte l'entraînement à la survie [...] » National Rifle Association, Wikipédia. |
| « Néologisme anglo-saxon créé par les néoconservateurs états-uniens. [...] » Eurabia, Wikipédia. |
Le statu quo est le suivant : « règle du premier venu, on ne modifie pas un “étatsunien” vers un “américain” et vice-versa ». C'est pour moi une solution temporaire, le seul et unique terme étant « américain ». Mes arguments sont les suivants :
- le terme « étatsunien » (etc.) est un terme politiquement choisi, donc non neutre :
- il a pour objectif de dire que les américains ne sont pas les seuls à habiter ce continent (= motif politique) ;
- il est utilisé uniquement par des mouvements ou journaux très à gauche et/ou critiquant le gouvernement américain, comme le Réseau Voltaire, Rivarol, l'Humanité, etc. (exemple avec Google : [1][2][3]) - (exemple sur la Wikipédia : 1, 2, 3, 4, 5, 6 - que des articles sur des activités controversées du gouvernement américain, etc.) ;
- la Wikipédia n'a pas à mettre en place des savoirs (même en partant d'une bonne intention), mais à les exposer (c'est une encyclopédie) :
- « étatsunien » (etc.) n'est pas utilisé en dehors des quelques cas précédents (y compris au Québec, où on parle bien d'« américains ») ;
- il est si peu dans l'usage qu'on lui connait des avatars : « étatsunien », « étasunien », « états-unien » ;
- Google donne 50 000 résultats pour la somme des trois avatars, contre 4,5 millions pour « américain », soit un rapport 99 % / 1 % ;
- cette même recherche Google renvoie quasiment toujours un certain nombre de pages Wikipédia.
Vous avez de 
