מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הצבעה על הסרת המלצה של ערך מומלץ מתבצעת בדף זה.

תוכן עניינים 1 נהלים 1.1 תבנית דיון 2 דיונים שעדיין נמשכים 2.1 נפוליון 2.1.1 הצבעה 2.2 זמן 2.2.1 הצבעה 2.3 פוסט מודרניזם 2.3.1 הצבעה

[עריכה] נהלים

פתיחת הצבעה חדשה

• פתיחת הצבעה חדשה תעשה לאחר שהושארה הודעה הסוקרת את הבעיות שנמצאו. את ההודעה יש להשאיר בדף השיחה של הערך ולקשר מלוח המודעות. אם ניכר כי ישנו תורם עיקרי, יש להודיע לו על פתיחת הדיון.
• אם לאחר שלושה ימים פותח הדיון אינו מרוצה מהתיקונים שנעשו או מהתשובות שהתקבלו, באפשרותו לפתוח הצבעה להסרת הערך מרשימת המומלצים.
• על פותח ההצבעה להיות בעל זכות הצבעה.

הנחיות למצביעים

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של חודש לפחות ו-100 עריכות לפחות במרחב הראשי (מרחב הערכים). קולותיהם של הטרולים ובובות הקש אינם נספרים.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה בעד משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחילופין, נושא הערך הפך להיות בלתי ראוי לדעתכם להיות מומלץ. הצבעה נגד משמעה שקראתם את הערך ואינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן), בהתאם לקריטריונים לערך מומלץ. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך.
• כדי להצביע "בעד" הסרת ההמלצה - יש להקליד: *{{בעד}} ובשביל "נגד" הסרת ההמלצה - *{{נגד}}. תבניות אלה יוסיפו את הסימן והכיתוב המתאימים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).

סיום ההצבעה

• משך ההצבעה שבוע לפחות.
• החלטת הסרת ערך מהמומלצים מתקבלת במידה ולפחות 40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו..
• לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת לאחר רשימת ההצבעות ולארכב את ההצבעה בדף השיחה של הערך הנדון. אם ההחלטה הייתה להסיר את ההמלצה, יש גם להסיר את תבנית {{ערך מומלץ}} מן הערך עצמו, לסמן את הערך בויקיפדיה:ערכים מומלצים בכתב מחוק, לעדכן את המספר בעמוד, להסיר את הערך מפורטל:ערכים מומלצים ולעדכן את מספר המומלצים גם שם.

[עריכה] תבנית דיון

==[[שם הערך]]==

;דיונים קודמים:

• קישור לדיוני ההמלצה
• הסיבות לביטול ההמלצה במספר מילים + קישור לדיון בדף השיחה של הערך

===הצבעה===

[עריכה] דיונים שעדיין נמשכים

[עריכה] נפוליון

נימוקו של גילגמש מההצבעה הקודמת שאורכבה משום מה: "ערך דל על אחד מענקי המאה ה-19. הערך סוקר בחופזה את תודלות חייו, תוך כדי שהוא מתעכב על רוב האירועים החשובים, אם כי עושה את זה בדרך לקויה: חייו מתוארים כמלחמה אחת גדולה כשמערכה רודפת מערכה. בנוסף לכך, הערך לא סוקר כלל את הרקע לעלייתו והמהפכה הצרפתית מוזכרת בו רק בדרך אגב. בנוסף לכך, לא מתוארים כלל פיתוחיו הצבאיים וחקיקתו האזרחית.

לסיכום: זהו ערך בינוני למדי שלא עונה על הקריטריונים המחמירים של המאמרים המומלצים".

[עריכה] הצבעה

נמנע הערך זקוק להרחבה בעיקר בנושא השפעתו של נפוליאון עם תת פרק של השפעתו הנרחבת על היהודים (ומיעוטים בכלל), אך הוא בסך הכל ערך טוב. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 23:41, 23 באוקטובר 2006 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 18:15, 28 באוקטובר 2006 (IST)
• בעד ‏pacman • שיחה 22:33, 28 באוקטובר 2006 (IST)
• בעד סקרלט 18:32, 1 בנובמבר 2006 (IST)
• בעד לב - שיחה 18:48, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] זמן

במבוא כתוב

"זמן הינו ביטוי פילוסופי-לשוני, המתאר מידת המשך או הפער בין שני מצבים או ארועים. לדוגמה, אם עצם מסוים נמצא במצב A, ואותו עצם נמצא במצב B (אח"כ), אז ניתן לומר כי ההבדל בין שני המצבים הנ"ל מוגדר ביחס לציר הזמן."

בעיות: האם זמן הוא המשך עצמו, או מידת המשך? האם אפשר לטעון שהפער בין שני מצבים (במידה שיש דבר כזה) הוא דווקא זמן ולא מרחק? ואיך הדוגמא מועילה להבנת העניין - האותיות A ו- B אינן תורמות כלום, והמשפט השני מחביא בסוגריים הגדרה מעגלית כתחליף לדוגמא עצמה - העצם נמצא במצב כלשהו, ובמצב אחר ("אחר-כך"). כלומר, אם קרה משהו קודם ואחר-כך קרה משהו אחר, אז בין קודם לאחר-כך עבר זמן. אלו שמות לעבר והעתיד היחסיים, ולא דוגמא למושג "זמן".

אחר-כך מגיעה ההגדרה:

"זמן מוגדר על-ידי שינוי, ותלוי בו. משמעות הזמן הינה היכולת התיאורטית של מיקום גורמים שונים במציאות ותכונותיהם להיות אחרים ממה שהינם, באופן שאינו פרדוקסלי. במילים אחרות, כאשר ידוע כי חפץ מסוים נמצא גם במצב A וגם במצב B, אך ידוע גם כי מצבים אלו מנוגדים זה לזה, אזי ניתן להסיק כי בין A ל-B קיים פער זמן מסוים. המעבר בין A ל-B הינו תהליך."

האם זמן מוגדר על-ידי שינוי? הזמן אינו עובר בנקודה של חלל ריק, משום שזה אינו משתנה? המשפט השני מנסה לומר שהזמן הוא הפתרון היחיד ל"פרדוקס" שנובע מייחוס תכונות שונות לאותו עצם. באותה מידה אפשר לומר שבזכות הזמן החולף, כבר לא מדובר באותו עצם. ושוב לא ברור תפקידן של האותיות A ו-B, פרט ליצירת מעין-רושם מדעי.

אחר-כך מספרים ש"זמן מצוין בנקודות זמן, שהן מושג פילוסופי המתאר חוסר שינוי. קיומן של נקודות הזמן שנוי במחלוקת, ויש הטוענים כי מושג תיאורטי זה אינו קיים בפועל והוא בחזקת אשלייה תודעתית". כלומר, אנחנו מציינים את הזמן (שהוא המושג שהוגדר בפסקאות הקודמות כדבר היחיד שמסביר שינוי) על-ידי נקודות של חוסר שינוי, שעצם קיומן שנוי במחלוקת. וכך הלאה והלאה. הערך טעון שכתוב ולא המלצה.

[עריכה] הצבעה

• בעד עוזי ו. 10:25, 12 בנובמבר 2006 (IST)
• בעד מלכת אסתר 10:31, 12 בנובמבר 2006 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 10:47, 12 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] פוסט מודרניזם

עיון קצר בדף השיחה של ערך זה, כמו גם ברשימת העריכות האחרונות, מעלה שערך זה טעון 1. השלמות רבות, 2. הגהות רבות, 3. תיקון סגנון. כל אחד מאלה, מצדיק הסרת המלצה מן הערך. ---יוני--- 02:39, 19 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הצבעה

• בעד ---יוני--- 02:39, 19 בנובמבר 2006 (IST)