User vita:Grin

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

"Ach! Horror of horrors! A Talk Page!"

Itt mondhatod el bánatodat, lehetőleg wikipédiával kapcsolatban. Használhatod az Üzenethagyás menüpontot is!

---

Ha nem csak nekem szól, hanem bármely szerkesztőnek, akkor érdemes inkább a Portán hagyni a kérdést! Ha más kezd itt beszélgetni, törlöm.

If the question is not specifically for me but any editors here then please use our Village Pump Facsimile instead, thanks. Discussions with 3rd persons getting deleted.

---

---

Tartalomjegyzék 1 Állandó témák 2 Archívumok 3 Szerkesztők, akikkel „nem vagyok egy nevezőn” 3.1 Kovács Ferenc fordító inkarnációi 3.2 Mások, vagy nem mások 3.3 bdk iz bek? 3.4 törölgetős vandál 3.5 Kedvenc szerkesztők 4 blog wiki esemenyrol 5 Serinde 6 Romanian Wikipedia bot flag removed 7 Kocsmafal, szóvivő és szerzői jog 8 MediaWiki default a Wikiforrásban 9 Szép új világ 10 Van-e háttérszín változó? 11 Wikikönyvek - tartalomszolgáltatás 12 KovacsUr checkuser 13 mapper 14 ForKelly 15 blokk 15.1 Math „barátai” 15.2 anon 15.3 Finn + tanácsközt 16 Thijs!bot 17 Becket sor 18 Oscaros anon 19 GlanthorBot szolgálatra jelentkezik 20 Bot-o-mánia 21 Escarbot 22 Translation Request (2 sentences) 23 Társprojectek 24 üzeneted jött 25 Hibás felirat belépési hibánál a Wikiszótárban (meg egyébként itt is, de azt nem erre a lapra írtam) 26 Wikiforrás logo 27 re:Erő

[szerkesztés] Állandó témák

• /Használhatósági útmutató
• /Irányelvek, /Irányelvek/Alapelvek
• /Jogok
• /KovacsFerenc
• /Math tevékenysége
• /Nem megfelelő azonosítók
• /Vitakultúra
• /jegyzetek
• /Nemzeti hovatartozás az enwp-ban

[szerkesztés] Archívumok

• user vita:grin/archív 2004.01
• user vita:grin/archív 2004.08
• user vita:grin/archív 2004.11
• user vita:grin/archív 2005.01
• user vita:grin/archív 2005.02
• user vita:grin/archív 2005.04
• user vita:grin/archív 2005.06
• user vita:grin/archív 2005.08
• user vita:grin/archív 2005.10
• user vita:grin/archív 2006.02
• user vita:grin/archív 2006.06

[szerkesztés] Szerkesztők, akikkel „nem vagyok egy nevezőn”

• speciális:Log/block, speciális:Ipblocklist
• speciális:Blockip

[szerkesztés] Kovács Ferenc fordító inkarnációi

(Azért szerepel itt a neve, mivel magánleveleimet kérés és engedély nélkül publikálta, és ott publikálta a kedves nevét is, mindkettőt a Wikipédián [is]. Feltehetően nem cél nélkül.)

Az ember, aki többször elment a kedvemért. :) Feljegyzem ide magamnak, mert folyton elfeledem. A hátam mögött általában info kukac apogr pont hu emailen ír.

• user:apogr
• user:firk bevágott inzertje a levelezésről: user vita:grin/KovacsFerenc.
• user:FerKo

• user:sesame ?

[szerkesztés] Mások, vagy nem mások

• User:Bosi
  • Ez biztosan nem ő. Keress tovább. nem minden tarka macska tarka... (user:firk)
• User:Korrektor? (az említett "friend" esetleg User:Adam78?)
• user:Mesüge - user:Ödönke
• user:Ant

[szerkesztés] bdk iz bek?

• user:bdk → user:80.141.66.26, hipertext irodalom

[szerkesztés] törölgetős vandál

Name: 239-251-182-81.adsl-fixip.axelero.hu Address: 81.182.251.239

[szerkesztés] Kedvenc szerkesztők

• user:iGe; User:Nyenyec/IGe véleménykérés B változat; Wikipédia:Felhasználók kitiltása/IGe
  • user:AAAteista, user:Modern Talking, user:Jancsika, ...
• user:Math (en); Wikipédia:Felhasználók kitiltása/Math; /Math tevékenysége; Math kitiltási javaslat a nem szócikkekkel kapcsolatos lapokról; Speciális:Contributions/72.38.53.45 (Kanada); Speciális:Contributions/83.135.146.156 (Németország); Speciális:Contributions/192.100.124.219 (Finnország)

[szerkesztés] blog wiki esemenyrol

páran kérdezték, http://www.worldshots.hu/2006-06/wp_nol/ a blog címe ahol a júniusi sajnálatos eseményekről van szó, a kommentekben sok értelmes dolog (is) elhangzott. --grin ✎ 2006. július 1., 16:58 (CEST)

hehehe ... őszintén szólva, vicces, hogy a népszabi és az index (egyiket sem szívlelem) ilyen szép kutyamacska barátságba vannak, és őszintén szólva, magasról köpök rá, hogy a népszabadságban jelenik-e meg bármi a wikipédiáról (a lap színvonalának ismeretében, szerintem inkább az a jobb, ha semmi :-). Nem egészen értem Nikitát, miért van elájulva annyira a népszabitól. szerintem erre az ügyre, a "nevetséges" jelző mellett, egy szó illik: "szóra sem érdemes". ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 1., 17:32 (CEST)

Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek, az előzőekkel vitatkozni meg egy érdemtelen téma erőltetése lenne. --grin ✎ 2006. július 2., 01:05 (CEST)

[szerkesztés] Serinde

Hallom, hogy lemondott admin jogairól a metawikin. Ebben van neked lépéskényszered? Ha igen kérlek, tedd meg, és jó lenne ha látnám, akkor megváltoztatnám a felsorolásokat stb. Előre is kösz, --Burumbátor 2006. július 4., 15:42 (CEST)

[szerkesztés] Romanian Wikipedia bot flag removed

The Romanian community decided to remove the bot flag for your bot GrinBot because it has not been used for some time. If you want to run back the bot sometime please re-request the bot flag approval at requests for robots. -Romihaitza 08:22, 8 July 2006 (UTC)

See this. I want to say again that is not for problems with the bot, but for inactivity. Anyway, we need to know exactly who's really runing bots. If you consider you use the bot on Romanian Wikipedia, the flag will be granted back in no time. In the early days of the Ro Wikipedia the bot flag was granted without checks and almost everytime without approval of community because it was a small one. Now we need to reconsider bot policy and all this. Sorry for this, it's not a personal thing. -84.243.73.134 2006. július 9., 00:30 (CEST)

[szerkesztés] Kocsmafal, szóvivő és szerzői jog

Kedves Grin, veled még a nézetkülönbségeket is könnyebb tisztáznom, mint elviselni azt a stílust, ahogy egy bizonyos szerkesztő reagál bármire, amit mondok.

Én nem egy "lerágott csontról" akartam szólni, hanem úgy gondoltam, van megoldandó feladatunk.

Arra gondoltam, hogy nem szerencsés, ha a magyar Wikipédia képviseletébe szubjektív elemek keverednek, főleg, ha elindul egy akció, ami egy országos napilappal hozza össze a Wikipédia egészét. (Volt szerencsém egy kereskedelmi TV-nek nyilatkozni idén egy olyan szakmai kérdésben, amit - persze szakszerűtelnül - éppen az "index" vetett fel. Mivel az adott TV-nél tisztáztuk, hogy ők is kizárólag az Indexre "indultak be", én látok némi kockázatot az egyéni internetes akciókban.

Ezért a kocsmafalra írtam, mert az illetőtől nem elég, ha egyedül én várok el mást, mint amit tesz.--Linkoman 2006. július 9., 00:16 (CEST)

[szerkesztés] MediaWiki default a Wikiforrásban

A MediaWiki default a Wikiforrásban elkezdett működni. Gubb azt mondta, neked célszerű szólni, hogy állítsák le a működését vagy tanítsák meg magyarul, mielőtt túl sok lapot összebarmol. FBöbe 2006. július 12., 22:45 (CEST)

Azt hiszem, a Wikikönyvekben is aktivizálódott ... de még nem biztos. Az biztos, hogy amennyiben mégis biztos, úgy semmi hasznosat nem csinált. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 12., 22:47 (CEST)

Ez nem „valaki” vagy „valami”, de ezt már nagyon részletesen leírtam gubbnak Noé előtt. ;-) Ezt látod, amikor valami új jön létre, ami eddig nem volt. A „wikimedia default”-ot olvashatod úgy is, hogy „keletkezé az semmiből”, vagy „imé, ilyen is lett vala”. :-) Ha van konkrét probléma vele, akkor kérek linket. --grin ✎ 2006. július 12., 23:36 (CEST)

Az a baj, hogy a [1] rendszerüzenetek lapon látható, hogy pl. [2] e lap alapértelmezése "a kiürítés előtti tartalom: '$1'", de a MWD átjavítja "content before blanking was: '$1'". Fböbe azt kérdezte, hogy lehet megoldani, hogy ez ne történjen (ha ez történik). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 13., 00:11 (CEST)

Na! Csak sikerült elmondanotok, hogy miről van szó! Gubb, köszönöm! FBöbe, láttad? Legközelebb mindig adj linkeket.

Most jó? ;-) Elvileg az összes hu.*.org alapfeliratai kijavultak. Sajnos valaki barmol a default nyelvvel és nem szól senkinek, most ráment egy frissítés. --grin ✎ 2006. július 13., 20:29 (CEST)

[szerkesztés] Szép új világ

Szia! FYI: novel → regény, short story → novella. :) SyP 2006. július 16., 18:36 (CEST)

Amúgy pont apropó, mivel épp ma olvastam a Nebula awards könyvecském (2002) tartalomjegyzékét, ahol az alábbi kategóriák vannak:

• Novel - regény
• Novella - ?
• Novelette - ?
• Short story - novella

Na akkor most melyiket hogy fordítjuk? ;-) --grin ✎ 2006. július 17., 20:00 (CEST)

Hát az en:Nebula Awards szerint:

• Novel: a work of 40,000 words or more
• Novella: a work of at least 17,500 words but under 40,000 words
• Novelette: a work of at least 7,500 words but under 17,500 words
• Short story: a work of under 7,500 words

Ez alapján az angol "novella", meg talán a "novelette" is a magyar kisregény lenne. A szavak száma alapján való elbírálás persze önkényes, és ilyet sztm. csak az amcsik csinálnak. :) SyP 2006. július 18., 01:46 (CEST)

[szerkesztés] Van-e háttérszín változó?

Szia! Meg lehet-e oldani valahogy, hogy egy lap, vagy egy táblázat háttérszíne ne ez a statikus valami legyen: "#efefdd", hanem ez a dinamikus valami: "amit a mindenkori szerkesztő a usernév/monobook.css lapján beállított"? Ez azért érdekes, mert sokszor zavaró, a szürke háttérben fehér közök maradnak táblázatok körül, vagy a Kezdőlapokon. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 17., 08:39 (CEST)

(Megjegyzés: alternatív javaslatként nem ártana a Bugzillában kérni, hogy szűnjön meg végre az a zavaró hiba, hogy egy táblázat vagy keret alapértelmezésben fehér hátterű, és nem a skin háttérszínét veszi át, illetve, ha ez felül van írva a user css-ben, akkor az utóbbi színt. szerintem több kilobájtnyi div-től lehetne így a WikiMedia projekteket megszabadítani, a Kezdőlapok, széptáblázatok stb. szerkesztőit pedig összesen több évnyi időfecsérléstől). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 17., 11:18 (CEST)

Ez nem bugzilla kérdés, és elég egyszerűen megoldható, gondolom. Ami szükséges az egy pontos példa, amit mutatsz, és akkor tudok rá mondani valamit. Mindkét kérdésre a stíluslap a válasz: az elsőre az, hogy a saját monobookodban beállítod azt a stílust, amit a táblának szeretnél; a másikra pedig az, hogy a hibát – ha van ilyen hiba – a központi css-ben kell kijavítani. Mutass a hibára példát. --grin ✎ 2006. július 17., 20:09 (CEST)

A probléma, hogy a monobookombant be van állítva ugyan egyéni lapháttérszín, DE a táblázatok alapértelmezett háttérszíne mégis fehér, és mindig kézileg kell beírni, mert nem veszi át automatikusan sem a skinben, sem a monobookban beállított háttérszínt. Pl. nekem világosszürke hátterem van, a táblázat így néz valahogy ki:

Viszont van egy gond. Ha lehetséges és be is állítjuk, hogy egy táblázat háttérszíne mindig legyen ugyanaz, mint a skiné, akkor felmerül a következő probléma: Ez esetben pl. ha egy sárga divbe ágyazok egy táblázatot, szép-undorító, egymástól elütő kombinációt kapok. Azt lenne a legjobb, hogy a táblázat háttérszíne mindig ugyanaz legyen, mint a skiné (persze ezt kézileg lehessen azért felülírni, csak az alapértelmezés legyen a skinháttér); KIVÉVE, ha valamilyen elembe van ágyazva (div, dpan, blockquote stb.), mert EZ ESETBEN íródjon felül a skin háttérszín és legyen a tábla háttérszíne az, amibe be van ágyazva (persze kézileg ezt is lehessen felülírni). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 18., 08:17 (CEST)

A legjobb persze az lenne, ha lenne egy három(száz)állapotú kapcsoló, pl. a "background-color", aminek egyik száz álapota a kézileg beírt szín, ha iylet nem írsz be, akkor az álapota automatikusan "background-color = main-color" állapotba kapcsol, ahol a "main-color" változó értéke a körülágyazott div vagy tábla háttérszíne, ha ez sincs beírva, akkor automatikusan a skin háttérszíne adja a main-color változó értékét. Bár gyanítom, ezt így nem lehet megvalósítani (nem emlékszem arra, hogy lenne ilyen html-parancs), de mivel sok mindenre mondtam és mondtátok már, hogy lehetetlen, és utólag mégis lehetségesnek bizonyult (én pl. a tartalomjegyzék behúzását véltem megvalósíthatatlannak, ti meg a az összecsukható dinamikus, divszerű ablakokat), így mégiscsak erőltetném a dolgot. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 18., 13:40 (CEST)

Nagyon lelkes vagy, de a lényeg, hogy beírtam a monobookodba. Most jó? Így szeretted volna? --grin ✎ 2006. július 19., 13:31 (CEST)

---

[szerkesztés] Wikikönyvek - tartalomszolgáltatás

U.I. Nincs annyi időd és anyagod, hogy a Wikikönyvekbe összehozz egy 10-12 rövid fejezetből álló könyvet "internetes tartalomszolgáltatás" címmel, ideértve 2-3 fejezetet a wikiwikiwebekről? Gondolom, időd nincs. Az előadásod anyaga némileg kibővítve, szerintem megfelelne. Persze, ez csak egy ötlet. Onnan jutott eszembe, hogy a WK üdvözlőlapon piros a "wiki" link (most már linkeltem a wikipédia cikkét, így nem piros, de jobb lenne valami belső, könyves anyag). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 18., 13:52 (CEST)

[szerkesztés] KovacsUr checkuser

Szia!

Összegyűlt a KovacsUr checkuserré válásához szükséges 25 szavazat, és lévén hogy Nyenyec mostanában teljesen eltűnt, talán tényleg jól jön, ha van még valaki, aki tud ellenőrzéseket végezni. Beállítod a megfelelő flag-et?

Üdv,

--DHanak :-V 2006. július 17., 13:15 (CEST)

[szerkesztés] mapper

Szia.

Megnéztem a mappert, de egy dolog nem világos nekem. Ezt a szerkesztők jól tudják majd használni, mert értik mi az a monobook.js, de a mezei olvasónak ez nem lesz. Nem azért csináltad, hogy az országsablonban legyen egy link a térképre? Illetve csomó más helyen (minden létezik földi földrajzi objektumnál) is jól jönne egy ilyen. Én javasoltam egy egyszerű Google Maps paraméteres meghívást, ami az összes olvasó számára jó lenne. Lehet,hogy hülyeséget beszéltem, akkor bocs. Péter ✎ 2006. július 20., 14:07 (CEST)

Félreérted: ez egy teszt. Nyilván úgy kell majd használni, ahogy a user:grin/tmp#map lapon látod, semmi mást nme kell hozzá tenni, és mindenkinek menni fog (anonoknak is), egyszerűen beteszed a térkép (vagy bármire is nevezzük el) sablont, és kész.

Véglegesen nyilván nem a grin.hu-ról fog futni, stb. Ez most csak egy példa egy adott megvalósításra.

A cél, hogy bárhova be lehessen térképet vagy műhódképet illeszteni, egyetlen sablonnal.

A közvetlen google maps meghívásával jelenleg két bajom van:

1. Nagyon nehéz tesztelni éles wiki környezetben;
2. Nem akartam éles maps kulcsot kérni a wikipédiára.

Ha ez a teszt tetszik másoknak, és lesz sok visszajelzés, hogy mit szeretnének az emberek, vagy mit nem, vagy mi legyen más, stb. akkor kialakul hogy mire van szükség, és utána meg lehet vizsgálni, hogy a közvetlen Maps hívással megoldható-e hatékonyan vagy nem. (A jelenlegi script csomó mindent ellenőriz, nehogy valaki vicceskedjen. Ezen túl lehet benne ezer dolog ami most nincs, pl. feltehet automatikusan a térképre linkeket, stb.) --grin ✎ 2006. július 20., 14:34 (CEST)

Értem. Mármint az alapvető részét, mert az "éles maps kulcs kérés a wikipédiára" nem világos számomra. Meg az sem, hogy hogyan lehetne ezzel vicceskedni, de akkor ez egyelőre érdektelen. Köszi. Péter ✎ 2006. július 20., 17:04 (CEST)

Az éles kulcs arra vonatkozik, hogy a google szolgáltatását közvetlenül a Wikipédiára engedélyezni, és nem az én picike tesztrendszeremre. De utánakérdezek.

A vicceskedés az, amikor valaki megpróbál egy ingyenes szolgáltatást tönkretenni, lefagyasztani, betörni a gépre, stb stb stb.

Amúgy megcsináltam hogy lehessen műhódképet is kérni tőle, és hogy egy oldalon több is lehessen belőle. De sajnos másokat nem érdekel? :) --grin ✎ 2006. július 21., 13:53 (CEST)

Jól néz ki, a navigáció is működik rajta. A műholdkép nagyon király! A licensz is elmegy. Más nemzetek már csináltak ilyet? --Rodrigó ⇔ 2006. július 30., 16:32 (CEST)

[szerkesztés] ForKelly

Code: aegeijou --grin ✎ 2006. július 20., 14:26 (CEST)

[szerkesztés] blokk

ertesitettek, hogy azonositottal egy ip cimmel. nos te bugyuta, nem en vagyok az. ha megnezed a korabbi szerkeszteseket, akkor lathatod, hogy kurvara nem erdekelnek azok a tmak.

tovabba DD helyezkedik szembe egy szavazas tobbsegi eredmenyevel Lenin. azon kivul tobbsegi velemennyel (ateista gondolkodok). a masik ket lapon, amin haboru volt, meg egyszerun uj szerkeszteseket szo nelkul torolt.

de ti automatikusan szemet hunytok e vandalizmus folott.

tobbiek, valtsatok mar le ezt a faszfej dilettanst, nem nez semmit, csak zsigerbol bunkoskodik embeekkel!

engem nem erdekel, de a WP addig szemetdomb lesz, amig ilyen hulyek tartjak megszallva. math

Csak a rend kedvéért: a fenti alapján kértem a személyes támadás alapján való blokkolásodat. --grin ✎ 2006. augusztus 4., 16:16 (CEST)

itt az ip cimem te szamitastechnikai analabeta. --212.213.204.99 2006. augusztus 4., 16:26 (CEST)

Grin, csodallom a turelmeteket :) --Mihalyia 2006. augusztus 4., 16:27 (CEST)

analabeta – idézet egy írástudótól (ld.: 2 sorral fentebb) OsvátA.

Ez az "analfabéta" jelző is megérdemelne egy blokkhosszabbítást. Data Destroyer 2006. augusztus 4., 16:35 (CEST)

Remélem a GPRS-t is a cég fizeti, szomorú lenne, ha miattam kellene plusz mobilszámlát fizetni. --grin ✎ 2006. augusztus 4., 16:40 (CEST)

---

[szerkesztés] Math „barátai”

Igaza van math-nak.

• Azonosítottál egy IP címet egy felhasználóval, csak azért, mert azonos, neked nem tetsző véleménye van.
• Blokkoltad, ugyanezért.
• Előre kijelentem, hogy nem vagyok math.
• Ha megnézed annak az IP címnek az előtörtéentét, akkor láthatod, hogy olyan lapokat szerkesztett, amikhez math hozzá se nyúlt.

Teljesen jogos a kritika, igazságtalan vagy és szakszerűtlen. Mindezt pedig emberek róvására csinálod, felelőtlenül. --83.135.166.248 2006. augusztus 4., 18:07 (CEST)

Kijelented, hogy minden, erről a címtartományról végzett szerkesztést te végeztél személyesen, saját véleményed alapján (senki kérésére, sugallatára, figyelemfelhívására, stb.) (az elmúlt kb. 1 hónapban)?

Kicsit független a fenti kérdéstől, de ha igen, akkor légy szíves állj le a szerkesztési háborúzással. --grin ✎ 2006. augusztus 6., 20:55 (CEST)

Én kijelentem, hogy az erről a címtartományról végzett szerkesztést nem mind én végeztem. Szerintem nem is math végezte. Teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a címet eleve többen használják. Már csak ezért is volt óriási hiba részedről a személyek azonosítása. Miért vagy ilyen gondatlan, figyelmetlen, és ha az vagy, miért te vagy itt az adminisztrátor? Miért nem adod át a helyed egy gondosabb embernek?! --192.100.124.219 2006. augusztus 7., 11:38 (CEST)

Na, még egyszer próbálok neked segíteni, bár hajlok arra, hogy az összefoglalókba írt szórakoztatónak szánt dolgaid alapján fokozottan kérjelek arra, hogy tartsd tiszteletben az irányelveket, különös tekintettel a zavarkeltés kerülésére.

Tehát, az előzőekben feltett kérdésem pontosításaként:

Kijelented, hogy minden Tanácsköztársaság, Kommunizmus Magyarországon, Ateista gondolkodók listája, Vlagyimir Iljics Lenin cikkekben végzett, erről a címtartományról végzett szerkesztést te végeztél személyesen, saját véleményed alapján (senki kérésére, sugallatára, figyelemfelhívására, stb.) (az elmúlt kb. 1 hónapban)?

Segítek még: a „senki kérésére, sugallatára, stb” azt jelenti, hogy Math soha nem kérte tőled, hogy nézz rá az adott cikkekre, írj bele valamit, revertálj benne, javíts bele, írj bele a vitalapra, vagy bármilyen módon említette neked ezeket a cikkeket, vagy bármilyen egyéb módot, melyek ezen cikkekhez (is) vezettek téged. Pl. ha azt sem tudod, ki az a Math, soha nem kommunikáltál vele sehol, akkor ezt érdemes leírnod, és mindjárt megoldódott a vitás kérdés.

Azért igyekeztem ilyen szép hosszan magyarázni, nehogy „véletlenül” félreértsd, de persze így is biztos lehetséges... A kérdés nem véletlenül szinte teljesen leírja a meat puppet problémát: valaki felkér arra, hogy tegyél meg valamit, amit neki nem szabad, vagy valami miatt neki nem alkalmas.

Egyébként segíthet neked az is, ha valahol jelzed, hogy te milyen konstruktív vagy hasznos munkát végeztél eddig a WP-ban, eltekintve az esetleg általad konstruktívnak tekintett szerkesztési háborúktól. (MOndjuk úgy, hogy tekintsük konstruktívnak azt, amit a) nem kellett beírása után azonnal revertálni, és b) ha most ránéz valaki sem akarja revertálni, tehát nem csak azért maradt ott, mert valaki elnézte.)

Csak önmagam ismétlem abban, hogy szerintem az általad végzett tevékenység Math kérésére, sugallatára vagy irányításával folyik, és így – egyéb önálló munkád hiányában – jó eséllyel minden háborúskodásod neki fogom betudni. A legtöbbet úgy segíthetsz tehát neki, ha a tevékenységed csupa pozitív fényt vet rá, vagy rád; ha kerülöd a háborúzást, ha kooperatív vagy. Ha így teszel, soha többet nem fogsz velem, vagy bárki más szerkesztővel összeütközésbe kerülni, és a problémád önmagát megoldja.

És egy apróság: soha ne módosítsd a vitalapomon már szereplő szövegeket, akár te írtad, akár más. Csak a végére írhatsz, új szöveget. Köszönöm. --grin ✎ 2006. augusztus 7., 14:00 (CEST)

Bocsánat, még egy talán fontos dolog: most itt jól elvitázgatunk, hogy te húsbáb (vagy, ahogy javasolták ötletesen, marionett) vagy-e, de ez tulajdonképpen nem igazán kapcsolódik sem az IP-k, sem Math blokkolásaihoz. Egyik blokkolás sem a német címtartományod alapján történt. Ezt már múltkor is akartam említeni, csak kiment a fejemből. Te csak mint példa szerepeltél Math káros tevékenységére, ugyanúgy mint a kanadai címek; tekinthetjük ezt akár „káros hatásnak” is, ha úgy véled, hogy ragaszkodsz ahhoz, hogy téged senki semmiben nem befolyásolt tudatosan. --grin ✎ 2006. augusztus 7., 14:06 (CEST)

(A fentiek természetesen csak a német és kanadai anonoknak szólnak. A finn nokiánál dolgozó, számtalan személyiségű és nyilván független, egymást nem ismerő anonokról (akik csupán véletlenségből ugyanazokban a cikkekben háborúznak) nem akarnék részletesebb vitát nyitni. --grin ✎ 2006. augusztus 7., 14:36 (CEST))

• "A finn nokiánál dolgozó, számtalan személyiségű és nyilván független, egymást nem ismerő anonokról (akik csupán véletlenségből ugyanazokban a cikkekben háborúznak) nem akarnék részletesebb vitát nyitni."

Bocs, de te itt most már csak a nokiás anonnal vitázol, és nem tudod, milyen nemzetiségű. Tehát akkor Grinn teljesen félrebeszélsz. Azzal vitázol, akivel azt mondod, nem akarsz vitázni, és arról, amiről azt mondod, hogy nem akarsz. A német anon csak

• Ugyanis engem blokkoltál, és itt ez a blokk volt a kérdés. Továbbá math blokkja, ami azonos. Te engem azonosítottál math-tal, nem a német, nem a kanadai anont. A német anon blokkolása ügyében senki nem reklamált tudod.
• A német anon csak egyetértőleg szólt közbe, de nem az ő ügyéről van szó.
• Ne töröld a válaszomat!

Nem tudom Grin, de ha memória-kapacitásbeli problémáid vannak, akkor szerintem ne vállaldj olyan munkát, ami overloadot okoz nálad.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 09:21 (CEST)

A legtöbbet úgy segíthetsz tehát neki, ha a tevékenységed csupa pozitív fényt vet rá, vagy rád; ha kerülöd a háborúzást, ha kooperatív vagy. Ha így teszel, soha többet nem fogsz velem, vagy bárki más szerkesztővel összeütközésbe kerülni, és a problémád önmagát megoldja. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 10:15 (CEST)

Persze, ha mindent úgy csinálok, ahogy te szeretnéd, akkor nem ütközök össze veled. De ez fordítva is igaz. Tehát ha nem ütköznél össze velem, akkor nem ütköztél volna össze velem.

Azt ne feledjük, hogy te blokkoltál, te jöttél belém, nem én beléd.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 12:09 (CEST)

[szerkesztés] anon

• "::Kijelented, hogy minden Tanácsköztársaság, Kommunizmus Magyarországon, Ateista gondolkodók listája, Vlagyimir Iljics Lenin cikkekben végzett, erről a címtartományról végzett szerkesztést te végeztél személyesen, saját véleményed alapján"

Erre a kérdésre akkor válaszolok, ha te ugyanezt kijelented. Ha bármiféle alapod volna a gyanúra, akkor ez a kérdés pontosan idáig jogos volna. Csakhogy neked semmiféle alapod nincs a gyanúra. Van valaki, aki nem ért veled egyet, hanem mással ért egyet. Erre te azzal gyanús0tasz, hogy akkor biztos meatpuppet vagyok. Micsoda dolog ez?!

• "de ez tulajdonképpen nem igazán kapcsolódik sem az IP-k, sem Math blokkolásaihoz. Egyik blokkolás sem a német címtartományod alapján történt. "

Nem igaz. Az első blokkolásom indoklása:

[[3]]

[[4]] [[5]] Továbbá math blokkolása ugyanezért:

[[6]]

A blokkoási listát nem találom, de amikor még érvényben volt, könnyen meg lehetett találni. Az volt, hogy ay 1VSZ szabály megsértése miatt kaptam. Nos ilyen szabály nincsen.

Tehát hazudsz.

• "Math soha nem kérte tőled, hogy nézz rá az adott cikkekre, írj bele valamit, revertálj benne, javíts bele, írj bele a vitalapra, vagy bármilyen módon említette neked ezeket a cikkeket, vagy bármilyen egyéb módot, melyek ezen cikkekhez (is) vezettek téged. Pl. ha azt sem tudod, ki az a Math, soha nem kommunikáltál vele sehol, akkor ezt érdemes leírnod, és mindjárt megoldódott a vitás kérdés. "

Ehhez pedig semmi közöd, és nem tartozik a meatpuppet kritériumi közé. Merthogy ezt te sem jelentheted ki:

"Soha senki nem kérte tőled, hogy nézz rá az adott cikkekre, írj bele valamit, revertálj benne, javíts bele, írj bele a vitalapra, vagy bármilyen módon említette neked ezeket a cikkeket, vagy bármilyen egyéb módot, melyek ezen cikkekhez (is) vezettek téged. Pl. ha azt sem tudod, ki az a kicsoda, soha nem kommunikáltál senkivel sehol, akkor ezt érdemes leírnod, és mindjárt megoldódott a vitás kérdés. "

Tehát kijelented ezt? Ha nem, akkor meatpuppet vagy? Ha nem, akkor ne kérd számon mástól! Egyébként se kérd számon mástól, mert semmi közöd hozzá, hogy kivel beszélek, kivel nem, kit ismerek, kit nem. Mi vagy te, ÁVÓ?

--192.100.124.219 2006. augusztus 7., 14:53 (CEST)

Röviden, Math2, mert mint mondtam veled/veletek nem szeretnék vitatkozni: ha megfigyelted, egyik cikket sem szerkesztettem vagy revertáltam, és nem is nagyon értek a témához, a vitákba sem igen folytam bele. Szerintem egyedül a Leninben volt egy revertem, mert Mathⁿ ismételten visszaírogatta a daloskönyvét, a vitalap ellenére, de ezt is teljesen saját vélemény alapján tettem, és nem emlékszem, hogy bárki is kért volna rá. A blokkolás nem a német címtartomány alapján történt, a te diffjeidből is ez látszik. A stílusod is egy-az-egyben Math. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 11:49 (CEST)

A blokkolás egy ismeretlen nemzetközi ip cím és math azonosítása alapján történt, amire semmi alapod nem volt.

[[7]]

[[8]] [[9]] Továbbá math blokkolása ugyanezért:

[[10]]

Erre válaszolj! --192.100.124.219 2006. augusztus 8., 12:15 (CEST)

„Szívesen.” Tévedsz, az IP cím nem ismeretlen. A további következtetéseid emiatt tévesek. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 18:02 (CEST)

• Azt írtam először, hogy ismeretlen nemzetiségű. Azonban ez a következtetés szempontjából lényegtelen, mellékes megjegyzés volt. Csak a finn jelződet javítgatom. mewrthogy nem finn az a cím. De mindennek semmi köze ahhoz, hogy teljesen indokolatlanul blokoltál, és nem vagy hajlandó erre választ adni.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 18:09 (CEST)

Számodra lényegtelen lehet, emiatt nem érted a blokkolás indokait, amellett, hogy azt sem érted, hogy mi mások sértegetése, a zavarkeltés, a revert war, stb stb stb. --grin ✎ 2006. augusztus 9., 21:12 (CEST)

[szerkesztés] Finn + tanácsközt

• Még valami. A Tanácsköztársaság cikkben én egy plussz hivatkozást akarok betenni, amit Data Destroyer ész nélkül revertál. Ez szerintem egy vitathatatlanul hasznos editálás. Nem tudok olyan hasznos editálást mondani,a mit Data Destroyer ne revertálna ész nélkül. Ez nem az én hibám. Talán rá kellene szólni, mert mindent ész és érv nélkül automatikusan revertál. Szerintem meg se nézi, mit csináltam.

--192.100.124.219 2006. augusztus 7., 14:55 (CEST)

[szerkesztés] Thijs!bot

Ezt láttad? Elég sokat szerkeszt, tényleg kéne neki a flag. --Tgr 2006. augusztus 11., 23:49 (CEST)

Mégegy request: [11] --Tgr 2006. augusztus 15., 23:26 (CEST)

[szerkesztés] Becket sor

Another near miss :))))) Szép napot!--Burumbátor 2006. augusztus 14., 12:23 (CEST)

Ummm, nem értem, mire gondolsz. Mire? --grin ✎ 2006. augusztus 15., 10:35 (CEST)

Hát, már számontartom, hogy mikor írjuk majdnem ugyanazt, majdnem ugyanakkor. A becket-sor szavazatnál is ez történt... De nem fontos... :) --Burumbátor 2006. augusztus 15., 10:54 (CEST)

Ááááá éééééértem! :-) --grin ✎ 2006. augusztus 15., 12:33 (CEST)

[szerkesztés] Oscaros anon

Most mér vagyok én vandál?:D (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 62.77.205.248 (vita • közreműködései) )

Ne írd át az oscar eredményeket zöldségekre. Vagy ha szerinted hibás, adj forrást... --grin ✎ 2006. augusztus 15., 16:23 (CEST)

[szerkesztés] GlanthorBot szolgálatra jelentkezik

Szia! Mivel a botaktivitás nem volt túl nagy mostanában, beüzemeltem GlanthorBot-ot. Fő feladata a nap képéhez szükséges dolgok áthozatala a commonsból, valamint egyedi feladatok megoldása. Mivel csak felügyelet alatt dolgozik, és viszonylag kevés lapot befolyásolva, kérnék hozzá bot flaget már most. (A következő projektjével, a zászló sablon szétrobantásával több száz szerkesztése lesz, és nem szeretném ha széttúrná a friss változtatásokat.) – Glanthor ※ 2006. augusztus 16., 13:52 (CEST)

Ok. --grin ✎ 2006. augusztus 18., 00:09 (CEST)

Thx. – Glanthor ※ 2006. augusztus 18., 22:23 (CEST)

[szerkesztés] Bot-o-mánia

Szia! Feltűnt néhány új interwiki bot a friss változtatásokban: Escarbot, AsgardBot, TuvicBot. Asgardbot kért is flaget (WP:AÜ#AsgardBot). Ezenkívül van még jó néhány flag-talan bot (igaz, ők vagy egyáltalán nem, vagy elhanyagolható számban szerkesztenek, pl. Bgbot, Sirius Zwarts Bot, RCBot, Chobot, CyeZBot, WinstonBot, Zyxwvut-Bot, JAnDbot, MicruBot). Egyáltalán mennyi iw botnak van értelme? Kell-e szigorítani a botlétrehozáson? – Glanthor ※ 2006. augusztus 20., 14:30 (CEST)

Nem teljesen jó a kérdés: ezen botok nagy része létezik, és nem magyar. Sok ember szívesen frissít más wp interwikiket kézzel („bottal”), amikor a saját nyelvét frissíti. De... ezzel csinálok mindjárt valamit... ma... vagy a napokban, mert ez így kezd tényleg besűrűsödni. --grin ✎ 2006. augusztus 21., 10:06 (CEST)

Kezdetnek lsd WP:BOT és a jelentkezés link. Az azonosíthatatlan (funkciójú) botok gazdáinak szólni kell hogy töltsék ki, aki nem teszi, azt egy idő után deflag, nehogy a háttérben gondot okozzon. --grin ✎ 2006. augusztus 24., 10:00 (CEST)

[szerkesztés] Escarbot

Szóltam neki, jelentkezett. Viszont hagyott pár kérdést a vitalapomon. A sablonját kijavítottam, az iw sorrendesre válaszolnál neki? Köszi! - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 27., 09:45 (CEST)

Szia, ránéznél erre: Wikipédia:Botok/Jelentkezés? Kösz, --DHanak :-V 2006. szeptember 3., 23:19 (CEST)

[szerkesztés] Translation Request (2 sentences)

For the front page of the Novial Test Wikipedia it would be nice to have a Hungarian translation of the following 2 sentences:

<>

Welcome to the Wikipedia in the Novial language!

You can read about the international auxiliary language Novial here.

<>

See the original request at Wikimedia Incubator here.

Thank you, Nov_ialiste

kész. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 22:23 (CEST)

[szerkesztés] Társprojectek

Üdv! Láttam, hogy a magyar wikik között nincs pl. Wikinews. Van ennek valami különleges oka, vagy csak egyszerűen nincsen a karbantartásra-szerkesztésre jelentkező? Vagy ez már nem tartozik a Wikipédia hatáskörébe? /ha már kérdezték, akkor sorry :)/ Dorgan 2006. október 8., 22:45 (CEST)

Szerintem nincs elég szerkesztő a karbantartásához. Az a baj, hogy szerintem túl kevesen olvassák, és emiatt az emberek (akik kevesen vannak és lesznek még) elveszítik a lelkesedésüket, és így az egész elavul gyorsan. Keress jelentkezőket rá, és vagy kiderül, hogy rengetegen vagytok, és akkor érdemes csinálni, vagy..... --grin ✎ 2006. október 11., 09:52 (CEST)

[szerkesztés] üzeneted jött

User vita:GrinBot-ra Gabor 2006. október 20., 18:15 (CEST)

[szerkesztés] Hibás felirat belépési hibánál a Wikiszótárban (meg egyébként itt is, de azt nem erre a lapra írtam)

Ha nem adok meg jelszót belépésnél, akkor egy hármaspont van a hibaüzenetben: „Belépési hiba.: Nem adtál meg jelszót. Próbáld újra.” A javításhoz a wikt:MediaWiki:Loginerror végéről kéne a pontot törölni. 88.209.221.246 2006. november 2., 16:18 (CET)

Mivel úgy látom, ez a hiba az összes projektben fennáll, megtennéd, hogy végigmész, és mindenhol javítod, hogy ne kelljen mindenhova írogatnom? 88.209.221.246 2006. november 2., 16:21 (CET)

A Wikiszótár kivételével mindenütt javítom. NCurse _munka 2006. november 2., 16:30 (CET)

Én pedig a Wikiforrásban. FBöbe 2006. november 2., 18:26 (CET)

[szerkesztés] Wikiforrás logo

Szia!

Korábban kérdeztem, hogy lehet kicserélni egy projekt logóját. Te akkor azt írtad, hogy nem foglalkozol a kérdéssel addig, amíg nem készül egy logo az eredeti képpel, jó minőségben.

Az a kérdés, hogy az eredeti kép használata irányelv, vagy ha a közösség megszavazza, akkor lehet más hasonló képet is haználni. KeFe azt mondta, újrarajzolja a képet jó minőségben, ha van lehetőség arra cserélni a logót, de nem szeretne feleslegesen dolgozni.

Köszönöm: FBöbe 2006. november 12., 12:51 (CET)

[szerkesztés] re:Erő

Köszi szépen! Az erő velem van :) --Dami ^reci 2006. november 15., 10:11 (CET)

A botom is érzi :), köszi!--Dami ^reci 2006. november 21., 22:16 (CET)