Overleg gebruiker:Cro-Cop

Inhoud 1 Groeten 2 Uploads 3 Afbeelding:Station den bosch.jpg 4 Toon bewerking ter controle. 5 User-name 6 Busovaca 1.jpg en Franjo Tudman.jpg 7 Namen afbeeldingen 8 Kroatische provincievlaggen 9 Luxemburg en kaartje 10 Foto 11 Sjabloon:Gevechtssporter

[bewerk] Groeten

Groeten, → Jurrien^overleg 4 mrt 2006 17:25 (CET)

[bewerk] Uploads

Je bent bezig meerdere afbeeldingen van stadia onder de CC_BY licentie op internet te plaatsen. Waarom gaat u ervan uit dat dit kan? (maw: kan u de webpagina waar de licnetie van die afbeeldingen vermeld staat, geven?). Anders vrees ik dat de afbeeldingen (wegens niet passen in de wikipedia-licentie) worden verwijderd. MADe 10 mrt 2006 14:02 (CET)
-- -- --
Antwoord:

• Sorry voor enig ongemak, het zal niet meer voorkomen.

[bewerk] Afbeelding:Station den bosch.jpg

Hallo

Ik heb deze foto genomineerd voor verwijdering aangezien er waarschijnlijk copyrights/auteursrechten op van toepassing zijn en de foto daarom niet geplaatst mag worden op wikipedia. LeeGer 11 mrt 2006 23:45 (CET)
-- -- --
Antwoord:

• Ik heb zelf een foto genomen en heb er een nieuwe opgeplaatst.

[bewerk] Toon bewerking ter controle.

Graag wil ik u wijzen op de mogelijkheid om een bewerking te controleren, alvorens op te slaan. Denk dan aan bijvoorbeeld Philips stadion en Station 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 28 apr 2006 16:52 (CEST)
-- -- --
Antwoord:

• Bedankt voor de tip, ik begin pas de mogelijkheden van wiki-wereld een beetje te "ontdekken".

[bewerk] User-name

Ik hoop dat die niet slaat op een zekere K1-vechter?

Zo ja: Remy Bonjasky heerscht harder :P ;)

NielsTriple 5 mei 2006 03:24 (CEST)
-- -- --
Antwoord:

• Ah ja, mening zullen daarover toch blijven verschillen!

[bewerk] Busovaca 1.jpg en Franjo Tudman.jpg

Hallo Cro-Cop. Er zijn een aantal problemen met plaatjes die je hebt geupload. Afbeelding:Franjo Tudman.jpg komt van de Kroatische Wiki, waar geen licentie bij staat, en die is altijd verplicht op de Nederlandse wiki. Bij Afbeelding:Busovaca 1.jpg heb je gezet 'Toestemming gekregen van TZ SBK !'. Dat is voor mij (en voor veel anderen) waarschijnlijk geheimtaal. Wellicht dat je dat wat kan verduidelijken? Grt. Husky ^(overleg) 9 mei 2006 23:41 (CEST)
-- -- --
Antwoord:

• Dat is het bedrijf van de fotograaf die de foto heeft gemaakt in Busovaca!

Dan moet je nog een e-mail of iets dergelijks hebben. Alleen een zin is niet te controleren. Husky ^(overleg) 10 mei 2006 22:48 (CEST)

Beste Cro-Cop,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Afbeelding:DSC00346.JPG
• Afbeelding:DSC00571.JPG

--Tuvic 11 aug 2006 19:48 (CEST)

[bewerk] Namen afbeeldingen

Beste Cro-Cop, zou je misschien de afbeeldingen Afbeelding:Photo-0566.jpg, Afbeelding:Photo-0565.jpg en Afbeelding:Photo-0586.jpg opnieuw willen uploaden met een naam die beschrijft wat er op de foto staat? Vervolgens kun je dan een link naar genoemde afbeeldingen plaatsen op Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen#Direct_te_verwijderen en dan worden de afbeeldingen onder de oude naam verwijderd. Groeten, Erwin85 14 aug 2006 17:46 (CEST)

[bewerk] Kroatische provincievlaggen

Hoi Cro-Cop,

Nogmaals dank voor het uploaden van de Kroatische provincievlaggen, ze hebben een mooie lijst opgeleverd. Als je zin hebt, kun je ze ook op Commons uploaden, in de categorie Flags of Croatian counties. Dan kunnen alle Wikipedia's ze gebruiken; let trouwens wel even op de extra licentievoorwaarden, maar dat zal wel geen probleem zijn.

Alvast bedankt en groetjes,

Ninane (overleg) 19 sep 2006 12:31 (CEST)

Hoi Cro-Cop, ik heb op mijn eigen overlegpagina gereageerd. Groetjes, Ninane (overleg) 11 okt 2006 10:33 (CEST)

[bewerk] Luxemburg en kaartje

Het kaartje was onderwerp van overleg, zie de overlegpagina. Dus graag redenen waarom dat kaartje nou zo speciaal moet. Ik heb het gerevert. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 okt 2006 02:30 (CEST)

Ik was bezig met de verandering van kaarten bij vele landen, doordat ik het constant achter elkaar deed heb ik niet gelet op de overleg pagina! Het is niet zo dat het van mij speciaal moet, een betere zichtbare kaart is natuurlijk altijd beter.

Cro-Cop 28 okt 2006 02:33 (CEST)

Hmm, da's minder. Ik gooi het ff in de Kroeg, ok? Het is mi het beste om consistent/consequent te zijn wat kaartjes betreft, en omdat mijn bezwaren tegen het Luxemburg-kaartje eigenlijk in het geheel gelden, kunnen we maar beter even wat breder overleggen, zodat jij niet zinloos overal een kaartje bij moet voegen en ik het niet hoef te reverten. Zie WP:K#Landenkaartjes. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 28 okt 2006 02:47 (CEST)

Oke, je mening is duidelijk, ik ga nu naar bed (slapen moet ook gebeuren), ik zal vanmiddag mijn reactie in de Kroeg plaatsen en daar mijn standpunt/mening over de (nieuwe) kaartjes verder onderbouwen.

Cro-Cop 28 okt 2006 02:58 (CEST)

Beste Cro-Cop,

U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Een medegebruiker is van mening dat deze afbeelding in zijn huidige vorm niet op Wikipedia thuishoort omdat bijvoorbeeld auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 10:14 (CET)

Ik heb de vlag vervangen door Afbeelding:Hercegovackoneretavnskizastava.png (zelf gemaakt met opname van 1). Groeten, Ninane (overleg) 9 nov 2006 13:28 (CET)

@ Siebrand, het zij zo wat betreft de NASA Logo. Ik kan er ook weinig aan doen dat op Nederlandse wiki de fair use niet mag/niet toegestaan is! Cro-Cop 10 nov 2006 00:27 (CET)

@ Ninane, toch mooi gemaakt, mijn complimenten, het is een betere (grotere) versie! Cro-Cop 10 nov 2006 00:27 (CET)

[bewerk] Foto

Erg mooie foto op Mirko Filipović, maar het lijkt toch erg sterk op een promotiefoto en dus kopijrechtelijk beschermd. De licentieinformatie op Commons is uiterst sumier. Wie heeft toestemming gegeven deze foto te gebruiken? - Maarten (Overleg) 17 nov 2006 17:17 (CET)

De foto heb ik genomineerd voor verwijdering op basis van het feit dat de licentie praktisch geen info bevat. - Maarten (Overleg) 19 nov 2006 01:08 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Gevechtssporter

Dit sjabloon roept bij mij wat vragen op, zo te zien heb je het rechtstreeks gekopieerd van een Engelstalige. Wat wil je er precies in vastgelegd hebben? Zo begrijp ik bijvoorbeeld niet wat er bedoeld wordt met 'geen wedstrijden'. Verder vraag ik me af waar het aantal wedstrijden (en andere statistieken) op gebaseerd is. Stel dat een vechter is overgegaan op een andere discipline, leg je dan de statistieken vast van de 'nieuwe carrière' of van het totaal? - Maarten (Overleg) 19 nov 2006 01:08 (CET)

Het is idd. van de Engelse wiki, de foto ook, die heb op wiki commons geupload met de licentieverwijzing die in de listbox aangegeven stond als Afkomstig van Engelse wiki. Als de sporter overgegaan is op andere sport dan is dat toch heel makkelijk te wijzigen in het sjabloon door er gewoon eronder een nieuwe tussenkopje te plaatsen. Ik snap je zorg niet echt goed over dat sjabloon!--Cro-Cop 19 nov 2006 02:45 (CET)

Afkomstig van de Engelse wiki, dat betekent niet automatisch dat de foto ook op de Nederlandse WP te gebruiken is. Hier gelden andere regels dan in de VS, zo zijn fair use-achtige zaken niet toegestaan.

Wat betreft het sjabloon, er is inderdaad wel een kopje erbij te plakken, daar heb je gelijk in. De infobox gaat wat groot worden indien men de statistieken van 3 of 4 disciplines wil vastleggen maar het is maar de vraag hoe vaak dat gaat gebeuren. - Maarten (Overleg) 19 nov 2006 14:25 (CET)