Dyskusja wikipedysty:Arewicz
Z Wikipedii
| Witaj na mojej stronie dyskusji Po swojej wypowiedzi zawsze podpisuj się używając czterech tyld (~~~~) |
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Arewicz}} został przeniesiony do Wikipedysta:Arewicz/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Arewicz/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. pbm 16:51, 16 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Piłka siatkowa
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka siatkowa
Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 19:55, 5 gru 2006 (CET)
[edytuj] Grafika Roku 2006 Portalu Synagogi
Witaj Ja jako organizator tego "konkursu" oddam glos jako ostatni. Pozdrawiam Slav 18:08, 30 gru 2006 (CET)
- Witam
- A ja nie zagłosuję wcale, bo mi się po prostu żadna z tych grafik szczególnie jakoś nie podoba ;) pozdrawiam Bismarck 18:24, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] Tour de Pologne
Witam !!! Tak nie zupełnie mamsło maślane ---chodziło oczywiście o profesjonalizm w organizacji i przygotowaniu wyścigu ,a nie jak sugerujesz wyscig profesjonalistów .Zawodowiec nie koniecznie jest profesjonalistą .Początkujący nie jest od razu profesjonalistą .Zyczę miłego dnia--aga-tedi 17:51, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] Tour de Pologne
Witam masz rację ,jasteś bardzo czujny--aga-tedi 20:39, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] Story (J322)
Witam. W moim brudnopisie powstanie coś w rodzaju filmu podzielonego na odcinki itd. Zrobiłeś tam edycje (i bardzo dobrze). Może razem stworzymy z tego coś ciekawego. Poproś pare osób coś wymyślimy, pokombinujemy i będzie OK. Co ty na to? Jasper322 11:48, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wątpliwości w sprawie Atlasu Wikipedystów
Dziękuję za zaproszenie do Atlasu Wikipedystów. Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz. Jestem bardzo młodym stażem wikipedystą (zalogowałem się w styczniu 2007 r.) choć wiekiem jestem jeśli nie najstarszym, to niewątpliwie jednym z najstarszych. Odpowiedziałem na zaproszenie, zgłosiłem się, choć zupełnie nie wiem, co tam mam robić? Jako figurant nie chciałbym występować. Zaproszenie do redagowania haseł łódzkich przyjąłem dość embiwalentnie. Posiadam pewną wiedzę o dziejach i zabytkach Łodzi, napisałem nawet trochę publikacji, ale chyba nie ma sensu powielać tych informacji w Wikipedii ?
Na razie zerkam do pewnych haseł łódzkich. Sprostowałem kilka błędów m.in. “Łodźer Anzeiger” -poprawnie, mimo, że mnóstwo wielce uczonych historyków i innych znawców jest przekonanych, że “Lodzer Anzeiger” - widocznie wiadomości mają “z drugiej ręki” i czasopisma na oczy nie widzieli, choć w Bibliotece Waryńskiego im. J. Piłsudskiego jest rocznik. Inny błąd to Traugott Grohman zamiast poprawnie Traugott Grohmann i błędnie Ludwik Grohmann zamiast poprawnie Ludwik Grohman - właśnie od Ludwika poprzez Henryka nastąpiła pewna polonizacja której zewnętrznym objawem było zgubienie owego drugiego n.
Gruntownie zmodernizowałem dwa biogramy ludzi związanych z Łodzią: Karol Adamiecki (sic!) i Ary Sternfeld. W odniesieniu do tego ostatniego biogramu jest sporo poprawiaczy, także mnie już poprawiają, ale oprócz mnie nikt nie wniósł dodatkowych wiadomości rzeczowych. Do tego niektórzy, - jak pewien licealista - bardzo niefortunnie okroili i zniekształcili biogram. Pouczyłem licealistę co do meritum sprawy, pewne swoje poczynania skorygował. Najłatwiej dał się przekonać, ze zbędne są linki wewnętrzne do nazwy “Moskwa” użyte pięć razy !
Tutaj mam nieodparte wrażenie, że niektórzy jedynie startują w wyścigu o maksymalną ilość kliknięć “zapisz”, bo to daje dość wysokie miejsce w rankingu aktywnych wikipedystów. A przecież nie o taką aktywność chodzi.
Napisałem i umieściłem tuzin biogramów w Wikipedii, w tym kilka dotyczyło łodzian, sławnych i mniej sławnych: Robert Rembieliński, Oskar Flatt oraz Zdzisław Konicki, Stanisław Bulkiewicz, Izaak Kersz, Henryk Górski. Ten ostatni to lekarz, nieprofesjonalny twórca interesujących (nie NPW?) ekslibrisów. I jeszcze kilka biogramów współczesnych polskich twórców ekslibrisów z kraju: Ryszard Bandosz, Krzysztof Kmieć, Juliusz Szczęsny Batura, Kazimierz Zbigniew Łoński, Gosia Seweryn i nieżyjący łodzianin Wojciech Cieślak. Dwa biogramy z powyższych napisałem “na rybkę” (namawiali mnie do włączenia się do Wikipedii Hubar i Wkacz) jeszcze w grudniu i zamieściłem jeszcze jako iPek (czy IPek?). Przygotowuję biogram “króla kolei żelaznych XIX wieku” - Jana Blocha. Ale te biogramy to dla mnie bardzo trudne zadanie, z uwagi na konieczność trzymania się neutralnego punktu widzenia i encyklopedycznego stylu, co mi nie zawsze wychodzi. Stąd niektórzy poprawiacze mają trochę racji, ale nie mogę liczyć na poprawiaczy a szczególnie “poprawiaczy”, powinienem sam tak zredagować, aby nikt nie miał nic do poprawienia.
Ponadto mam określone negatywne zdanie na temat linków wewnętrznych do dat, miejscowości, krajów etc etc. Uważam to za niemal szaleństwo, wpisywanie linków pojęć nie związanych z artykułem poza jednym miejscem, gdzie zostało właściwie użyte. Reszta to szum informacyjny, który zakłóca zapoznawanie się z meritum hasła.
To zresztą zaczyna być normą w naukowych a co gorsza popularnonaukowych publikacjach na papierze - całe mnóstwo przypisów, które nie wnoszą nic nowego do treści, niczego nie rozszerzają i nie komentują a jedynie mają poinformować skąd autor erudyta (?) wziął tę wiadomość bądź cytat. Jak ograniczyć to szaleństwo w Wikipedii ?
Na stronie jednego z czołowych wikipedystów Krzysztofa Pawła Jasiutowicza Kpjas przeczytałem jego nawoływanie do przestrzegania złotych zasad m.in. “tylko niezbędne linki”.
Widziałem Portal Łódź i dotarły do mnie okruchy dyskusji nad jego przebudową, choć portalu sprzed przebudowy nie pamiętam. Też zastanawiam się czy mógłbym w czymś istotnym pomóc, bo kliknąć w kilka różnych miejsc i coś poprawić lub dopisać mógłbym, tylko zupełnie nie o to chodzi, taka działalność mnie nie bawi. I tak się jakoś rozpisałem, a ostatnim zdaniem zatoczyłem koło wracając do początku, czyli do czego się mogę przydać w atlasie, w portalu Łódź, a jeszcze mnie namawiają do Wikiprojektu Łódź. Czy tego typu wątpliwości nadają się do publicznego zamieszczenia? Czy to nie powinna być korespondencja prywatna ? Na jaki adres ? Pozdrawiam M Z Wojalski M Z Wojalski 18:16, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Nie mam już wątpliwości w sprawie Atlasu Wikipedystów
Czyli wpisując jakieś hasła "łódzkie" mam prawo obywatelstwa w Atlasie Wikipedystów. Coś będę nadal dłubał. Dziękuję za podtrzymanie na duchu. Dziękuję za poparcie w sprawie nadmiernego linkowania.Pozdrawiam M Z Wojalski 20:07, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] zdjęcia do Szpital im. dr. J. Babińskiego w Łodzi - Kochanówce
Witaj. Na razie jestem w łódzkim wikiprojekcie trochę bezużyteczna, ale postaram się coś w najbliższym czasie dorobić. Akurat nieszczęśliwie się zdażyło, że bliska mi osoba leży w tym szpitalu. Na Dyskusja Wikiprojektu:Łódź znalazłam, że przydały by się zdjęcia do tego artykułu. Mogę je przy okazji zrobić. Tylko pytanie - jakie? Czy bramy wejściowej? Czy czegoś wewnątrz? To jest dość rozległy szpital umieszczony w parku i trudno wybrać jakiś główny budynek. A boję się, żeby mnie nie pogonili za robienie zdjęć. A tak nawiasem mówiąc, to czy w nazwie artykułu powinna być ta Kochanówka? pozdrawiam ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:29, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Pozdrowienia i uwagi od niedawno zarejestrowanego wikipedysty
Witam ! Miło wspominam pewne pomagające mi (wikipedysta M Z Wojalski) działania na początku stycznia 2007 . Od tamtego czasu działam nadal. Przez te dwa miesiące opracowałem już 18 haseł (10 biogramów twórców ekslibrisów, w tym dwa jeszcze jako IPek, 6 biogramów “łódzkich”, 2 hasła “ekslibrisowe”) oraz poprawiłem gruntownie dwa biogramy: Karol Adamiecki i Ary Sternfeld. To chyba dużo, uwzględniając, że jestem młodym stażem wikipedystą a wiekiem jeśli nie najstarszym, to jednym z najstarszych ! Przygotowuję nowe biogramy i hasła, w ilości równej połowie dotychczasowych, a zajmie mi to zapewne teraz dwa razy więcej czasu. “Wtrąciłem się” do bodaj 5 haseł “łódzkich”, bo były tam wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe, planuję podobne działania też w przyszłości, choć w ilości ograniczonej do tylko koniecznych interwencji.
Chciałbym przekazać kilka refleksji
- Czy gdzieś jest licznik moich działań w języku polskim, bo języki obce zgodnie z określeniem są mi obce ?
- Gdy zajrzałem głębiej w hasło “Łódź” z przyległościami dostrzegłem pewien problem. Jest nim ewidentne naruszanie moich praw autorskich przez różnych wikipedystów, zamieszczających daty z dziejów Łodzi w haśle “Kalendarium historii Łodzi”. Mniej więcej co dziewiąta-dziesiąta data pochodzi z “Kieszonkowej kroniki dziejów Łodzi” mojego autorstwa (już 6 wydań) i co druga z nich w sformułowaniu dosłownym. Natomiast w żadnym miejscu nie ma ani słowa o źródle tych informacji. Ja zestawianiem tych dat zajmuję się od ponad 25 lat, jest to żmudna, mrówcza praca. A wikipedyści biorą te daty ot, tak, z powietrza? Proszę doradzić mi jak mam upomnieć się o swoje prawa autorskie ?
- Inna sprawa, która mnie mocno razi to nadmierne linkowanie wewnętrzne. Wtrącają się różni “poprawiacze” i umieszczają bez potrzeby i bez sensu linki przy każdej dosłownie dacie i nazwie geograficznej, choć nie ma to poza tym jednym użyciem żadnego zupełnie związku z biogramem czy hasłem! Kliknięcie w taki link (motywowane chęcią zdobycia dodatkowych informacji) zwyczajnie rozczarowuje. Czołowi wikipedyści zachęcają do umiaru w linkowaniu, ale bez skutku.
- Wydawało mi się, że pojęcie “varia” należy do kanonu kulturalnego człowieka. Tymczasem napotkałem jednego wikipedystę, ( -- kocio ?) któremu nie podoba się “obca” nazwa “Varia”. Zamienił on nazwę sekcji “Varia” na “Ciekawostki”i nie daje się przekonać, że to nie to samo. Kilkakrotnie próbowałem mu wytłumaczyc, bez skutku. Proponuje on odwołać się do szerszego grona w tej sprawie. Czy rzeczywiście ? To chyba jednak istotne. Uważam, że każdy z nas jest ogniwem w łańcuchu pokoleń. Niech te ogniwa będą mocne i trwałe. Nie chciałbym jednak w oczach wikipedystów uchodzić za nudziarza. Pozdrawiam. Wikipedysta M Z Wojalski, teraz tyldy: M Z Wojalski 16:18, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedysta M Z Wojalski dziękuje za zrozumienie
Dziękuję za zrozumienie moich problemów. "Wkład użytkownika" to już jest coś. Jeszcze przydałaby się statystyka tego wkładu w języku polskim Dziękuję za poparcie "varia", przydałoby się jeszcze przekonać kocia Tematy "łódzkie" będę nadal - zgodnie z powyższą deklaracją - redagował oraz poprawiał (ale tylko w wypadkach koniecznych) Umieszczenie mojej "Kieszonkowej kroniki ..." w wykazie źródeł to juz jest coś, ale przydałoby się pouczyć młodych wikipedystów aby nie naruszali praw autorskich. Obiecał to zrobić Wojciech Pędzich Pozdrawiam pięknie M Z Wojalski 15:56, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Znów wikipedysta M Z Wojalski ale w sprawie: Ludwik Grohman i posiadłość Lamus na Księżym Młynie“
Dziękuję za skuteczne interwencje w sprawach, w których się zwracałem. Dziś chciałbym zwrócić uwagę na poczynania pewnego wikipedysty purysty językowego który w haśle Ludwik Grohman poprawił charakterystyczną nazwę "posiadło Lamus" na posiadłość Lamus. Na zwróconą sobie uwagę odpowiedział, że nie ma w poprawnej polszczyźnie słowa posiadło tylko posiadłość i on niczego nie zmieni. Zresztą wszystko umieścił w dyskusji hasła Ludwik Grohman, wszyscy mogą przeczytać. Czy mogę prosić o ustosunkowanie się i odpowiednie działania ? Pozdrawiam początkujący wikipedysta ( w dorobku 24 hasła autorskie i 2 hasła bardzo znacznie rozbudowane i wyprostowane) Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski 19:07, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Robert Rembieliński
Raz jeszcze serdecznie dziękuję za udaną (powyższą) interwencję ! Już z trudem oganiam się od niewczesnych "poprawiaczy". Tym razem kolejny każe mi poprawić cały biogram Robert Rembieliński. Mógłby Pan rzucić okiem i wytłumaczyć albo mnie o co chodzi, albo temu "poprawiaczowi"? Tacy "poprawiacze" i "linkowicze" (ostatnio przeczytałem "Wikipedia nie skład się z samych linków" - bardzo mi się podobało, i co z tego) skłaniają mnie do zaniechania działań w Wikipedii. Nie będę edytował żadnych haseł, to nikt nie będzie mi niczego wypominał. Pozdrawioam bardzo serdecznie M Z Wojalski 14:58, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Adam Małysz
Cześć. Wiem, że włożyłeś ogrom pracy w artykuł o Adamie Małyszu, ale czy pomógłbyś w opisywaniu sekcji PŚ? Byłbym bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:32, 31 mar 2007 (CEST)
- Witaj! Musimy lekko dopracować artykuł (Adam Małysz), by zdobył medal. Na razie w PAnM są 3 sprzeciwy. Musimy wnieść poprawki wg negatywnych uwag. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 18:10, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Simon Ammann
Hej. Wczoraj wieczorem postanowiłem rozpocząć pracę nad dopracowywaniem hasła o Simonie Ammannie do medalu (na wzór hasła o Małyszu). Czy mogę liczyć na Twoje wsparcie? Jeśli tak, to w jaki sposób ewentualnie moglibyśmy podzielić się pracą? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:17, 19 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Portal:Łódź
Świetna robota. Jak na niego patrzę, to się zastanawiam, co zrobić ze stroną główną ;). Nie dopisałbyś czegoś na stronie Wikipedia:Tworzenie wikiportali, bo to, co do tej pory tam popisałem, to jest jeszcze bardzo słabe. Choć wcześniej tam była pomoc w postaci: czym się różni kanarek - jak pobędziesz tu dłużej, to może się nauczysz :) pozdrawiam Przykuta 08:12, 28 cze 2007 (CEST)
- No, my laicy jesteśmy skazani na siebie :) Przykuta 14:24, 28 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika!
Wiem, że pytałeś o zgodę na wykorzystanie zdjęcia o Adamie Małyszu. Powiedz jak to zrobić? Kogo mam o to spytać? Tego co te zdjęcie robił? Jak o to zapytać? Przez e-maila? Wyślij mi wiadomość jaką wysłałeś do tej osoby. Wyjaśnij mi wszystko jak możesz co związane jest z tym. Wyjaśnij mi wszystko jak najszerzej jak możesz. Euzebio 16:22, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Smolarek!
Ok, a jeżeli ja chcę ściągnąć skądś zdjęcie Ebiego Smolarka to co mam zrobić? Kogo mam się zapytać czy mogę użyć zdjęcia? Czy są jakieś serwisy z których zdjęcia można ściągać na wolnej licencji. Jak tak to jakie to serwisy? Euzebio 17:20, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Wymuszenie postaci rozwiniętej
Hm, jestem aniołem złych wiadomości. Obecny skrypt działa tak, że ukrywa wszystkie domyślnie wszystkie szablony nawigacyjne jeżeli jest ich więcej niż globalna zmienna NavigationBarShowDefault. Uwaga, domyślna wartość dla wszystkich wynosi jeden, czyli założysz dwa szablony — od razu się chowają. Użytkownik może sobie zmienić wartość w swoim Specjalna:Mypage/monobook.js. Nie bardzo wiem czy da się coś z tym zrobić, bez globalnej reformy nawigacji.
Tak sobie myślę, że szablony nawigacyjne słabo nadają się do tego, co chcesz zrobić. Raczej może zrezygnować z belek i ukrywania i starać się "upchać" jak najwięcej informacji na stronie? No ale wtedy czytelność tego będzie kiepska.
Zrobiłem eksperyment:
- Ustawiłem sobie zmienną na 500 i mam 26 ekranów na Twojej stronie, nie tak najgorzej jak kawał miasta. Ale widzę, że cześć informacji przewijasz.
- Zabawa z CSS: Szkoda, że nie dajesz id i klas CSS w Twoich boksach tylko regułki CSS jak np.
width:30%; vertical-align:top; background-color: #fff; border-bottom:2px solid #EFFFDD; border-left:2px solid #EFFFDD; border-right:1px solid #EFFFDD;. Jakbyś dodał do tego np.id="#zabytki" class="zabytki duzy naglowek"albo inne takie to możnaby się pobawić z innym rozłożeniem rzeczy, wielkościami itp. bez wielkiego grzebania w Twoim kodzie.
- Na szczęscie udało mi się wyłączyć inline CSS (czyli te atrybuty powyżej), więc uzyskałem surową postać, zmniejszyłem czcionkę i efekt wygląda to nie najgorzej,
zważyszy że rozmiar mojego viewportu (miejsce treść WWW bez śmieci przeglądarki) to 776 na 587 pikseli;
Wiem to nie jest ten rodzaj atrakcji na jakim Ci zależy :-) I też 26 ekranów, ale wszystko rozwinięte, skrolowane strony też. W sumie pozbyć się trochę ozdóbek, odzyskać miejsce po prawej i ładnie się mieści, będzie pewnie 20 stron. Kto wie, może sobie zaaplikuję jakiś stylesheet z CSS Zen Garden i dopiero będzie bajer :) « Saper // @dyskusja » 02:16, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Wymuszenie postaci rozwiniętej
Mam pewien pomysł -- można przecież uzależnić działanie szablonu w zależności od nazwy strony, na której się znajduje. « Saper // @dyskusja » 03:13, 19 lip 2007 (CEST)
-
- I gotowe - obejrz sobie teraz nowe Portal:Łódź/Zabytki. Po pierwsze, możesz includować Zabytki gdzie chcesz - dopóki nie znajdą się na stronie "Menu rozwinięte", będzie możliwość zwijania/rozwijania. Zresztą, warunki kiedy to ma być a kiedy nie można jako tako oprogramować w kodzie szablonu
{{Portal:Łodź/Linki}}. Podejrzewam, że w taki sam ładny sposób możnaby rozwiązać kwestie całej nawigacji (to co teraz robią podstrony) i w zasadzie trzymać całe menu w jednym miejscu, I tylko dawać coś w rodzaju {{Portal:Łódź/MenuNawigacyjne}}, a ono pojawiałoby się lub nie w zależności od strony (czy główna, czy bezpośrednio wywołana podstrona) a pewnie do tego dałoby się automatycznie ustalać link bieżący. - W zasadzie przez umiejętne użycie szablonów nic nie trzeba kopiować, no i do tego kod staje się czystszy. Uważam, że kod Zabytków jest teraz bardzo przejrzysty (nie wiem tylko po co Ci jeszcze te ekstra tabelki obejmujące poszczególne bloki linków (Pałace, wille, etc.)). Nagłówki sekcji (Zabytki) można też ładnie zszablonować. « Saper // @dyskusja » 04:04, 19 lip 2007 (CEST)
- Co do plusa, na razie muszę Ci niestety odmówić z dwóch powodów:
- na wikipedii każdy z nas pracuje nad tym, nad czym uzna za stosowne pracować:)
- o ile zabawa szablonami jest dla mnie łatwa i chętnie opracuję ciekawe mechanizmy – zajmuje to niewiele czasu, o tyle wgryzanie się w CSS to nie jest coś, na co mam ochotę i czas w tej chwili. Jak chcesz, można jednym ruchem po prostu wywalić plusa, i zobaczyć, czy nie będzie lepiej. « Saper // @dyskusja » 23:49, 23 lip 2007 (CEST)
- Co do plusa, na razie muszę Ci niestety odmówić z dwóch powodów:
- I gotowe - obejrz sobie teraz nowe Portal:Łódź/Zabytki. Po pierwsze, możesz includować Zabytki gdzie chcesz - dopóki nie znajdą się na stronie "Menu rozwinięte", będzie możliwość zwijania/rozwijania. Zresztą, warunki kiedy to ma być a kiedy nie można jako tako oprogramować w kodzie szablonu
Pewne uwagi M Z Wojalskiego:
Szanowny Panie Mile wspominam jak na początku roku powitał Pan mnie jako nowego autora w Wikipedii Polska. Potem jeszcze kilkakrotnie komunikowaliśmy się w sprawie rażących zachowań przeróżnych wikipedystów, w tym także różnej maści „poprawiaczy“. Między innymi tego, że różni wikipedyści całymi garściami czerpali daty z historii Łodzi zawarte w mojego autorstwa „Kieszonkowej kronice dziejów Łodzi“ nie podając źródła informacji czyli popełniając klasyczne NPA. Potem jakiemuś wikipedyście nie podobało się „Varia“, inny nie uznawał „Posiadło Lamus“, inni linkowali bez opamiętania wszystkie daty i nazwy geograficzne (często te same kilkakrotnie) w hasłach, choć treść owych linków miała się nijak do treści hasła. Inny wykasował zwrot „zasłużony pracownik“ choć biografowana nieżyjąca osoba była odznaczona odznaką „Zasłużony Pracownik...“. Opracowałem 50 haseł, głównie z dziejów Łodzi i o ludziach z Łodzią związanych, choć część ich dotyczyła twórców i kolekcjonerów ekslibrisów. Także gruntownie przepracowałem kilka haseł (m.in. Ary Sternfeld, Karol Adamiecki, Wiesław Lisowski i inni) opracowanych pierwotnie bez głębszej wiedzy o opisywanej osobie, w sposób, który wołał o pomstę do nieba. „Wtrąciłem się“ do kilkunastu haseł łódzkich prostując karygodne błędy, wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe lub tylko poprawiając w nich nieścisłości. Upoważniała mnie do tego moja niemała wiedza o dziejach i zabytkach Łodzi. Natomiast bardzo nieprzyjemnie odczuwałem działania różnych „poprawiaczy“, którzy do hasła nic merytorycznego nie wnosili, natomiast pod pozorem neutralności, nie używania wyrażeń zwodniczych, próżnych etc kasowali fragmenty przeze mnie napisanych haseł i w różny sposób zniekształcali te hasła. Wykazywali brak poszanowania dla wiedzy i zaangażowania autora hasła. Nazwałem ich owczarkami - z racji roli, jaką pełnią, w swoim mniemaniu zapewne bardzo pożytecznej. I to oni spowodowali, że przed niemal dwoma miesiącami zniechęciłem się do dalszego tworzenia haseł i działania w Wikipedii Polska. Jeden z nich w ciągu jednej minuty (dosłownie !!!) nowe hasło przeczytał, ocenił negatywnie i wkleił odpowiedni szablon ! Nie wiem, czy do tego wrócę, choć wiedzy i umiejętności starczyłoby mi jeszcze na minimum 50 haseł. Z poważaniem M Z Wojalski 22:29, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Synagogi
Witaj, czy mógłbyś na potrzeby Wikipedii zrobić zdjęcia:
- Synagogi przy Zachodniej 78 - pozostały tam ślady nieczynnej już siedziby Gminy, która obecnie mieści się przy ulicy Pomorskiej. Warto by tym pozostałościom zrobić zdjęcia - zapewne za kilka lat już ich nie będzie. Tutaj przykładowe zdjęcie. Fajnie by było jakbyś wszedł do środka i poszukał pomieszczenia gdzie znajdowała się synagoga.
- miejscach po: Wielkiej Synagodze, Synagodze Wilker Shul, Synagodze Ezras Izrael oraz Synagodze Ohel Jakow.
Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 08:36, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Witaj
Bardzo podoba mi sie Portal:Łódź. Na Wikiźródłach padło hasło tworzenia Wikitomików. Zaczęłam projektować Wikitomik:Modernizm, wzorując się na waszym portalu. Jest jednak bardzo skomplikowany. Czy przyjmiesz zaproszenie do pomocy? Niki K dyskusja 15:55, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Atlas
Załatwione, trzeba dbać o wizerunek miasta ;) --Ananael @ 13:33, 10 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wyżyna Łódzka
Witam! Na razie jestem na etapie porównywania poszczególnych dzieł i niebawem dojdę do jakiegoś jednego pomysłu, jak te stronki poukładać. Póki co, cieszę się, że udało mi się wyjaśnić sprawę z tzw. Radarami, że nie są one najwyższym punktem w Łodzi, bo w Łodzi się nie znajdują! A teraz pod "nóż" pójdą "wzniesienia", "garb", "wysoczyzna", "wyżyna" i też trzebaby zrobić hasło "Nizina Łódzka". Ale na ile będzie czasu i chęci, na tyle się uda... Pozdrawiam serdecznie Drogiego, Naprawdę Profesjonalnego Wikipedzistę!!!
KKK2352 (zagadaj), 06.04.2008, 14:02
[edytuj] Wikipedysta:Gosiaeleonora
Witaj,
masz rację, mnie też takie sprawy wyprowadzają z równowagi - jednak trzeba nowych Wikipedystów traktować z dużą dozą wyrozumiałości - oni też piszą Wikipedię. Literówki czy błędy formalne można poprawić, znacznie trudniej wpisuje się zawartość merytoryczną. Mówię trochę w szerszym kontekście - może w/w Wikipedystka jest trochę oporna na tłumaczenia, ale inni nowicjusze zdecydowanie wymagają od nas dobrej woli.
Pozdrowienia,
Kpjas φ 21:45, 15 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Portal:Łódź/Linki
Hej, na razie się nie da - ale poprosiłem o zmianę w skryptach Wikipedii w kawiarence. « Saper // @dyskusja » 00:20, 27 kwi 2008 (CEST)
- Zobacz, czy teraz jest tak jak chcesz. A przy okazji pytanie do Trasa_W-Z_w_Łodzi - jak Rudolf Hess uciekł, to nie zmienili nazwy ulicy? « Saper // @dyskusja » 17:50, 3 maj 2008 (CEST)
- {{Portal:Łódź/Linki}} i Menu rozwinięte już zrobione, zobacz, może przypadkiem w IE6 jest lepiej? W tekście są zawsze dwa nagłówki, wytłuszczony i zwykły i od javascriptu zależy, który będzie pokazany. « Saper // @dyskusja » 20:49, 3 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Logo Łodzi
Witaj. Nie, nie można. Chyba, że uzyskasz zgodę właścicieli (Copyright: Łódź Art Center / Urząd Miasta Łodzi / Urząd Marszałkowski w Łodzi 2007) i trafi ona na OTRS. Osobiście nie jestem przekonany do potrzeby umieszczania takiego logo, ale ze swojej strony mogę spytać szefa Łódź Art Center co o tym sądzi i czy widzi możliwość udostępnienia logo na jakiejś wolnej licencji. Ale to trochę zajmie - póki co zmykam na majówkę, a pierwszy tydzień maja będę miał ciut zajęty, więc dopiero w drugim mogę się tym zająć. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:39, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich
Witam. Odcinki Kiepskich zostały znów zgłoszone na SDU. Poprzednim razem byłeś za zostawieniem. Od tego czasu poprawiła się także jakość pierwszych 10 artów. Jeśli nadal chcesz, aby te artykuły zostały - proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam--Zakfen (dyskusja) 08:47, 3 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pałac Alfreda Biedermanna w Łodzi
Piszesz, że zawiera treści na licencji GNU, ale na ich stronie pisze: "© 2003-2006 Stowarzyszenie Przyjaciół Starego Miasta w Łodzi" . © kłóci się chyba z GNU? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:52, 7 maj 2008 (CEST)
- Dziękuję, dopisałem do strony dyskusji, by inni się już nie pytali. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:02, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
[edytuj] Przycinanie banneru
Witam. W IE6 strona jest rozciągnięta tak, by obrazek się zmieścił, czyli skucha. Popróbuję to poprawić. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:33, 18 maj 2008 (CEST)
- Tak, działa poprawnie Piastu βy język giętki... 20:41, 18 maj 2008 (CEST)
- Zmieniłem center na left - żółte tło ma w IE odpowiedni rozmiar i strona nie jest rozciągana, ale niemieszcząca się część obrazka jest wyświetlana poza żółtym tłem. Portal chyba wymaga dokładniejszego przejrzenia pod kątem zgodności z IE, np. zauważyłem, że w IE znika herb Łodzi w nagłówku. Piastu βy język giętki... 22:22, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Poprawka banneru
Musiałbym przyjrzeć się dokładniej ale w tym tygodniu jestem cały czas w podróży i niestety mogę wejść na wiki tylko z doskoku. Może w Rabce dam radę. « Saper // @dyskusja » 13:27, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pilnie proszę o kontakt
Proszę o kontakt na gg 2399653, pozdrawiam 153.19.196.185 (dyskusja) 10:51, 23 maj 2008 (CEST)Żuras
[edytuj] Zdjęcia
Hej! Zaczynam wrzucać sporo zdjęć Łodzi. Kilka panoram również umieszczę na Wiki ;-) Jakub Zasina (dyskusja) 23:59, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Park Sielanka
Po pierwsze, moim błędem było niejasne wyrażenie się, czego moja wątpliwość dotyczy. A dotyczy ona daty budowy placu zabaw. Po drugie, niestety nie uznaję tłumaczeń "wiem, bo mieszkam niedaleko" albo "wiem, bo znam". To jest OR. 217.113.225.113 (dyskusja) 01:09, 4 cze 2008 (CEST)
- Jeszcze raz napiszę: [potrzebne źródło] odnosi się do całego zdania, a nie do stołów. Wrzucenie zdjęć stołów nie załatwi sprawy. Najbardziej niepokoi mnie brak źródeł odnośnie daty stworzenia placu zabaw. 217.113.225.113 (dyskusja) 13:55, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Willa Oskara Zieglera
Możesz przesłać zgodę, albo podać skąd ją wziąłeś? Bo bez oficjalnej zgody na OTRS taki artykuł jest traktowany jako NPA (© 2003-2006 Stowarzyszenie Przyjaciół Starego Miasta w Łodzi), o co mi trudno Cię podejrzewać. Adres na który należy przesyłać zgody: permissions-pl@wikimedia.org , natychmiast po otrzymaniu przywracam artykuł na stronę główną.Mathel (dyskusja) 12:18, 4 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Wiskitno
Wiskitno (osiedle w Łodzi) oraz Wiskitno (osiedle administracyjne w Łodzi) Czy jako fachowiec od Łodzi mógłbyś coś zrobić z tymi hasłami? Zdaje mi się, że podobna sytuacja występuje jeszcze w 2-3 przypadkach innych osiedli łódzkich. --Aung (dyskusja) 14:06, 7 cze 2008 (CEST)
- Dzięki, miło spotkać solidnego Wikipedystę.
- Gwoli informacji coś ze 2 miesiące temu wprowadzono szablon wstawiany do dyskusji głównego hasła po integracji. Ja go już wstawiłem - zobacz jak to wygląda, przyda Ci się w przyszłości.
Jeszcze raz dziękuję --Aung (dyskusja) 22:58, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Inne dzielnice
Ponieważ jesteś specjalistą od Łodzi podaję inne hasła do integracji. Mam nadzieję, ze nie jesteś sam na wikirojekcie :)
Chyba więcej nie ma (przynajmniej we wskazanych --Aung (dyskusja) 13:38, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Liczba Ludności Łodzi 31 XII 2007
Witam. Mogę znać powód cofnięcia artykułu do poprzedniej wersji?. Dane z Gus [[2]] są przecież jak najbardziej wiarygodne. Pablowr 12:48 , 10 cze 2008 (CEST)
