Dyskusja szablonu:Artysta muzyczny infobox

Z Wikipedii

[edytuj] Dyskusja

Witam na Wikipedii! Przejdę do konkretów: wydaje mi się, że przydałby się kolor w parametrze tła odpowiedni dla wokalistów, bo na razie nie można teog zrobić (chyba że jest artystą solowym). Poza tym zamiast [[Grafika:Flaga państwa.svg|25px|Flaga Państwa]] lepiej używać {{flaga}} Pozdrawiam Wyglif SMS 21:27, 2 sty 2007 (CET)

Jednak użyłem szablonu {{państwo link|XXX}} (np. {{państwo link USA}}) - robi mniejsze zamieszanie. Wyglif SMS 00:35, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Obraz

co zrobić gdy obraz ma przedrostek "Image:" a nie "Grafika:" ? jak dodać taki obraz do tego infoboksu?Mastah 18:15, 6 sty 2007 (CET)

Podaję link z kodem, który zastosowałem do umieszczenia infobox'u ze zdjęciem - link. Wynika z tego, że nie potrzeba żadnego przedrostka. Pozdrawiam Wyglif SMS 19:04, 6 sty 2007 (CET)

wyglada na to, że ja próbowalem uzyc obrazka z angielskiej wikipedii -> Dimebag i en. en:Dimebag Mastah 19:18, 6 sty 2007 (CET)

niestety obrazki objęte licencjami nieuznawanymi na polskiej wikipedii nie beda sie na niej wyswietlaly. Cadaver 23:00, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] aktualni członkowie

A co jeśli zespół jest już rozwiązany? Czy wszystkie nazwiska członków wpisywać w "byli_członkowie", czy wstawić ostatni skład do "członkowie", a resztę do byłych? Jeśli ma być ta druga opcja to trzeba by zmienić tekst w infoboksie z "Aktualni członkowie" na jakiś inny. Rechta [dyskusja] 22:46, 21 sty 2007 (CET)

W tym przypadku chyba najlepiej będzie pozostawić puste pola w infoboxie, a szczegóły podać w samym artykule. Wyglif SMS 13:34, 6 lut 2007 (CET)

Właściwie to już poradziłem sobie z tym problemem ;]. Teraz słowa "Aktualni członkowie" zmieniają się na "Ostatni skład" zależnie od tego, czy wypełnione jest pole "Rok rozwiązania". Rechta [dyskusja] 01:10, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] miejsce_urodzenia

Dodalem (i opisalem powyzej, zmieniajac przykladowo szablon z Mariah Carey) rubryke miejsce_urodzenia do szablonu, bowiem natknalem sie na przypadek (Gwen Stefani), gdzie ktos zasugerowal sie widocznie slowkiem Pochodzenie w szablonie no i wstawil Pani Gwen Stefani Anaheim jako jej miejsce urodzenia zamiast Fullerton (Kalifornia).

Takie bledy beda sie tylko mnozyly (nie mowiac juz o blednym zrozumieniu przez czytelnikow!) podczas nieobecnosci miejsca urodzenia w tym szablonie; nawiasem mowiac, rubryka pochodzenie powinna byc wypelniana tylko w przypadku zaistnienia roznicy pomiedzy miejscem urodzenia artysty a miejscem rozpoczecia kariery (po naszemu, pochodzenia -- wg szablonu).

Sytuacja na en wiki, skad nasz szablon pewnie sie wywodzi, jest rozwiazana poprawnie, poniewaz ichniejsza rubryka born ma zawierac zarowno date jak i miejsce urodzenia (nawet jeszcze wyswietlone w specjalnaym szablonie, ktory automatycznie wylicza i powieksza uplywajacy wiek artysty!) - chociaz, zapewne, czesto miejsce urodzenia jest pomijane tamze, jako ze na en wiki uzusem jest niewstawnianie miejsc urodzenia/smierci do definicji hasla w nawiasach, co powoduje, ze ta informacja bywa pomijana.

Oczywiscie, dodanie rubryki do szablonu nie psuje go lub zmusza do zmian gdziekolwiej jest juz zastosowany, jednak mam nadzieje, ze powoli miejsce_urodzenia bedzie dodawane do istniejacych zastosowan tego szablonu, prostujac przy okazji bledy takie ktory powstal jak w przypadku Gwen Stefani (ktorego juz usunalem, poprawiajac takze szablon). To tyle. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 10:36, 14 maja 2007 (CEST)

Oops. Zasugerowalem sie spostrzerzeniem o opcjonalnosci parametrow zamieszczonym w sekcji Parametry, i nie dotarlo do mnie, ze dodanie parametru do szablonu bez powielenia go we wszystkich artykulach popsuje wszystkie instancje tego szablonu... Bardzo przepraszam -- ich jest duzo. Do kazdego teraz trzeba dodac conajmniej:

 |miejsce_urodzenia     = 

...zeby naprawic skladnie szablonu i ukryc nowododany przeze mnie parametr.

Rozumiem, ze mozna to zadanie zlecic botowi?... Nadal uwazam, ze poprawa tego szablonu przez dodanie (i oczywiscie, nagminne stosowanie) rubryki miejsce_urodzenia i tylko dodatkowo pochodzenie jest wlasciwym podejsciem do sprawy. Jednak, przepraszam za tymczasowe zepsucie wygladu szablonow na stronach artystow i grup muzycznych.  :( :( :( Zaraz sie z tym zglosze do Malarza.pl jako admina i operatora MalarzBOTa... --Mareklug ^dyskusja 11:32, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] czy to ma sens w każdym wypadku??

czy ktoś zastanowił się nad tym że w niektórych wypadkach w zespole grało kilkadziesięciu (cyfrowo: >20) muzyków?? umieszczanie ich wszystkich w szablonie to... chyba pomyłka, przynajmniej takie jest moje zdanie, jak już, to może wyróżnić pierwszy i obecny (ostatni skład) John Belushi -- komentarz 21:13, 14 maja 2007 (CEST)

Podobnie sądzę, że litania członków jest bez sensu. W takich przypadkach osobiście ograniczam się do obecnego składu lub kilku najważniejszych członków. Wyglif SMS 23:20, 14 maja 2007 (CEST)

--Wiewiorpl 15:49, 10 lis 2007 (CET)Moim zdaniem pomijanie jakiegokolwiek członka zespołu jest tak jakby nieokazaniem szacunku dla kawałka historii sztuki, w zespole nie ma ważnych i nieważnych... dlatego jest to zespół a nie np. tło dla wokalisty czy innego gitarzysty...

i druga sprawa, zmiana szablonu bez wypełnienia tabelki według nowego wzorca to też chyba tylko wypadek przy pracy?? przynajmniej tak mi się wydaje. John Belushi -- komentarz 21:16, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Link do Wikicytatów

Niektórzy artyści mają swoje strony na Wikicytatach. Można by dodać do infoboksu jeszcze jeden wiersz – podobny do tego o Commons. Rechta [dyskusja] 17:20, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Członkowie obecni\byli

Proponuję wprowadzić zmianę w schemacie infobox'a, coś na wzór angielkiej Wiki, gdzie w przypadku zespołu muzycznego 'Aktualni członkowie' i 'Byli członkowie' zespołu są oddzieleni od reszty osobnymi panelami. Wg mnie całość jest wtedy berdziej przejrzysta i wygląda lepiej.
fr3di 15:27, 28 lis 2007 (CET)

O tym samym myślałem, ponieważ przy zespołach takich, jak np. Quiet Riot, lista potrafi być naprawdę katastrofalnie długa. Dodatkowo, żeby poprawić estetykę, czcionkę zmniejszyłem do 88%, dzięki temu nawet przydługie listy powinny się dobrze i zwarcie prezentować. --Maggot  :: [ dyskutuj ] 21:14, 17 sty 2008 (CET)