Dyskusja Wikiprojektu:Astronautyka

Z Wikipedii

[edytuj] Organizacja pracy

Witam

Moja propozycja jest mniej więcej taka, jak napisałem na stronie projektu - żeby pracę zorganizować wokół list. Najpierw przygotować listy, a później sukcesywnie je wypełniać (w kolejności istotności oczywiście). Na przykład najpierw załogowe programy kosmiczne, opisy konkretnych lotów, pojazdów.

Leafnode ^(d) 07:57, 11 gru 2006 (CET)

Proszę nie brać tego za jakiś separatyzm, ale chciałbym kontynuować swoją pracę w ramach, na razie, tej listy i newsów z dziedziny projektu. Mogę też pomóc w jakichś mniejszych i krótszych zadaniach. Rozumiem, że przygotowanie list jest ważne i pomoże w dalszej pracy, jednak dobrze się czuję w tym, co do tej pory robiłem. --Hubert Bartkowiak 10:17, 11 gru 2006 (CET)

To, co napisałem, to tylko propozycja. Jeśli pracujesz według jakiegoś schematu, to bardzo dobrze - moim zdaniem to lepsze, niż robienie losowych poprawek. Mimo to, chciałbym, żeby popracować wspólnie nad szybkim rozwinięciem jakiegoś tematu - np. program Mercury, tak, żeby były wypełnione artykuły o lotach, pojazdach, rakietach i astronautach. Leafnode ^(d) 08:21, 13 gru 2006 (CET)

Myślę, że warto tu też zamieszczać informacje o tym czym się aktualnie zajmujemy lub na pewno zrobimy. Chodzi mi o to aby się nie dublować. Póki co zająłem się listą lotów załogowych wg programów i tłumaczę z niemieckiego artykuł o statku kosmicznym Sojuz. Poza tym zrobie to co zadeklarowałem na mojej stronie [1]. Nie mam teraz za dużo czasu, ale powoli idę do przodu. Astromp 22:34, 14 gru 2006 (CET)

Dodałem do tabelki uczestników pole na sposób pracy lub aktualnie przerabiane rzeczy. Co do konfliktów edycyjnych - od tego jest szablon {{WEdycji}}. Jeśli nie ma jeszcze jakiegoś artykułu, to zrób stuba i dodaj ten szablon ze swoim nickiem jako parametr, np. {{WEdycji|Astromp}} Leafnode ^(d) 10:01, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Tłumaczenie

Chciałbym przedyskutować tłumaczenie kilku terminów. Na początek - retrofire i rendezvous. Może wydzielić do tłumaczeń osobną stronę? Leafnode ^(d) 14:41, 14 gru 2006 (CET)

Zapewne podstrona do ustalania konsensusu tłumaczeń terminów astronautycznych przyda się. Prędzej, czy później. Jestem "za". Co do terminów, które wymieniłeś: retrofire - Słownik lotniczo-kosmonautyczny podaje "działanie rakietowych silników hamujących", można też powiedzieć, chyba, "ciąg wsteczny", albo "hamujący"; rendezvous - ten sam słownik podaje po prostu "spotkanie (w powietrzu, na orbicie)" --Hubert Bartkowiak 15:20, 14 gru 2006 (CET)

Dyskusja przeniesiona do Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Astronautyka/Słownik Leafnode ^(d) 10:33, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Własny szablon "do poszerzenia"?

Chciałem właśnie dodać do artykułu astronautycznego szablon "do poszerzenia", ale uświadomiłem sobie, że później ten artykuł byłby nie do odnalezienia w gąszczu innych z kategorii "do poszerzenia". Co Wy na to, żeby stworzyć własny szablon, dodający artykuł do "naszej" kategorii? --Leafnode ^(d) 10:30, 16 gru 2006 (CET)

Mógłbyś lepiej objaśnić na czym polegałaby różnica między takim dedykowanym szablonem a istniejącym? Dzięki! --Hubert Bartkowiak 18:17, 16 gru 2006 (CET)

Różnica by polegała na tym, że nasz szablon by dodawał artykuł do naszej, osobnej kategorii, np. "Do poszerzenia - astronautyka", zamiast wrzucać do jednego wora ze wszystkimi innymi. --Leafnode ^(d) 08:46, 18 gru 2006 (CET)

Wydaje się być praktycznym pomysłem, jednak nie wiem, czy spełni swoją rolę. Jaki artykuł trzeba dopracować każdy z edytujących od razu zobaczy oglądając je, a wątpię, by takie oznaczenie zachęciło kogoś do poszerzenia artykułu "tu i teraz". Czy takie szablony są praktykowane w innych projektach polskiej Wikipedii? Hubert Bartkowiak 08:52, 18 gru 2006 (CET)

Oczywiście nikt "nagle" nie usiądzie i nie zacznie dopracowywać, dlatego uważałem, że przydałaby się taka lista, którą można by było przejrzeć i wybrać coś do dopracowania. Ale w czasie dyskusji z lcamtufem na IRCu okazało się, że istnieje inna możliwość, nie wymagająca tworzenia czegoś nowego. Na serwerze narzędziowym (tools.wikimedia.de), który niestety chwilowo nie działa, jest narzędzie, które umożliwia tworzenie "przecięć" kategorii. Tzn. do artykułów, które powinny zostać rozbudowane, dodajemy szablon {{Dopracować}}, który to dodaje artykuł do kategorii Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania, i następnie narzędziem wybieramy artykuł, które należą jednocześnie do kategorii "Do dopracowania" i Kategoria:Astronautyka (i wszystkich podrzędnych). To rozwiązuje problem. --Leafnode ^(d) 22:08, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Katastrofa promu Challenger - artykuł na medal

W końcu przetłumaczyłem w/w medalowy artykuł z en.wiki. Prosiłbym Was o pomoc jego poprawieniu. Chodzi o linkowania, błędy merytoryczne, stylistyczne, gramatyczne, czy ortograficzne, i ew. inne. Chciałbym, aby został w przyszłości art. medalowym w polskiej wikipedii. Hubert Bartkowiak 09:31, 15 mar 2007 (CET)

Dużo czasu minęło, ale zgłosiłem artykuł do naszego medalu - wszelkie opinie proszę zgłaszać na stronie propozycji medalowej --LeafnodeD 13:54, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Sonda kosmiczna i Bezzałogowa misja kosmiczna

Witam

Już któryś raz z kolei temat wraca. Artykuł "bezzałogowa misja kosmiczna" jest na liście "potrzebnych artykułów" i regularnie jest dorabiane przekierowanie z tego artykułu na Sonda kosmiczna - a ja usilnie to przekierowanie kasuję (choćby dlatego, żeby było widać, że artykułu brakuje). Czemu tak uparcie tego bronię? Bo chcę zachować rozgraniczenie podobne jak w en.wiki w tej kwestii, tzn. artykuł Sonda kosmiczna oprzeć na en:Space probe a Bezzałogowa misja kosmiczna na en:Robotic spacecraft. Idea jest taka, że art. "sonda kosmiczna" ma się skupiać na idei pojazdu/sprzętu, a "bezzałogowa misja" na fakcie braku człowieka, tego plusach i minusach. Oczywiście jeśli będzie "bezzałogowa misja" będzie miał być ledwie stubem, to nie ma co go trzymać, ale jeśli będzie zawierał konkretną treść - to niech zostanie wydzielony, ale na pewno niech nie będzie przekierowania.

Jakieś za? Przeciw? --LeafnodeD 14:04, 3 kwi 2008 (CEST)