Dyskusja:Autostrada A8 (Niemcy)

Z Wikipedii

[edytuj] Autostrada A8 (Niemcy)

Tłumaczenie artykułu z de wiki z kompletną tabelą wszystkich węzłów, zjazdów, parkingów itd. Idealne dla Polaków wybierających się w podróż i przejeżdżających tą trasą. Z drugiej strony ciekawi mnie to czy Was to choć trochę ciekawi.Mordex 21:18, 16 sie 2007 (CEST) Dyskusja

• Koniec głosowania 30.08.2007, godz. 21.15.
  • Przedłużono 13.09.2007, godz. 21.15. kkic (dyskusja) 22:34, 5 wrz 2007 (CEST) i Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:34, 8 wrz 2007 (CEST)

• Za

1. Kenraiz 23:40, 16 sie 2007 (CEST) Lubię w Wikipedii to, że można w niej znaleźć takie ciekawostki jak sążnisty opis jakiejś zupełnie mi niepotrzebnej drogi na europejskiej prowincji...
2. Galileo01 Dyskusja 14:02, 17 sie 2007 (CEST) Chociaż brakuje sekcji Autostrada A8 w kulturze ;)
3. Ewkaa 18:05, 17 sie 2007 (CEST)
4.  Za--Lechoo.net 09:08, 27 sie 2007 (CEST)
5.  Za, i to obiema rękami. Яudi ^Kontakt 13:45, 27 sie 2007 (CEST)
6.  Za, dobra robota --Swd 17:01, 27 sie 2007 (CEST)
7.  Za Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:10, 27 sie 2007 (CEST) A może tak ładnie będziemy opisywać też polskie drogi?
8.  Za Enejsi Diskusjon 20:26, 27 sie 2007 (CEST)
9.  Za --Slawek_L 12:56, 29 sie 2007 (CEST)
10.  Za Wikiped22 ^{pisz :-)} 21:18, 29 sie 2007 (CEST) Podoba mi się ten artykuł
11.  Za MiKO101 gadajcie ;) 20:42, 31 sie 2007 (CEST) Artykuł powinien mieć oznaczenie "Dobry Artykuł"
12.  Za Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:29, 8 wrz 2007 (CEST) Zerknijcie do dyskusji.

• Przeciw

1. kkic (dyskusja) 14:39, 25 sie 2007 (CEST) Argumenty w dyskusji, do tego zdecydowanie za długi infobox.

• Dyskusja
  • Po pierwsze to podział na sekcje jest niefortunny. Wszystkie sekcje główne są niepodzielone, oprócz modernizacji, które są podzielone nadmiernie. Proponowałbym usunąć te podsekcje. No i ilość linków zewnętrznych jest zdecydowanie przesadzona. Do tego dochodzi nierównomierne rozplanowanie artykułu, w którym wspomniane modernizacje stanowią przeważającą cześć. Plany powinny być moim zdaniem przypisane. Przydałoby się też dodać jakieś inne źródło. kkic (dyskusja) 18:40, 17 sie 2007 (CEST)
    • Moim zadaniem jest w tym wypadku możliwie wierne tłumaczenie niemieckiego wzorca ( Bundesautobahn 8 (niem.) ), czasami sam się dziwię, że potrafią pisać o jednym, zapominając przy tym co naprawdę może interesować czytelnika. Ale prawdopodobnie modernizacje to najważniejszy element istniejących autostrad i jest to dla autorów najważniejsze. A tak na marginesie: fajnie byłoby tak czytać o polskiej autostradzie. Konia z rzędem temu, kto znajdzie lepszy opis jakiejś polskiej drogi.Mordex 21:54, 17 sie 2007 (CEST)
    • Tak jak już poprzednio wspomniałem Autostrada A8 (Niemcy) jest wierną kopią Bundesautobahn 8z de wiki. Poprzednim razem zapomniałem tylko dodać, że niemiecki infobox należy kliknąć w miejscu "Ausklappen". Okaże się, że jest on identyczny z tłumaczonym i tak samo długi. Nie zdecyduję się natomiast na to, by pominąć jakiś parking, zajazd czy nawet kościół autostradowy, bo to dla niektórych kierowców jest najważniejsze. Weźmy nawet pod uwagę parkingi dla Tirów oznaczone jako Parking TIR - bardzo istotna sprawa przy planowaniu przewozu towarów i obowiązkowego odpoczynku dla kierowców (nawiasem mówiąc słyszałem, że dyspozytorzy niektórych firm spedycyjnych drukują to dla kierowców po 5zł sztuka - takie są dobre). Chciałem (już w fazie tłumaczenia artykułu) dodać dwa zdjęcia ale nie ma ich na commons i nie jest to na razie możliwe. Jednak nie chciałem by artykuł porównywać z ambitnymi Artykułami na Medal czy innymi Dobrymi Artykułami, lecz aby ocenić go jako artykuł o drodze. Tak też myślę uczyni reszta Wikipedystów. Pozdrawiam Mordex 22:50, 25 sie 2007 (CEST)Sprechen Sie gadać
      • Zgadza się, w przeciwieństwie do medalowych dobre nie muszą być idealne. Ale muszą spełniać pewne kryteria. W tym przypadku chodzi głównie o kwestie natury redakcyjnej. Infobox dłuższy od hasła, przerost linków zewnętrznych, za szczegółowy spis treści, brak przypisów do planów, o tym że historia jest krótsza od modernizacji nie wspominając. Dobry artykuł powinien być porządny, a w obliczu wykazanych konkretów niestety na razie nie jest. kkic (dyskusja) 20:24, 27 sie 2007 (CEST)
  • Uwiera mnie jednak fragment Odcinek Pforzheim - Wurmberg (nowy-kier. Stuttgart) powinien był być gotowy do Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2006 w rozdziale 3.1. Przydałaby się także opcja zwijania infoboksu (chyba, że oślepłem i jej nie widzę). Po takich poprawkach artykułach można (a nawet powinno się) uznać za dobry. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:32, 8 wrz 2007 (CEST)