Dyskusja:Bronisława Wajs - Papusza
Z Wikipedii
Zmiana hasła w brzmieniu Bronisława Wajs na Bronisława Wajs - Papusza jest w pełni uzasadnione z powodów, które wyłuszczyłem na Dyskusja:Bronisława Wajs-Papusza
Ask (dyskusja) 22:05, 12 lut 2008 (CET)
Wydaje mi się, że tytul powinien pozostać w takim brzmieniu nazwiska, na jakie zapisane są prawa autorskie do utworów poetki. Osobiście ponadto uważam, że jednak najwlaściwiej byloby użyć formy Bronisława Wajs-Papusza (bez spacji). Rozumiem argumentację "za spacjami", jednak wydaje mi się, że dla bardziej jednolitego wyglądu wikipedii warto by z nich zrezygnować, nawet kosztem odstępstwa od formy utartej w literaturze (tym bardziej, że byloby to niewielkie odstępstwo). Wskazana analogia do Boya-Żeleńskiego jest o tyle trafna, że "Boy" też nie byl czlonem nazwiska a pseudonimem literackim, podobnie jak "Cat" byl pseudonimem Mackiewicza, "Rola" pseudonimem wojskowym Żymierskiego, "Walter" Świerczewskiego, "Rydz" Śmiglego itd. Oczywiście romskie imię to nie to samo, co pseudonim, ale jak dotąd w wikipedii spotykalem dla wszelkich osobowych nazw wlasnych zasadę cudzyslowia, spacji lub myślnika - ale nie poszczególnych opcji na raz. Za formą z samym myślnikiem przemawia też fakt analogicznej jak w przypadku Boya czy Cata szerokiej znajomości wśród czytelników Papuszy pod tym wlaśnie imieniem, co daje niejako pretekst do potraktowania czlonu "Papusza" wlaśnie jako pseudonimu literackiego. Oczywiście bylby to raczej wyjątek (choć nie jedyny) bo tu czlon potraktowany jako pseudonim stalby za nazwiskiem, ale przynajmniej forma bylaby zachowana. Natomiast jedyną alternatywą wydaje się potraktowanie personaliów poetki w podobny sposób jak innych romskich imion: Henryk Nudziu Kozlowski, Sylwester Masio Kwiek itd.--M.Dunicz (dyskusja) 14:04, 13 lut 2008 (CET)
