Dyskusja:Defil
Z Wikipedii
Skąd te informacje o licencji Gibsona? Autor!Autor! Proszę o podanie źródła tych rewelacji, może czegoś nie wiem. Piotr
ja mam również pytanie odnośnie rzekomego upadku firmy w marcu br.Prosze o źródła tych informacji
[edytuj] Defil
Licencja gibsona była w poprzedniej wersji tego artykułu. Zresztą mój ojciec, który grał na kilu instrumentach tej firmy, mi mówił, że miało to licencję Gibsona oraz na stronie http://meatexz.com/cheesyguitars jest wzmianka o licencji. Pozdrawiam Rocknroll
[edytuj] Odp:
Potwierdzam również, że ta firma miała licencję Gibsona. Widać to po wykończeniach gitary. Defil otrzymał ją w 1960 i prawie od razu stracił. Nie ma oficjalnego artykułu o tym, że ta gitara miała licencję, ale za swoich czasów prawie każdy to wiedział (było gdzieś napisane w gazecie, nie pamiętam jakiej).
[edytuj] licencja
Na podanym www nie znalazłem informacji o licencji - proszę dokładniej, to nie forum - liczą się fakty. (Mój ojciec powiedziałby mi, że Defil z pewnością NIE MIAŁ licencji Gibsona - niestety już nie żyje). Piotr
Rzekoma licencja Gibsona dla Defila to powszechnie znany fakt/szeroko rozpowszechniona plotka wśród gitarzystów. Właściwie nie spotakałem się dotąd z próbami podważania tego. Możliwe jednak, że to tylko legenda miejska, bo próbowałem przez google szukać jakichś informacji na ten temat - bezskutecznie. Sytuację utrudnia brak oficjalnej strony. Jeśli się głębiej zastanowić, to rzeczywiście historia nie trzymała się kupy, z jakiej racji taka firma miałaby dostać licencję Gibsona. Sam mam takiego defila i, chociaż jest w lepszym stanie niż większość defili, Epiphone to to nie jest. Parys 18:57, 13 lip 2007 (CEST)