Dyskusja:Dziura ozonowa
Z Wikipedii
Artykuł narusza zasadę neutralności. Wpływ freonów na warstwę ozonową jest jedynie hipotezą. Co więcej, ta hipoteza zdaje się mieć coraz mniej potwierdzeń. Tym samym nie jest udowodnione, że dziura ozonowa jest następstwem działalności człowieka, a nie zjawiskiem naturalnym.
Przykładowe źródło: http://ozon.bo.pl/
[edytuj] Odkrycie
Skoro:"Po raz pierwszy dziurę ozonową zaobserwowano w 1985 roku, nad Antarktydą."...
To jak: "W 1982 roku dr Farman w czasie badań na Antarktydzie Zachodniej odkrył, że znaczna część pokrywy ozonowej nad biegunem zanikła." Radosław Marzejewski (dyskusja) 20:08, 7 mar 2008 (CET)
[edytuj] neutralność artykułu
A może jakaś kontrliteratura zostałaby podana, która podważy freonową i halonową teorię dziury? Może coś negującego wartości ODR, może literatura negująca opisywane powszechnie procesy fotochemiczne, może... itd., itp,
Przykład źródłowego blogu jako "kontrteorii" - o jaki wir chodzi? (vortex?), jaką wiosnę autor ma na myśli, na półkuli północnej czy południowej... [...]?
Według większości źródeł dziurę "odnotowano" po raz pierwszy w latach 70-tych.
Niestety freonowa teoria opisana w haśle wiki, w dużej części nie ma odnośników do literatury :(. Nie wiadomo skąd wzięto opisy.
Slavomir wiki (dyskusja) 22:03, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] pytanie do znawców tematu
Gdzie się podziało medialne szaleństwo dziur ozonowych z lat 90-tych. W co drugich wiadomościach były informacje żeby się nie opalać. Czy dziura jest "załatana"? Nie ma już tego problemu? Udało się uratować Ziemię? Czy temat się wypalił, a jest inny dyżurny temat-straszak - "Globalne Ocieplenie". Od paru lat nie słychać nic w mas mediach na ten temat.--Jerzas (dyskusja) 08:03, 13 maj 2008 (CEST)
