Dyskusja:EMule

Z Wikipedii

Zmieniłem jeszcze raz to zdanie z siecią p2p. Nie wiem, wydaje mi się, że poprzednie sformułowanie ("eMule jest klientem sieci ed2k (typu p2p)") mogło być interpetowane jako "eMule jest klientem typu p2p" - o co raczej nie chodziło. Wydaje mi się, że tak będzie lepiej. Jan Dudek

Jestem tu nowy więc jak ktoś może i potrafi: może zrobić link do słowa "klucz" chodzi o termin w kryptologii słowo klucz ma wiel znaczeń...

witam! może jak już dopracujemy (wspólnymi siłami) ten artykuł to damy go jako artykuł na medal? argumenty przemawiające za:

• dobre tłumaczenie
• duuużo lepsze w porównaniu do tego pierwotnego
• a co nam szkodzi zgłosić :p

pozdrawiam --Dudzisław

Nie wiem, czy tlumaczenie bedzie cieplo przyjete, ale mozna oczywiscie zglosic, byle najpierw uzupelnic:

• Podstawowe reguły zachowania w komunikacji - wkrótce
• Podsumowanie - wkrótce

-- kocio ✉ 22:01, 15 lut 2006 (CET)

ja jestekm stosunkowo poczatkujacym wikipedysta, wiec dopiero sie wkrecam.

w zwiazku z tym mam pytanie: czy tlumaczenia sa az tak niemile widziane??

podro 600 :) --Dudzisław 12:10, 16 lut 2006 (CET)

W polskiej Wikipedii dominuje chec doceniania wlasnego wkladu Wikipedystow, dlatego np. grafiki zgloszone na medal nie dostana medalu, jesli ich autorem nie jest Wikipedysta z WP-PL. Co do artykulow to nie pamietam, czy to jest wymog, ale na pewno jest taka wyrazna opcja. -- kocio ✉ 12:14, 16 lut 2006 (CET)

witam! prosze nie leciec w kulki (:p) i nie usuwac tych linkow zewnetrznych. niby dlaczego?

pzdr --Dudzisław 16:47, 28 lut 2006 (CET)

Spis treści 1 linki zewnetrzne 2 Linki 3 Lcamtuf 4 Link do strony ep 4.1 eMule

[edytuj] linki zewnetrzne

witam! dlaczego linki sa notorycznie usuwane? ja rozumiem, ze to nie jest zbior linkow, ale sa one przydatne dla uzytkownikow (ew. laikow) eMule'a.

prosze o sensowne odpowiedzi, bo nie ma sensu zebysmy co chwila dodawali, a i tak bylyby one usuwane

w momencie kiedy zaczynalismy sie zabierac za tlumaczenie artykolu z eng wiki ten co byl u nas (na pl wiki) byl beznadziejny i skromny. przetlumaczylismy sporo tekstu i wsadzilismy w to troche pracy i chyba tez mamy prawo decydowac co jest potrzebne, a co nie

pzdr --Dudzisław 15:53, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Linki

Faktycznie z linkami zewnętrznymi jest coś nie tak. Dodałem stronę z linkami do legalnych plików i została ona usunięta. Strona z piratami widzę, że ma się dobrze. p.s

wikipedia zdaje się polega na tym, że każdy może ją edytować... no chyba, że się coś zmieniło?

---

emule.download.nowosci.net - Polski wortal z najnowszą wersją programu eMule

to dobrze, ze zostalo usuniete

--Dudzisław 20:36, 8 cze 2006 (CEST)

--- Pewnie, że dobrze. A to www.emule.webd.pl ?? Jedyna taka strona w internecie (z tego co wiem).

--- to wez sie dopisz jeszcze raz i tyle :)

---

www.shareosiol.com - Polskie Wsparcie dla uzytkowników Emule ? dlaczego notorycznie usówacie moja stronę? Działamy juz 3 lata i nie jednemu pomogliśmy prosze o pozytyw. Pozdrawiam Admin Polskiego Forum Emule --Dudzisław 19:11, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Lcamtuf

Link skasował bot Lcamtufa. Nie sądzę żeby się MZ wypowiedział o co chodzi, tym bardziej że pewnie nawet nie wie, o skasowaniu linku przez bota. A że nie korzysta z p2p (to już inna sprawa), to akurat nie wierzę :-)

dopisał: Heniek

[edytuj] Link do strony ep

Opis po polsku, a strona jest oficjalna strona kanalu epl na jaki wchodzi sie podlaczajac do irca w emule tak ze w d.. se wsadzcie te boty i nie usuwajcie.

[edytuj] eMule

• Uzasadnienie: Porządnie, ciekawie i rzetelnie napisany artykuł, z omówionymi wszystkimi ważniejszymi kwestiami działania programu. Marszałek 14:58, 17 cze 2007 (CEST)
• Główni autorzy artykułu: STAMiNA, Dudzislaw
• Głosy za:

1.  Za Network.nt 15:38, 18 cze 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

#  Przeciw zbyt mało przypisów, nie ma w oole jakiejkolwiek historii wydań. 19:00, 18 cze 2007 (CEST) niepodpisane.Roo72 Dyskusja 23:49, 18 cze 2007 (CEST) Plati

1. Shaqspeare 12:49, 21 cze 2007 (CEST)
2.  Przeciw Plati Wrota do dyskusji 13:01, 25 cze 2007 (CEST) Dyskusja pokazała mankamenty artykułu.
3. Gardomir riposta? 17:50, 25 cze 2007 (CEST) - patrz dysykusja.
4. FJ_1 12:27, 26 cze 2007 (CEST) Strona, która jest tworzona przez IP-ków i mniej rozgarniętych Wikipedystów, jest co najmniej kontrowersyjna. Aczkolwiek jej rozbudowanie doceniam. Jednak i tak za mało na artykuł na medal.
   • Definicja napisana może być przez laików-wikipedystów, lecz powinna być przez fachowców-emulowców. Przez fachowców-wikipedystów może być dodatkowo formatowana. Marszałek 12:59, 26 cze 2007 (CEST) O moim głosie możesz porozmawiać w dyskusji, a nie tutaj. FJ_1 17:13, 14 lip 2007 (CEST)

• Dyskusja:

A co z bibliografią? Szoltys [DIGA] 16:15, 17 cze 2007 (CEST)

Do uzupełnienia, choć źródłami są różnego rodzaju stronki i taka linkowana bibliografia może nie zostać zbyt ciepło przyjęta. Marszałek 11:07, 18 cze 2007 (CEST)

Niemniej jednak jest to wymóg artykułu na medal - bibliografia. Od niej zależy mój głos. --Lukas Skywalker 10:53, 25 cze 2007 (CEST)

Po pobieżnym przejrzeniu zauważyłem, że w artykule pojawia się określenie w eMule’u. Pomijając już dziwny apostrof: IMO to obcojęzyczna nazwa własna, więc powinno się pisać w eMule, tak jak w Renault, w McDonald's. Galileo01 Dyskusja 16:18, 17 cze 2007 (CEST)

Obcojęzyczne nazwy własne też się odmienia, w eMule ostatnie "e" jest ciche więc apostrof jest prawidłowy, moim zdaniem jednak lepiej tak napisać zdanie aby nie była potrzebna odmiana tego słowa.Roo72 Dyskusja 00:12, 18 cze 2007 (CEST)

• W artykule nie ma nic na temat legalności i problemu praw autorskich. To temat rzeka i mogę się założyć, że czytelników bardziej interesuje niż kwestie techniczne. Nawet problem Razorbacka potraktowano po macoszemu. W tej formie do medalu na pewno wiele brakuje. Gardomir riposta? 19:02, 17 cze 2007 (CEST)

  Krótko trzeba wspomnieć o legalności, ale przecież eMule jest jednym z wielu P2P i właśnie w głównym artykule o P2P jest bardziej właściwe miejsce dla tego typu informacji. O Razorbacku jako o serwerze stricte związanym z ed2k napiszemy coś więcej. Marszałek 11:19, 18 cze 2007 (CEST)

• Na pewno potrzeba ogólnych informacji na temat co jest legalne, a co nie. Z drobiazgów to potrzebna jest dwu-, trzyzdaniowa zajawka w sekcji "Zdecentralizowana sieć Kad".Roo72 Dyskusja 00:15, 18 cze 2007 (CEST)

• Nie po polsku. System kredytów? Czyżby to było jakieś oprogramowanie finansowe? Nie wiadomo co znaczy "surowy" w "Surowy system kolejkowania". Srogi, groźny? Niedokończony, pozbawiony dodatkowych możliwości i wykończeń, będący w formie podstawowej? Shaqspeare 12:49, 21 cze 2007 (CEST)

• Niestety, ale słowo "kredyt" jest jedynym określeniem, jakie spotkałem w historii kontaktów z tym programem, które określa system sterujący wzajemnym przepływem danym pomiędzy użytkownikami w sieci. Zaiste wygląda to trochę jak kredyt bankowy, lub jak kto woli wymiana towarem "na krechę" - "ja wyślę ci dane, ale liczę na to, że ty mi się za chwilę innymi, mi przydatnymi, odwdzięczysz". Jako że jest to jedyne określenie funkcjonujące w środowisku, powinno też być uznawane na Wikipedii - w końcu treść encyklopedyczna powinna być spójna z rzeczywistym stanem rzeczy, a nie tworzyć własny, odmienny świat, wprowadzając wikipedystów w błąd, nieprawdaż? Można by było mieć zarzuty, gdyby użyty w definicji kredyt niebieskolinkował do disambigu bankowego, lecz to nie ma miejsca. Marszałek 17:28, 25 cze 2007 (CEST)

• Pretensje można mieć, bo kredyt nie linkuje nigdzie. Gardomir riposta? 17:46, 25 cze 2007 (CEST)

• Pozostaje ku wesołości i wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wikipedystów utworzyć zapętlony link, przynajmniej będzie na niebiesko. Marszałek 21:00, 25 cze 2007 (CEST)

• Z innych uwag - historia potraktowana kompletnie po macoszemu. Napisane, że twórca był niezadowolony z eDonkey. A dlaczego? Póxniej 2 zdania o początkach programu...i tyle. Z czego się orientuję na ten temat można napisac dużo dużo więcej. A kwestia powiązań, podobieństw i różnić w stosunku do eDonkey zdecydowanie wymaga dokładnego omówienia. Gardomir riposta? 17:50, 25 cze 2007 (CEST)