Dyskusja:Epifania
Z Wikipedii
Niech mnie ktoś oświeci - to jest jakiś żart, czy naprawdę istnieje imię "Epifania"? I to w dodatku z imieninami 6.01 (no to już chyba żart)? Mortal 22:31, 21 sty 2004 (CET)
Oczywiście, że istnieje. Istnieje również imię Epifaniusz. Nosił je wybitny malarz-prymitywista Epifaniusz Drowniak (inaczej zwany Nikoforem Krynickim). Imię było niegdyś szczególnie popularne wśród polskich Rusinów. Pozdrawiam! Tomas 23:16, 21 sty 2004 (CET)
Epifania to raczej pojęcie religijne, "objawienie się boga ludziom", stąd święto Objawienia Pańskiego, 6 stycznia. Co do imienia żeńskiego to nie wiem. Był natomiast św. Epifaniusz, żyjący w IV w. Kuba G 22:50, 21 sty 2004 (CET)
Zdaje się, że jednak jest też takie imię i to z imieninami 6 stycznia. W każdym razie tak twierdzi dużo stron WWW, np. [1]. Olaf 22:58, 21 sty 2004 (CET)
Istnieje też związek religijny: Świecki Ruch Misyjny "Epifania" - więc jest parę znaczeń. Kuba G 23:01, 21 sty 2004 (CET)
Jest też obraz Boscha "Epifania" (Pokłon Trzech Króli - w zach. chrzescijaństwie uznawany za moment objawienia się Jezusa "światu" - w kośc. wschodnich uznaje się za epifanię chrzest Jezusa w Jordanie) - jest o czym pisać Kuba G 23:13, 21 sty 2004 (CET)
OK, OK - znaczenie epifanii jako pojęcia religijnego nie jest mi obce (o nim właśnie miałam pisać), tylko imię mnie zszokowało, a ściślej jego żeńska forma (o istnieniu męskiej słyszałam - słowo honoru!) :)) Mortal 23:23, 21 sty 2004 (CET)
Hmmm... to ujednoznacznienie przypomniało mi o problemie, który mnie, i nie tylko mnie, martwił, który był już kiedyś dyskutowany, ale nie pamiętam wyniku dyskusji (to było bardzo dawno temu, a pamiętam, że wynik jakiś był). Otoż: co wpisywać w nawiasach, jako tekst ujednoznaczniający? Nazwę klasy obiektów, ludzi, pojęć..., do której należy dany obiekt itp., czy też dziedzinę, która się interesuje danym obiektem,...?
W tej chwili wygląda tak jakby z jednej strony Epifania była imieniem z drugiej religią! Youandme 23:21, 21 sty 2004 (CET)
Hmm... Zrobiłam to przez analogię do np. bajt (architektura) - chociaż bajt nie jest architekturą... A powinnam jak depresja (choroba), tak? Jedno wiem na pewno: nie ma absolutnie żadnego sensu, żeby z hasła
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podstawowe_zagadnienia_z_zakresu_religii
wchodzić na informcję, kiedy Epifania ma imieniny, bo to kpina jakaś... Cholera, a miałam pisać o diable... Zemściło się! Mortal 23:27, 21 sty 2004 (CET)
Podoba mi się zasada aby podstawowe znaczenie (w języku polskim i w "powszechnym odczuciu"(?) pisać bez "nawiasów", a inne, poboczne i mniej znane z nawiasami (chyba że termin jest "rzeczywiscie wieloznaczny" np. depresja(choroba), depresja(geografia)). W tym przypadku "epifania" powinno kierować do znaczenia religjinego + odsyłacze do innych znaczeń. Obawiam się, że będzie trudno wypracować jakieś ścisłe reguły postępowania dla takich przypadków.Kuba G 23:40, 21 sty 2004 (CET)
Kuba, to już nic nie wiem? rozumiem, że nie Epifania (pojęcie religijne) albo Epifania (objawienie) tylko... no właśnie jak? Epifania oraz Epifania (imię) ? I jakie właściwie są ogólne dyrektywy? Muszę przyznać, ze zapatrzyłam się na to, co dzieje się przy haśle z podstawowymi pojęciami architektonicznymi... Mortal 23:46, 21 sty 2004 (CET)
- Epifania (religia) ? Kpjas 23:48, 21 sty 2004 (CET)
Tak zrobiłam, ale Youandme kręci nosem :( I mogę go zrozumieć... Mortal 23:50, 21 sty 2004 (CET)
No to napisz:
Nie wiem czemu wszyscy się upierają, żeby na stronach ujednoznaczniających były gołe linki.
Olaf 23:57, 21 sty 2004 (CET)
No, nie wszyscy się upierają. Ja uważam, że nie powinny być gołe linki. Tak jak proponuje Olaf byłoby OK. Ale myślałem też o takim sposobie jak np. Warszawa - na stronie gł znaczenia tabelka informująca o innych, bardziej "egzotycznych".Kuba G 00:06, 22 sty 2004 (CET)
[edytuj] poganie - chrześcijanie
to tylko potwierdza, że geneza "chrześcijańskich" świąt wprowadzona przez "ojców kościoła" i sobory jest na wskroś pogańska - nie mająca wiele wspólnego ze Słowem Bożym zawartym w Biblii
