Dyskusja:Ivysaur

Z Wikipedii

Autorze, możesz ujawnić, o jakie funty, cale i stopy chodzi? Trzeba by to przeliczyć na nasze miary, żeby było bardziej zrozumiałem dla Polaka, ale nie wiem, za które się zabrać – najprędzej wziąłbym się za jednostki brytyjskie, żeby to przeliczać na kilogramy i centymetry, ale jeżeli są to np. stopy duńskie? Nigdy nic nie wiadomo! Pottero 23:02, 15 lip 2005 (CEST) To są wszystko jednostki ANGIELSKIE-korzystałem z kart z pok'ami i pokedeksu z strony www.pokemon.com, na którą serdecznie zapraszam. Aha nie chce mi się przeliczać ale STOPA to 30cm i ok. 4,8 milimetra, CAL to 2,54 cm, a LBS (funt) to jakieś 453,592 g. Albo może przeliczę : 29 funtów to 13154,168 g, czyli 1315,4168 deko, czyli 13,154168 kilo, co można zaokrąglić do 13,2 kg. W polskiej gazecie było 13 kilo, a moje obliczenia pochodzą z kalkulatora, tego Windowsowego.PokeMiro--83.30.95.150 17:22, 20 lip 2005

[edytuj] Dyskusja z SdU

Usunąć

• Nie wygląda to na całkiem ek, mimo miernego sformułowania treści coś przekazuje - problem w tym, czy wszystkie sto kilkadziesiąt pokemonów powinny się znaleźć na wikipedii. Ale skoro są postacie z jakichś gier? Osobiste zdanie usunąć --Shaqspeare 15:36, 14 lip 2005 (CEST)
• Kasować - bądźmy poważni. Może i postacie z gier czy filmów są, ale opisane w sposób taki, by nie było wątpliwości co do ich fikcyjności. Sorry Winetou, ale za kilka lat jak już minie moda na pokemony to dla kogos, kto nie slyszal o tym serialu haslo bedzie wygladac fatalnie, a nie encyklopedycznie. Trawiasty? Ewolucja Bulbasaura? Że zacytuje pewne znane powiedzonko: "ale o co chodzi?" // Wilk 00:56, 16 lip 2005 (CEST) PS. Drobna uwaga do Pottero - o ile anime samo w sobie mialo zarówno ambitne pozycje, jak i odpowiedniki mydlanych oper, o tyle pokemony jako serial wykazują więcej cech marketingowego majstersztyku niż prawdziwego anime.

Czepiasz się niezrozumiałości hasła. Trawiasty znaczy, że jego mocą są rośliny, a to, że jest ewolucją Bulbasaura oznacza, że wyewoluował z tego właśnie pokémona (później może jeszcze wyewoluować w Venosaura. Większość pokémonów ma dwie przemiany, mogą osiągnąć wyższą formę, ale nie mogą powrócić do niższej). Tak jak powiedziałeś, Pokémon to głównie komercja. To pozwoliło się wpisać serialowi do kakonu anime, co daje możliwość, że jeszcze długo będzie o nim głośno, dlatego hasła o pokémonach nie są taką głupotą. Zresztą, już chyba kiedyś zostało ustalone, że postaci fikcyjne mogą zostać, nawet te drugoplanowe.Pottero 08:46, 16 lip 2005 (CEST)

"Czepiasz się niezrozumiałości hasła. Trawiasty znaczy, że jego mocą są rośliny" - to jest encyklopedia a nie etykietka na gadżetach filmowych - haslo MUSI byc zrozumiale jesli nie dla kazdego to chociaz dla osoby interesujacej sie konkretnie filmem animowanym. Postacie fikcyjne jak najbardziej moga się pojawiac, ale rowniez MUSI byc jasno powiedziane, ze są wlasnie postaciami fikcyjnymi i skąd pochodzącymi (z jakiej ksiazki/fimu itp.). Inaczej zamiast encyklopedii wyjdzie strona hobbystyczna. W obecnym stanie haslo absolutnie nie nadaje się do pozostawienia i to nie dlatego, ze przedtawia pokemona, tylko, że patrząc z boku wyglada jak relacja dziecka po obejrzeniu kolejnego odcinka. Co do kwestii niedotyczacych samego hasla - to tematy poboczne zostawmy, bo to nie miejsce na dyskusje czy to jest kanon anime, czy wrecz przeciwnie. // Wilk 16:12, 16 lip 2005 (CEST)

• usunąć to encyklopedia a nie przedszkole; podobne zdanie mam o większości kreskówek - efemeryd jednego pokolenia LukMak  ^list 19:45, 16 lip 2005 (CEST)
• Usunac. Polimerek (chyba) przeniosl kiedys podobne haslo na jakas wiki-encyklopedie, ale tylko o pokemonach - nie moge teraz znalesc adresu ale to moze rozwiazac problem Witold 22:19, 24 lip 2005 (CEST)
• Usunąć - czy każda zabawka będzie miała swój artykuł w Wikipedii? Krzeslav 15:11, 25 lip 2005

Zostawić:

• Zostawić. Pokemonopedia się tu zmieści. A.J. 15:40, 14 lip 2005 (CEST)
• Zostawić, ale można było by je zrzucić do jednego artykułu. || Yarl 15:49, 14 lip 2005 (CEST)
• Zostawić, pokemony to wazne i globalne zjawisko kulturowe. --Jonasz 16:29, 14 lip 2005 (CEST)
• Polemizowałbym z tą "ważnością", ale niech sobie zostanie. --Julo 16:31, 14 lip 2005 (CEST)
• Zostawić - może jednak ktoś kto się na tym zna poprawi, bo słabo napisane. Smat 16:41, 14 lip 2005 (CEST)
• Zostawić, zwykły stub i to dotyczący tak ważnego zjawiska popkultury jak Pokémon... Roo⁷² ✉ 01:02, 15 lip 2005 (CEST)
• Moim zdaniem może zostać, ale należy coś z tym zrobić... Żadne prawo nie mówi, że z Wikipedii nie można zrobić pokédeksu, jednak skoro jest już kilka pokémonów, wypadałoby, żeby ktoś zajął się resztą. Nie mogłem w to uwierzyć, ale na angielskiej Wikipedii mają każdego pokémona opisanego! Wszystkie trzysta dziewięćdziesiąt jeden! Pytaniem jest jeszcze: skoro zostają pokémony, to czy dopuścić też hasła o Ashu, Brocku, Misty, Traceym, doktorze Oaku, Jenny, Joy, Zespole R itd.? (przyznaję się, oglądałem kiedyś Pokémony – jestem w końcu fanem anime!) Pottero 22:51, 15 lip 2005 (CEST)
• Zostawić. To może jednak szablonik? :P //Blade BMRQ 01:31, 16 lip 2005 (CEST)
• Zostawić, jestem również za szablonem. /Mesppian 09:09, 16 lip 2005 (CEST)
• Hasło może zostać. Problem z pokemonami wymaga rozstrzygnięcia systemowego - jeżeli usuwamy albo integrujemy, to wszystkie hasła o pokemonach. Tylko że będzie ich legion i ewentualne hasło zbiorowe będzie ogromne. P 13:45, 16 lip 2005 (CEST)

Pokemonów jest ponad setka: angielska ma już kategorię i szablonkik. A.J. 09:35, 17 lip 2005 (CEST)

• zostawić Skotos 09:30, 17 lip 2005 (CEST)
  • jeszcze tytułem uzupełnienia mojego wczesniejszego głosu, chciałbym przypomnieć wszystkim głosującym, że jednym z podstawowych BŁĘDÓW DEFINICYJNYCH jest tzw. ignotum per ignotum (czyli definiowanie "nieznanego przez nieznane") // Wilk 11:18, 17 lip 2005 (CEST)
    • Uznaję słuszność uwag Wilka, ale zamiast kasować z automatu trzeba takie artykuły poprawiać (przed chwilą to zrobiłem) albo dostawiać szablony "DoPracowania". A.J. 19:40, 18 lip 2005 (CEST)
• ZOSTAWIĆ Joymaster 23:45, 18 lip 2005 (CEST)
• Zostawić, pokémony są bardzo ważnym zjawiskiem kulturowym, nie wszyscy nawet wiedzą o jakim zasięgu ;-). Robienie osobnej strony dla każdego pokémona może i jest pewną przesadą, ale z drugiej strony wrzucenie wszystkich na jedną byłoby bardzo niepraktyczne. Taw 22:54, 20 lip 2005 (CEST)

Wyjściem pośrednim byłoby zrobić z tego (znaczy z tego co by mialo trafic w szablon) wikiksiążkę. Wtedy nie trzeba by było tak bardzo się rpzejmować nadal obecnym definiowaniem nieznanego przez nieznane (piję tu do tej całej ewolucyjności). //Wilk 23:00, 20 lip 2005 (CEST)

• Zostawić, stworzyć Szablon:Pokemon infobox, wprowadzić wszystkie najważniejsze pokemony.Exe 19:12, 23 lip 2005 (CEST)

Nie uważam tego szablonu za dobry pomysł, bo po ewentualnym wprowadzeniu wszystkich 300 iluś tam pokemonów będzie przypominał wykasowany już szablon:składy polskich rządów. Shaqspeare 19:25, 23 lip 2005 (CEST)

Nie bardzo rozumiem. Szablon zawierałby podstawowe dane o pokemonie, tak jak na [1]