Dyskusja wikipedysty:Jakubhal/Archiwum4
Z Wikipedii
Czyżowice
Chciałem zaznaczyć, że ten wiersz nie był po to żeby ludzie mogli poczytać poezję, lecz po to żeby dowiedzieć się jak brzmi legenda, która tłumaczy powstanie Studzienki.Więc jego uuniecie było nie fair.
- Wikipedia jest encyklopedią. Oznacza to, że należy zamieszczać tu wyłącznie encyklopedyczne weryfikowalne informacje. Należy też posługiwać się neutralnym, encyklopedycznym i prostym językiem, który będzie zrozumiały dla wszystkich. Jakubhal • 02:08, 13 maja 2007 (CEST)
Ścieżki
Dlaczego usunołeś mój artykół. Co ci się w nim nie spodobało? To był tylko zalążek, miał być poszeżony o mapę i zdjęcia. To jest naprawdę ciekawa 3 km trasa. Proszę o odpowiedź.
Zdjęcia
Mam zdj ęcia Pałacu Lasocina. Nie wiem w jaki sposób umieścić je w wikipedii. Pozdrawiam Chrobot
Pacyfikator
Chciałem Cię zapytać, czy jest jakiś skrót w klawiaturze na ten znaczek: "|" . I ?? Czy tylko zielonego nie mogę używać, czy innych kolorów też, tak jak zrobiłem przy przeredagowaniu tego artykułu. I trzecia sprawa, na temat Ossali-Lesiska. Jakie to musi być źródło, żeby już tego nikt nie kasował??? Pozdrawiam, Pacyfikator, Moja dyskusja. 12:42 21.03.2007
Solec Zdrój
Witam ponownie... troszke niezrozumiala jest dla mnie obsluga Wikipedii mam nadzieje ze teraz odpowiadam w dobry sposob :) Tresc zakladki Profile Lecznicze jest owszem ze strony kalina.solec-zdroj.com ale to jest moja strona i tekst byl pisany przez moja dziewczyne :) Ale dobrze skoro nie moge umiescic tej strony w wikipedii z taka trescia jaka jest w tej chwili rozumiem sprobuje pozniej... I bede pamietam podpisywac teksty zasiegniete z Wikipiedii. Dziekuje za info, Pozdrawiam
Jezuski palmowe
AA, zamieszane. Fakt, pogubiłem się. W sumie dobrze, że nie oznaczyłem tak hasła, które miało pozostać. Masur 10:52, 23 mar 2007 (CET)
NPA
Co do ostatniego to on napisał że ja to zrobiłem, więc teraz nie mogłem poprawić ? KonradR dyskusja 17:24, 24 mar 2007 (CET)
Wandal
Witam. Uprzejmie proszę o zablokowanie wandala 83.13.45.205, który grasował niedawno na haśle Nagonasienne. Pozdrawiam --Piotr967 15:57, 27 mar 2007 (CEST)
Ćmińsk
Artykul o Cminsku napisalem w opraciu o artykuł Gazety Wyborczej z dnia 26 marca 2007 r. autorstwa Janusza Kędrackiego. Oto link do artykulu:
Pozdrawiam Kubio
Potwierdzenie informacji: (uzpelniam)
Sprawozdanie z sesji Rady Gminy 15 marca 2007 roku:
Rada podjęła uchwałę w sprawie nadania nazw ulic w miejscowości Ćmińsk, w związku z przyjęciem jednej nazwy dla tej miejscowości (nie ma już Ćmińska Rządowego i Ćmińska Kościelnego) Ulicom nadano następujące nazwy: Dębowa, Grabowa, Jana Pawła II, Kobylaki, Miodowa, Podgród, Podkościele, Polna, Prosta, Sienkiewicza, Sosnowa, Sportowa, St. Staszica, Strażacka, Światełek, Świętokrzyska, Wiosenna, Wykień, Wyręba, Wyrowce, Źródlana i Podglinie.
Pelna tresc sprawozdania dostepna jest jako jedna z pierwszych aktualnosci po wejsciu na strone urzedu gminy w Miedizanej Górze (pod tymi linkami do strategii etc.)
- Ok dzieki za uwagi. Bede sie staral trzymac tych zasad :)
Chroberz
Wydawało mi się lepsze od twojego ;) No poszukam czy nie mam, ale mogę je zrobić. KonradR dyskusja 19:32, 31 mar 2007 (CEST)
- Na aparacie nic nie mam. Mam może na dysku tylko jest problem - komputer mi się popsuł i ja teraz działam na starym, a tes stary nie ma SATA, a ten dysk jest na SATA.
Pozdr.
KonradR dyskusja 19:41, 31 mar 2007 (CEST)
Felices Pascuas/ Happy Easter/ Wesołego Alleluja!
Dear friend:
This is just a wish of happiness in this Easter from myself. (The Easter Egg is a kindly gift from Tomek)
Regards
--Gustavo 15:59, 4 kwi 2007 (CEST)
Wandal
Witam. Widzę, że jesteś on-line, możesz rzucić okiem na Specjalna:Wkład/85.222.12.94. pozdrawiam Beau 15:47, 5 kwi 2007 (CEST)
info o M.Jureckim
ok, wczytam się głębiej. A propos - czy mam rozumieć , że żaden fragment - nawet 2 słowa nie mogą być "kopij/wklej" ? hmm.. jesli nie - to po prostu zrobię małe przededagowanie textu i spox.
Skorygowałem wpis do Wiki o Michale Jureckim w Busko
Cześć Kuba :) skorygowałem text - napisałem to samo po swojemu. Po "zapisz" i tak Michał zostaje na czerwono, ale pewnie tak ma być, przynajmniej do korekty/zatwierdzenia przypuszczam. Przepraszam , że nie podpisałem się - sądziłem , że autor wpisu jest podawany automatycznie . A w ogóle sa to moje pierwsze kroki w Wiki, zdarzają mi się więc wpadki ;) Dziękuje za życzenia - wzajemnie - Wesołych Świąt dla Ciebie życzę. I na koniec - jak zmienić zapis mojego wiki-nicka z Jrkruk na JRKruk? z poważaniem
"Wikipedysta:Jrkruk". gg:1333238
życzenia
Składam Ci serdeczne życzenia, zdrowych, spokojnych Świąt Wielkiej Nocy!
Może krótkie ale szczere KonradR dyskusja 22:19, 6 kwi 2007 (CEST)
PUA
Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)
Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 20:02, 9 kwi 2007 (CEST)
Jest konflikt informacji w Wikipedii co do najstarszego Liceum w Polsce - szkoła w Pińczowie czy Nowodworek w Krakowie?
Na wiki-stronie dotyczącej PIŃCZOWA : http://pl.wikipedia.org/wiki/Pi%C5%84cz%C3%B3w jest zatwierdzona przez Wiki informacja: Licea [edytuj] Liceum Ogólnokształcące im. Hugona Kołłątaja, ul. Nowy Świat 2 www, najstarsza tego typu szkoła w Polsce [1] w przypisie: Powstałe w 1551r. gimnazjum pińczowskie, jak wykazał prof. Henryk Barycz jest najstarszą tego typu szkołą w Polsce.
a równocześnie na wiki-stronie LICEUM http://pl.wikipedia.org/wiki/Liceum_og%C3%B3lnokszta%C5%82c%C4%85ce podaje się, że w Polsce pierwszymi liceami były: 1588 - Nowodworek
Coś tu nie gra... któraś informacja jest fałszywa. Niestety nie czuję się kompetentny do rozstrzygania w tej kwestii :( --Jrkruk 11:45, 11 kwi 2007 (CEST)
podziękowania
Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 12:56, 12 kwi 2007 (CEST)
Moim zdaniem w artykule o fiszkach jest przedstawiony źle schemat dzialania metody L....
dzis na 1szej stroni Wiki jest m.in artykół o fiszkowej metodzie nauki http://pl.wikipedia.org/wiki/Fiszki Wg mnie źle jest przedstawiony schemat "blokowy" dziłania fiszkowej metody nauki- jeżeli wynik jest negatywny na poziomie "n" to fiszka wraca na poziom niżej, do boxu "n-1" a nie na poziom zerowy do boxu "0" czy tam "1" w zależności jakie oznaczenie przymiemy dla 1szego boxu 
NIe znam metody Leitner[edytuj] ale logiczne jest to co napisałem wyżej :) --Jrkruk 15:08, 20 kwi 2007 (CEST)
Czemu dostałem ostrzeżenie?
Cześć!
Dostałem ostrzeżenie o nadmiarze dodawanych przeze mnie linków zewnętrznych. W większości są to linki będące bibliografią stron, na podstawie których uzupełniam artykuły. Jak wstawiać takie linki w bibliografiach?
Pozdrawiam --Łukasz Rychlik 11:07, 22 kwi 2007 (CEST)
== Grupa płońska i Jakuszowice ==
Witam. z grupą płońska faktycznie tylko literówka. A gdy pisałem hasło o Jakuszowicach musiałeś dodać dodać wcześniej czego już nie sprawdziłem.
PZDR
Fotografia Synagogi w Busku-Zdroju
Witam! dodałem do Wiki common moje zdjęcie Synagogi, o której wspominałeś , wykonane by me wczoraj, opisanłem je "JRKRUK 20070424 BUSKO SYNAGOGA.JPG" ale - jak zwykle...- nie wiem dlaczego jest niedostępne.... wydaje mi sie , że wszystko wpisąlem jak należy... a może mi się tylko wydaje :p pozdrawiam --Jrkruk 19:39, 24 kwi 2007 (CEST)
Mam pytanie: czy mogę zmienić szyk zapisu imię+nazwisko na nazwisko+imię w tabeli sołectw gminy Busko?
Witam! zapytam i Ciebie, choć zapisałem już te pytania u Vindicator'a: Dziś odkryłem, że jest fajna funkcja wiki-tabeli - sortowanie :) Zatytam Cię więc: w przypadku prezentacji sołtysów - da się sensownie wykorzystać sortowanie po nazwisku - ale aby to zrobić w tabeli 2kolumnowej wypadałoby zmienić format zapisu osób. Co na to Wiki-mędrcy? wolę zapytać - szkoda trochę mojej ewentualnej pracy ;)
i pytanie nr 2: jakie są kryterai "encyklopedyczności" osoby wg Wiki?
a przy okazji pytanie nr 3: czy jest coś takiego w Wiki jak linkowanie do zdjęcia? chodzi mi o to , czy jest możliwość zlinkowania słowa w tekscie do odpowiedniego zdjęcia w Wiki Commons? to by było fajne :)
z poważaniem
--JoRK 19:49, 26 kwi 2007 (CEST)
Pytanie o zasadność dokonanych zmian w osobach związanych z Buskiem
Powtórzę do Ciebie moje pytanie skierowane do Vidicatora wczoraj, zacytuję:
Witam :)
widze ,że w artykule Busko-Zdrój, akapit: Osoby związane z BZ, dokonałeś zmian w opisach osób : dokonałeś np. skrótu info o A.JArubasie, z:
- Adam Jarubas - Marszałek Sejmiku Świetokrzyskiego od 2006r., działacz PSL, absolwent LO Busko 1993r.
na:
- Adam Jarubas - Marszałek Sejmiku Świętokrzyskiego od 2006 r., działacz PSL
chciałbym zapytać Cię czym się kierowałeś dokonując zmian - skrótów?
O ile bowiem np. Michał Jurecki jest buszczaninem i OK- nie musi być zaznaczone w info-shorcie, że jest po LO Busko, o tyle Adam Jarubas pochodzi z bodaj Świniar, gmina N.Korczyn i jedyne co go łączy z Buskiem to to , że tu uczęszczał do szkoły średniej - LO - myślę więc, że informacja o tym w tym miejscu jest właściwa a twoja korekta jest nieuzasadniona.
Kto z nas ma rację?
--Jrkruk 13:53, 25 kwi 2007 (CEST)
Zapytam więc i Ciebie: Kto z nas ma rację?
z poważaniem
--JoRK 19:55, 26 kwi 2007 (CEST)
Dzięki za info, choć ....nadal nie rozumiem wszystkiego ;)
Na początek oświadczę , że nic mnie nie łączy z panem A.Jarubasem - jest mi rybka ;) psoługuję się jego przykładem bo jest właściwy do przedstawianej przeze mnie kwestii.
nadal bowiem nie wiem - jak można wpisać osobie coś w biografii - vide A.J.- jeśli nie ma tej biografii - bo nie jest to wiki-postać. Te uwagi odnoszą się do wcześniej poruszanego Michała Jureckiego - BZ'mana. Jeśli bowiem M.J. napisał 3 dobre książki , przewodniki i jest szansa , że będzie pisał kolejne, by sie nie rozpisywać- istnieje już jako postać publiczna - dlaczegóż więc nie wciągnąć jego osoby w zasoby Wikipedii?? tego nie rozumiem... e-przestrzeń jest pojemna - i to jej ogromna przewaga nad papierem - dlaczego więc nie rozbudowywać więc e-wiedzy "kto,co i jak"? skoro ilość odpowiedzi i haseł jest miarą wielkości i statusu Wikipedii. Czyż nie? Tworzenie więc limitów , że np. by zostać wpisanym do Wiki należy mieć w dorobku min 5 publikacji a nie wystarczą 4, albo trzeba mieć 205 cm wzrostu bo 204 to za mało ;) jest - moim zdaniem - działaniem na szkodę Wiki. Dlaczego Google choć powstały później, wybiły się ponad Altawistę czy Yahoo - bo dają więcej odpowiedzi - tak ja myślę bo tak mi podpowiada moja logika.
Nie wiem i nie znam zazad ogólnoświatowych Wiki, ale sądzę , że w przypadku takiego serwisu to ilość+jakość decyduje o pozycji i wartości serwisu.
pozdrawiam
--JoRK 21:42, 26 kwi 2007 (CEST)
Szniec...
Dziękuję za kolejne pouczenie :) ale chciałbym wytłumaczyć - Szniec1 - użyłem takiego określenia ponieważ nie wiem jak zakladać nowe hasło w Wikipedi :( poslużyłem sie więc wybiegiem , który dostrzeglem przy pisaniu innych textów , że gdy się wstawi słowo w [[..]] automatycznie generuje sięzalązek artykułu- postanowiłem więc wykorzystac ten mechanizm by zrobić zalążek i mając go już skorygować nazwę na właściwy zapis. Niestety nie zdążyłem tego uczynić wczoraj bo padł mi ok.24 internet i nie było jak to zrobić.
A pomysł zalązka Szańca pojawił się gdy stwierdziłem, że sklamrowany Szaniec w tabeli wsi gminy Busko jest nieaktywny...? a wpisując Szaniec w okienku "szukaj' wikipedi i klepiąc Enter - jak robi wiekszość przypuszczam gości Wikipedii- uzyskuje się wynik: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szaniec.
Więc co może pomyśleć laik? ano tyle, że szacowni wikipedyści pominęli buski Szaniec ;P teraz lukam na te szańce:
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Szaniec
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Szukaj?search=szaniec&fulltext=Szukaj
Coś mi tu nie gra.... zastanawiam się dlaczego uzyskuje się tak skrajne wyniki?... póki co nie wiem ,ale to pewnie wina mojej kiepskiej dziś IQ dyspozycji ;P
Moja sugestia jaka mi się nasuwa to zmiana wykonywanej funkcji po klepnieciu ENTER - nie polecenie PRZEJDŹ ale SZUKAJ powinno się uruchamiać w takim przypadku, tak bowiem myślę robi większość użytkowników neta - wpisuje hasło i klepie enter i oczekuje reakcji SZUKAJ a nie PRZEJDŹ.
z poważaniem
--JoRK 22:17, 29 kwi 2007 (CEST)
Synagoga w Opatowie
Witaj, nigdzie nie pisze że synagoga została zburzona. po wojnie w calosci zatarto jej cechy architektury synagogalnej. Jeżeli jesteś jeszcze w Opatowie to ona powinna znajdować się blisko rynku. Możesz też się popytać napotkanych ludzi (najlepiej starszych). Pozdr, Slav 11:54, 30 kwi 2007 (CEST)
Twoje wycofanie moich edycji w Kielce
Witam. Nie bardzo rozumiem dlaczego wycofales moje edycje (pozniej przywracajac ich czesc) w artykule Kielce. Po twojej interwencji, np. rok 1980 jest linkowany kilnanascie razy w tej samej sekcji, co nie moze byc uzusem wikipedii... takze, m.in. w Zabytkach i Muzeach omawiane pozycje sa wytluszczone, co nie jest uzusem wikipedii (wytluszcza sie jedynie pojecie definiowane na wstepie artykulu). Idac dalej, daty sa ponownie zapisane roznorako: czasem z "r.", czasem z "roku", czasem bez "r." lub "roku", i niektore sa wikizowane a niektore nie ("lata 20. XX wieku" i tym podobne). Rowniez, wszystkie linki zewn. sa ponownie ozdobione szablonem {{lang}}, mimo ze wszystkie sa w jezyku polskim - tego sie po prostu nie robi. Czestotliwosci radiowe sa zaznaczone w nawiasch i inna czcionka - nie jest to nadmiar formatowania? Prosze o wyjasnienie, dlaczego przywrocenie tego stanu rzeczy jest pomocne wikipedii.
Merytorycznie, artykul na wstepie teraz ponownie okresla polozenie Kielc jako "w sercu" Gor Swietokrzyskich, a w sekcji Polozenie zaprzecza sam sobie, bowiem tam z kolei jest napisane "u stop". (No i po co podawac polozenie miasta, do tego roznie sformulowane, w dwu miejscach?) Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 18:21, 1 maja 2007 (CEST)
- Dziekuje za odpowiedz. W sprawie unikania wytluszczenia oprocz definicji hasla, znalazlem nastepujace zalecenie: [1]. Artykul Wrocław (pod opieka doswiadczonego Julo) nie uzywa wytluszczen w opisie swoich zabytkow.
- Jesli chodzi o daty, to osobiscie unikam "r." na wikipedii, poniewaz wikilinkowanie wystarczajaco okresla daty i to bardziej przejrzyscie, ale jak juz utrzymywac notacje z "r." w danym artykule to nadajmy wszystkim datom tam umieszczonym jednakowy zapis; postapmy takze z "w." zamiast "wieku". Uzusem wikipedii jest przynajmniej ujednolicenie stylu danego artykulu.
- Nie odpisales w sprawie ponownego linowania z tej samej sekcji (dalem skrajny przyklad "1980" z jednej z sekcji w Kielcach). Mam nadzieje, ze to mozna zazegnac. Ponowne linkowanie z tej samej sekcji jest niepotrzebne nawigacyjnie i tylko wydluza tekst. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 21:29, 1 maja 2007 (CEST)
Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wielka Synagoga w Warszawie
Witaj
Zapraszam do zapoznania się z treścią artykułu i oddania głosu tutaj. Slav 22:31, 2 maja 2007 (CEST)
Iwaniska
Dziękuję bardzo za pomoc.POzdrawiam
--agastasiak 22:23, 4 maja 2007 (CEST)
Odp:Celesta
Zgadza się. Sorry za błąd i dzięki zazwróconę uwagę --Adamt rzeknij słowo 13:11, 7 maja 2007 (CEST)
Trójca a Zawichost
Wszystko dobrze, tylko dlaczego przy wyjeździe z Zawichostu widzę tablicę przekreśloną z jego nazwą, zaś kilkaset metrów dalej - zieloną tablicę z napisem "Trójca"?... ;) pzdr
Kso 08:54, 13 maja 2007 (CEST)
Szkoda Trójcy... Racja jest na pewno po Twojej stronie - jechałem tam ostatnio chyba może i dawno. pzdr
Kso 15:20, 13 maja 2007 (CEST)
Zmiana kategorii
Witaj! Może zacznę od tego że aczkolwiek zasoby są spore, to nawigacja po temacie jest fatalna. Dlatego doskonale rozumiem dlaczego zmieniłeś kategorię miast woj. świętokrzyskiego. Nie wiem czy miałeś zamiar kontynuować zmianę kategorii również dla pozostałych województw, jednakże robiąc to tylko w zakresie jednego województwa wykluczyłeś te osady z głównej kategorii przez co lista stała się niekompletna; mimo to link we wstępie artykułu Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich nadal sugeruje jej kompletność. Z powodu braku konsultacji nie mogłem odgadnąć czy była to przejściowa faza w redagowaniu całego tematu, czy tylko doraźna zmiana w ograniczonym zakresie.
Żeby się nie powtarzać - wszystkie moje spostrzeżenia i propozycję rozwiązania opisałem w dyskusji Staszka. Bardzo mi zależy na Twojej opinii. Pozdrawiam cię. Qqerim dyskusja 04:26, 15 maja 2007 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź. Chętnie wezmę się za dokończenie szablonów dla pozostałych województw. Zaproponowałem Staszkowi, aby dokończył zmienianie kategorii i wstawianie szablonów w artykułach. Czy mógłbyś się zająć opracowaniem listy pomocniczej (artykułu)? Pozdrawiam. Qqerim dyskusja 15:48, 15 maja 2007 (CEST)
-
- Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich w zestawieniu alfabetycznym - może nazwa długa, ale sens w dostępie do tego artykułu jest przecież poprzez podlinkowanie z głównego artykułu bądź z szablonów - tak więc długość nazwy uważam jest mało istotna. Natomiast użycie sformułowania Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich zamiast Dawne miasta Polski sugeruje obecność również tych które tymczasowo prawa miejskie utraciły a obecnie znów je mają. Uważam że akcent powinien być na same dawne miasta - nie będzie wtedy konfliktu z kategoryzacją artykułów i szablonami. Więc może
- Dawne miasta Polski w zestawieniu alfabetycznym
- Dawne miasta Polski w porządku alfabetycznym
- Dawne miasta w Polsce w zestawieniu alfabetycznym
- Dawne miasta w Polsce w porządku alfabetycznym
- Alfabetyczny wykaz dawnych miast Polski
- Alfabetyczne zestawienie dawnych miast Polski
Trudno mi ocenić który wariant brzmi najlepiej. --Qqerim dyskusja 16:42, 15 maja 2007 (CEST)
-
-
- Super! O to mi właśnie chodziło. Zauważ jak bardzo czytelnie to wszytko teraz się prezentuje, dużo wyraźniej widać też lata praw miejskich. Świetna pomoc w nawigacji :-) Nic bym więcej nie dodawał. Wystarczy miasto, województwo i lata (ew. streszczony opis w wypadku skomplikowanej sytuacji, ale nie za dużo).
-
Sam właśnie zrobiłem ostatni szablon. Teraz będę to wszystko sprawdzać. Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 20:04, 15 maja 2007 (CEST)
Zobacz co się dzieje. Akcja usuwania szablonów. Nie wiem kto jest inicjatorem, nic już nie pojmuję. --Qqerim dyskusja 22:20, 15 maja 2007 (CEST)
Prośba o bloka
Witam. Czy mógłbyś bloknąć wandala 217.75.59.201, za serię wandalizmów w Żmija zygzakowata np. tu [[2]]. Pozdrawiam--Piotr967 20:52, 16 maja 2007 (CEST)
I przywrócić wersję psprzed jego edycji, bo zrobił kilka, a ja umię tylko cofać poprzednią edycję. nie chciałbym tego robić ręcznie, sądzę, że admini mają jakieś narzędzie. --Piotr967 20:55, 16 maja 2007 (CEST)
Cuauthemoc
Skasowałeś redir, a ja się pytam, co ma zrobić czytlnik Wikipedii, który chce znaleźć coś o żaglowcu Cuauthemoc. Co ma wtedy zrobić? Beno @ 19:09, 17 maja 2007 (CEST)
To był link z nazwy pozbawionej różnych dziwnych znaczków niepolskich :-). Takie rediry są właśnie potrzebne, aby osoba trafiła do nazwy właściwej, bo nie tylko może nie wiedzieć, jak się to pisze prawidłowo, ale w dodatku nie ma za bardzo, jak te literki wstukać. A nasza wikipediowa wyszukiwarka niestety rozróżnia te znaki, czyli robi inaczej niż gogle. Redir odkasowałem. pzdr. Beno @ 21:35, 17 maja 2007 (CEST)
Jędrusie
Okej. Przepraszam. Zawsze myślałem, że należy wymawiać tą nazwę inaczej, ponieważ taką formą posługują się okoliczni mieszkańcy. Poprawiłem też artykuł Szwagrów, mam nadzieje, że dobrze. Pacyfikator, Moja dyskusja, 16:27 18.05.2007
