Dyskusja:Lista małp wąskonosych
Z Wikipedii
[edytuj] Rozbudowanie
Trzeba uzupełnić tabelę, ja nie wiedziałem więc nie wpisywałem w niektórych kolumnach. Jeśli ktoś może to zrobić, to bardzo proszę, żeby to zrobił.
- Uzupełnienie tabeli to jedno, a całość to drugie. Czy to już docelowa forma artykułu poza wypełnieniem wolnych rubryk w tabeli i uzupełnieniem brakujących rodzajów. Chodzi mi o definicję, źródła, jakieś uzasadnienie dla tytułu. Czy zdanie Małpy wąskonose obejmują mało gatunków, dawniej było ich dużo więcej uważasz za encyklopedyczne? Zdanie Oto przedstawiciele: jest nieprecyzyjne - w tabeli wymieniasz rodzaje, a nie poszczególnych przedstawicieli. podobnie jest z tytułem - określenie lista małp rozumiem jako wykaz gatunków, a w arcie widzę rodzaje. Moim zdaniem to niekonsekwentne. Powtórzę po raz kolejny: jeśli istnienie w Wikipedii listy małp wąskonosych jako forma tablicy przeglądowej jest uzasadnione, to zaraz zaczną powstawać listy małp szerokonosych, właściwych, człekokształtnych, małpiatek ... Dlaczego uważasz, że akurat wąskonose powinny być wykazane w formie listy? Ark (strona dyskusji) 12:45, 8 gru 2007 (CET)