Dyskusja:Lista najwyższych konstrukcji w Polsce

Z Wikipedii

[edytuj] Komin Elektrociepłowni w Cieszynie

Gdzie jest komin Elektrociepłowni w Cieszynie który ma 130 metrów wysokości. Dlaczego nie ma uwzględnionych wysokości kominów petrochemi w Płocku. Mają one grubo ponad 200 metrów wysokości.

Źródło? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 20:33, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Following towers are missing in list

The following towers should be added:

• Wieza RTV Biala Podlaska [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=297]
• RTON Biała Podlaska[http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=111]
• RTCN Bialogard [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=89]
• TSR Bogatynia [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=141]
• SLR Brzeg [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=11]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=267]
• SKR Wojsk [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=82]
• SLR Kumowa Dolina [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=113]
• TON Błeszno [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=9]
• RTON Jaśkowa Kopa [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=76]
• RkCN Oksywie [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=2]
• RON 1 Maja [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=86]
• RON Janice [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=188]
• SLR Fabryczna [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=12]
• SLR Piramowicza [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=13]
• RTON Skórowo Nowe[http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=93]
• RTON Góra Parkowa [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=161]
• RTON Gora Chełmska [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=92]
• SLR Piastowska [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=139]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=236]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=290]
• SLRMaiastko [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=535]
• Stadion MOSiR [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=286]
• SLR Bolewice [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=130]
• SLR Chopina [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=14]
• SLR Korfantego [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=156]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=448]
• SLR Rozan [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=118]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=302]
• RTCN Tatarska Góra [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=34]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=210]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=295]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=509]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=284]
• [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=289]
• RTON Chrobrego [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=95]
• TON Łomża [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=102]
• SLR Mościckiego [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=119]
• TSR Stryszawa [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=23]
• TSR Starachowice [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=63]
• RTON Szczawnica[http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=38]
• RTON Góra Skrzyczne [http:/ /radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=7]
• Wieza RTV Zerkov [1]
• Wieza RTV Jemiolow [2]
• Wieza RTV Bolewice [3]
• Wieza RTV Zygry [4]

Getting a list with structures taller than 100 metres. Go to [5], register you and search for air traffic obstacles. Download the list, which is available as pdf-file!

[edytuj] Numery

Dlaczego lista zawiera 114 najwyższych, a nie np. 100 jako pełna dziesiątka (myślę że by wyglądało lepiej), albo do np. 70 metrów, lub 100 metrów jak na angielskiej Wiki? I wogóle to numeracja jest trochę źle poprowadzona, gdyż jak jest 5 budynków o tej same wysokości powiedzmy 100 metrów i mają razem 90 miejsce, a z nimi jest budynek z numerem 91, a powinien być 96 --Wiggles007 @ 16:54, 25 mar 2008 (CET)

Było 100, ale komuś się nudziło. Powróciłem do poprzedniej wersji. --NDT (dyskusja) 18:08, 25 mar 2008 (CET)

A może zrezygnować z numeracji i budowle powyżej 100 m umieszczać? Budowli poniżej 100 metrów jest bardzo wiele. Przy dodawaniu nowych ciężko zapanować nad numerami, sam się o tym przekonałem dodając kilkanaście budowli. Na angielskich wikipediach , przy dużej liczbie budowli nie stosuje się numerów, bo się nie da nad tym zapanować przy wstawianiu. Alternatywnie, można numerować np pierwszych 20 budowli, co się wydaje rozsądne. --1123581321

Zrezygnowałem z numeracji w l.n.b.na ś., ale cofnięto moje edycje, mimo iż tam był tez inne liczne poprawki. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:50, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Ze zgłoś błąd:

Na liście 100 najwyższych konstrukcji w Polsce pominięto niektóre polskie kościoły znajdujące się w haśle "Lista najwyższych kościołów na świecie".

Zgłosił: Tom Ayrton 83.22.191.207[odp][?] (dyskusja) 12:14, 29 mar 2008 (CET)

Konkrety? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:50, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dlaczego usunięto z listy najwyższe turbiny wiatrowe i słupy energetyczne???

Dlaczego usunięto z listy najwyższe turbiny wiatrowe i słupy energetyczne??? --1123581321

Ktoś cofnął do baardzo strej wersji, ale teraz powoli się uzupełnia. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:50, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wszystkie edycje!

Matko jedyna, co wyście tutaj narobili! Wszystko było elegancko zrobione, a teraz jest jeden wielki syf! Usunąłem wiele edycji. Jako, że gruntownie przebudowałem ten artykuł, nie dam go teraz zniszczyć! --NDT (dyskusja) 14:20, 19 kwi 2008 (CEST)

Co ci się nie podobało? Nikt tu nic nie chce zniszczyć.

-numeracja budynków o mniejszych wysokościach sensu nie ma, ponieważ przy każdym dodaniu nowej budowli robi się masakra

-innym powodem, by nie numerować niższych budynków jest to, że ta lista się totalnie mija z prawdą dla budynków poniżej 100 metrów, gdyż doprawdy nie sposób ich zliczyć, a to wiąże się ze żmudną modyfikacją tych numerów z listy w każdym momencie jak ktoś sobie przypomni jakiś budynek i będzie chciał go dodać, w moim mieście widzę przynajmniej kilka, których nie ma tu na liście, w kraju jest ich kilkaset

-dlaczego usunąłeś elektrownie wiatrowe i pylony energetyczne i kilka masztów? Bez ich usuwania lista top 100 miałaby sens , bo zawierała praktycznie same ponad 100 metrowe konstrukcje, i dałaby się modyfikować.

W jednej z mych poprzednich edycji na liście były ponumerowane wszystkie budynki ponad 100 metrowe łącznie z tymi co usunąłeś. Wyglądało to dość podobnie do tego, co jest teraz, z jednym wyjątkiem. To była aktualniejsza lista.

Czy naprawdę chcesz za wszelką ceną utrzymać swoją koncepcję nawet kosztem kompletnej nieaktualność tej listy??? Dla twej informacji: 100-na co do wysokości konstrukcja w kraju ma ponad 100 metrów (jedna z poprzednich mych edycji z budowlami ponad 100 metrów), a ile ma na twej liście? Niecałe 60 m. Bez komentarza. --1123581321

Ty chyba nie rozumiesz, o co mi chodzi? Jestem jak najbardziej za aktualizacją, ale nie tak, żeby to wyglądało jak wyciągnięte z ****. Usuwanie numeracji, wstawianie jakiegoś dziwnego oznakowania - to mi się nie podoba. Jeśli sam nie widzisz względów estetycznych, to daj mi całą listę budynków jaką posiadasz, a ja wtedy ją zaktualizuję. Jeśli ktoś robi na szybkiego, byle by było, to nie ma to jakiegokolwiek sensu. Przeglądam właśnie listę edycji, i najniższy budynek na "Twojej" liście miał 80 metrów i to tylko dlatego, że usunąłeś pozostałe! Wystarczy porównać pierwszą i drugą edycję od góry. Od razu widać różnice w ilości. Tak więc nie gadaj mi tutaj, że "Twoja" lista miała ponad 100 metrów. Jeśli zrozumiesz względy estetyczne, to pogadamy... --NDT (dyskusja) 15:08, 19 kwi 2008 (CEST)

Chyba nie na to patrzysz kolego. 18 kwiecień godzina 12:59 - przyjrzyj się tej edycji. Co tam widzisz? Jest na niej lista ponad 100 metrowych budynków i jest ich 107, a więc siłą rzeczy 100-ny co do wysokości ma ponad 100 m! Są pozostałe łącznie z tymi poniżej 60 metrów! A więc czemu mówisz co innego? O co ci więc chodzi? A teraz przyjrzyj się wspomnianej przeze mnie wyżej edycji i powiedz, co ci się estetycznie tam nie podoba, bo wg mnie różnice są małe w porównaniu z aktualną. Jeśli widzisz uchybienia estetyczne, to możesz je poprawić, ale nie mów, że tam nie ma czegoś, co tam jest! Pozdrawiam --1123581321

Ja już nie mam sił. W podobnym artykule ktoś jakże inteligentny usunął całą numerację. Trudno, róbcie co chcecie, ja już mam tego dosyć... --NDT (dyskusja) 16:39, 19 kwi 2008 (CEST)

Ten "ktoś inteligentny" to ja, a zrobiłem to (tutaj gruntownie poprawiłem numercaję), bo takie były zalecenia. Ale już ok. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:50, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] [2008/06/19 12:30] Robot podejrzewa spam: 91.46.198.209

Ten artykuł może zawierać linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.

Bugbot kwestionuje encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika 91.46.198.209 (1). Zobacz jak to zrobić.

Wystąpienia URL-a w Google: 0 unikatowych Domena na polskiej Wikipedii: 50 odnośników

Użytkownik na Wikipediach: 3/10 języków Link na Wikipediach: 10/10 języków