Dyskusja:Miłośnicy kolei

Z Wikipedii

[edytuj] Miłośnicy kolei

Zamieszczono: 1 lipca

USUNĄĆ:

1. No tu troche chyba ktoś przesadził, szkoda słów... Nieencyklopedyczne hasło - usunąć P A L L A D I N U S dyskusja 00:18, 1 lip 2005 (CEST)
2. Smat 11:17, 1 lip 2005 (CEST)
3. arbitralny związek wyrazowy... można by takich haseł utworzyć całe dzikie mnóstwa... co ciekawsze linki przydałoby się jednak pewnie przesunąć do właściwych im artykułów... - Blueshade 11:48, 1 lip 2005 (CEST)
4. Ciekawa czy nieciekawa, hasło w tej postaci jest nieeancyklopedyczne. Zastępuje Google - bo jest to tylko zestaw linków. Jeśli miłośnicy kolei nie potrafią nic więcej o sobie napisać - usunąć. -Julo 19:46, 1 lip 2005 (CEST)
5. to przekracza granice encyklopedyczności. Wulfstan 21:00, 1 lip 2005 (CEST)
6. zintegrować z hasłem KolejQj0n 3 lip 2005 14:49 (CEST)
7. nie tworzyć precedensów, bo powstanie strona o miłośnikach wąhania skarpetek (MWS) Zero 3 lip 2005 23:35 (CEST)
8. nie mam nic przeciwko MK. Rozumiem chęć zaistnienia, ale hasło w tej postaci nie jest do przyjęcia. Przyznaję rację Blueshade, z którym całkowicie się zgadzam. Januszppk

ZOSTAWIĆ:

1. Po zmianach zostawic Cubus ^ΑΩ 6 lip 2005 15:52 (CEST)
2. To nie jest zadna przypadkowa zbitka slow. Milosnicy kolei to spore i dosc zorganizowane srodowisko, sami o sobie tak mowia, a czesciej uzywaja skrotu MK, np. w takim zdaniu: Jestem od siedmiu lat MK, a zawsze bylem MKM (MKM znaczy w slangu milosnik komunikacji miejskiej). W sieci jako przyklad uzycia zobaczcie [www.transport.amsnet.pl] --Tytuł właśnie trafiony. Skoro ludzie tak o sobie mówią i odmieniają to wyrażenie przez wszystkie przypadki, to co w tym tytule nietyrafionego? --Shaqspeare 17:14, 2 lip 2005 (CEST)Shaqspeare 13:45, 1 lip 2005 (CEST)
3. rozwinięte - zostawić i można wykreślić SdU, MK Antares 01:35, 2 lip 2005 (CEST)
4. + napisać hasło modelarstwo kolejowe - jak go jeszcze nie mamy. Polimerek 08:58, 2 lip 2005 (CEST)
5. zostalo rozwiniete, proponuje zajrzec jeszcze raz i sprawdzic czy wasz glos jest nadal aktualny :) Tak na marginesie, to ostatnio widzialem w Lokomotywowni Warszawa-Odolany pare osob fotografujacych lokomotywy. meteor2017^kontakt 00:17, 3 lip 2005 (CEST)
6. Hasło w miarę dobre, temat encyklopedyczny, tylko tytuł nietrafiony. Proponuję przenieść jako sekcję do "Polski Związek Miłosników Kolei" albo "kolej" ("modelarstwo kolejowe" nie, bo to jednak węższy temat). P 16:02, 2 lip 2005 (CEST)
7. mzopw 17:32, 2 lip 2005 (CEST)
8. co do tytułu: wiele razy w usenecie sie spotkałem z takim sformuowaniem, art tez moze byc Kotasik^ 3 lip 2005 23:47 (CEST)
9. tam jeszcze wiele ciekawego można napisać... / tsca ✉ 4 lip 2005 00:45 (CEST)
10. wikipedysta:Amber|Amber]] ^@ 4 lip 2005 23:57 (CEST)
11. JaBoJa 6 lip 2005 11:40 (CEST) (ja osobiście sądzę, że należy zostawić)
12. Hm, ale tu nie chodzi o chęć zaistnienia - oni już zaistnieli Fundacją ze statusem OPP i paroma stowarzyszeniami (do zobaczenia na stronach wypisanych pod Organizacje zrzeszające miłośników kolei). Tytuł jest może ciut niezgrabny, oczywiście lepiej brzmiałby z -file na końcu ;) , ale w końcu mamy opisywać rzeczywistość a nie ją definiować. Zawartość artykułu można by włączyć do Kolej gdyby nie rozbudowana sekcja linków zewnętrznych, która bardzo uwiarygadnia artykuł. Inna sprawa, że hasło należy poprawić i uzupełnić tak, żeby akapity stanowiły jakiś ciąg logiczny, ale tu głosujemy nad ogólną zasadnością hasła a nie jego zawartością. -- Forseti 7 lip 2005 01:54 (CEST)
13. (sam znam jednego fanatyka) - ewentualnie zastanowić się nad nazwą. aegis maelstrom δ 7 lip 2005 17:45 (CEST)

P.S. Szczególnie odmiana ciuchciofilów jest niebezpieczna... ;D a.m.