Dyskusja:Noty biograficzne
Z Wikipedii
Propozycja do zastanowienia się - mam poczucie nierównowagi w odniesieniu do niektórych kategorii w "notach biograficznych". Można dyskutować, ale rola sędziów sportowych, przynajmniej w założeniach, nie jest pierwszoplanowa (albo: nie powinna być). Zazwyczaj dobry sędzia to taki, którego kibic nie zauważa:). Nie chodzi mi o to, żeby likwidować te listy. Jestem jednak za co najmniej przebudową odesłań w tej dziedzinie - w tej chwili np. hasło "sędziowie międzynarodowi w judo" (puste) jest taką samą kategorią jak "laureaci nagrody Nobla". Moja propozycja - wprowadzenie ogólniejszej kategorii "sędziowie sportowi" pod "sport", zbudowanie hasła o sędziach sportowych w ogóle i dopiero stamtąd odysłanie do ewentualnych list arbitrów poszczególnych dyscyplin. Jeszcze jedno - czy nie jest błędem obecność na tej liście klubów sportowych? Pozostawiam pod zastanowienie i dyskusję wikipedystyczną;).Berasategui 09:48, 11 mar 2004 (CET)
Nie ma o czym dyskutować. Kluby sportowe do wywalenia, bo są tu przez pomyłkę, a sędziowie judo to najprawdopodobvniej inicjatywa, która się nie doczekała finału ze strony pomysłodawcy. Też do skasowania, skoro już leży dłuższy czas i nie jest zaczęte. Beno 11:31, 11 mar 2004 (CET)
[edytuj] Prpozycja PodKategori
Znani w Polsce - SPOŁECZEŃSTWO np: Janusz Korczak, Janina Ochojska itp.
Bartosz Szumski 08:31, 17 sie 2004 (CEST)
Biolodzy Chemicy
A gdzie Biochemicy??
Czy tylko mi się dwoi w oczach, czy wszystko jest dwa razy? --slawojar 小山 17:00, 16 wrz 2004 (CEST)
[edytuj] Literaturoznawcy
Jest kategoria Historycy literatury, gdzie należy wiele haseł. Xx236 11:58, 25 sie 2006 (CEST)
