Dyskusja:Nowe Domy

Z Wikipedii

z 1866

z 1912

Nieprawdą jest, że do 1945 roku używano nazwy w l. poj. " Neuhause". Na wielu mapach niemieckich ( w tym np. Plan der Haupstadt Breslau 1932) jest zapis określające to miejsce jako: " Neuhauser " - więc zapis jest w l. mn. (Kolonia Nowe Domy)- jako część osiedla Breslau Gross Masselwitz.

• O ile ja się znam na gramatyce niemieckiej, to Neuhauser (a raczej Neuhäuser) nie jest liczbą mnogą, tylko dopełniaczem liczby pojedynczej, a liczba pojedyncza to nie Neuhause, tylko Neuhaus. Podejrzewam, że na wspomnianym wyżej planie jest wspomniana w haśle "ulica Nowodomska" (dzisiejsza ul. Potokowa) - Neuhäuser Weg, a tylko słowo Weg jest - jak to bywa na wielu niemieckich planach - w pewnym oddaleniu od Neuhäuser. Dla poparcia tego, co napisane w haśle, zamieszczam obok fragmenty planów z roku 1866 i 1912. Na obu jest Neuhaus - mianownik liczby pojedynczej: "Nowy Dom".
  Poprosiłem o pomoc i komentarz osobę, która zna niemiecki znacznie lepiej niż ja, a ponadto również zna historię Wrocławia. Julo…^ 00:12, 18 mar 2008 (CET)
  • "Neuhause" jest przestarzałą formą celownika liczby pojedynczej (por. "zu Hause", "mit dem Kinde spazieren", "im anderen Sinne"), "Neuhauser" jest ewentualnie oboczną formą przymiotnika, który mógłby występować np. w funkcji nazwiska ("Domski", "Domijski"), czy nawet przy bardzo starej nazwie drogi (np. Neuhauser Straße w Monachium), jednak w przeciwieństwie do "Neuhäuser", która jest formą przymiotnikową, jak i liczbą mnogą, wydaje się dziś trochę nienaturalna. To, że na niemieckich mapach nazwę ulicy wpisywało i wpisuje się tak, że wyróżnik jest na początku rysunku ulicy, zaś określenie ulica, droga, zaułek na końcu, jest chyba wiadome. Możliwe, że to rzeczywiście efekt niedoczytania "Neuhäuser... ...Weg". Proponuję zgłaszającemu wątpliwość sprawdzić dokładnie, co zobaczył na mapie. Shaqspeare (dyskusja) 08:58, 18 mar 2008 (CET)
    • Celownik chyba raczej w tej sytuacji nie był użyty: "Nowemu Domowi"? Chyba, że jako "Droga ku Nowemu Domowi". Julo…^ 15:30, 18 mar 2008 (CET)
      • Zum Neuhause - prawdopodobne, jednak chyba nie o to chodzi. Już prędzej celownik w funkcji miejscownika (to po niemiecku normalka): Im Neuhause. Byłby to dość prawdopodobny Flurnamen (nazwa niwy), a praktycznie wszystkie niwy mają w Niemczech nazwy własne, tak jak np. Im Oberen Hub, Im Storrenacker itd. Taka nazwa mogłaby powstać od istniejącego tam w zamierzchłych czasach jednego gospodarstwa na skraju Maślic, później dla wygody może nazwę skrócono. Tak jak Am Ohlauer Stadtgraben na Ohlauer Stadtgraben i tak jak nieoficjalnie dla wygody skracamy plac Grunwaldzki na Grunwald. Ale to tylko chore spekulacje. Shaqspeare (dyskusja) 00:19, 19 mar 2008 (CET)

Ale grafiki może do hasła i na commons co? Bo jak mają być w saemj dyskusji?Masur juhu? 10:04, 18 mar 2008 (CET)

• To nie przeszkadza, że w samej dyskusji. Grafiki są za słabe technicznie, żeby dawać je do hasła, nie ilustrują nic prócz dawnej nazwy i mają sens jedynie w niniejszej dyskusji. Dlatego też nie daję ich do commons. Julo…^ 15:30, 18 mar 2008 (CET)
  • Grafiki mają jak najbardziej sens w dyskusji, w końcu graficzny argument to też argument chyba? Ale kto wie, może warto jednak przynajmniej jedną dać do hasła. Shaqspeare (dyskusja) 10:28, 19 mar 2008 (CET)