Wikipedia:Porównanie dobrych i medalowych artykułów
Z Wikipedii
 |
Ten artykuł wymaga dopracowania zgodnie z zaleceniami edycyjnymi. Należy w nim poprawić: uwzględnić polską specyfikę. Po naprawieniu wszystkich błędów można usunąć tę wiadomość. |
Porównawcze zastawienie cech dobrych i medalowych artykułów.
Dobrym artykułem można nazwać solidny artykuł, który charakteryzuje się następującymi cechami:
- 1. Dobrze napisany. Dobry język, klarowność i logiczność wypowiedzi, prawidłowa struktura.
- 2. Dokładny i weryfikowalny. Przypisy z wiarygodnych źródeł.
- 3. Rozbudowany. Główne wątki są opisane w sposób wystarczający, bez nadmiaru szczegółów.
- 4. Neutralny. = NPOV
- 5. Stabilny. Niepodlegający częstym i radykalnym zmianom (wojnom edycyjnym, kontrowersjom).
- 6. Grafiki. W wystarczającej ilości, zgodne z GNU FDL
Medalowe artykuły są to te najlepsze w całej Wikipedii, napisane obszernie, wnikliwie, w sposób mistrzowski, których nie powstydziłby się profesjonalista z danej dziedziny. Cechy:
- 1. Tekst na poziomie profesjonalnym. Język i treść wprawiająca w podziw, obszerny, o dokładnej faktografii, wnikliwy, neutralny i stabilny
- 2. Zgodny z zaleceniami Wikipedii. Dotyczącymi treści, stylu i formy
- 3. Grafiki. Bogate, dobrej jakości, konieczne do ilustracji treści i o zgodnej licencji
- 4. Długi. Wystarczająco długi żeby objąć całość tematu
[edytuj] Podobieństwa
- Wymagania co do poprawności merytorycznej, dobrych i zgodnych grafik są identyczne
- Oba typy artykułów, muszą koncentrować się na głównym temacie, nie odchodząc od niego
- W przypadku obu artykułów nie ma wymagań długości jednak nie mogą być zbyt krótkie
- W obu przypadkach potrzebna dokładność faktograficzna i weryfikowalność treści
[edytuj] Różnice
- Medalowe są mistrzowskie, dobre są solidne.
- Dobre są dobrze napisane, medalowe mają poziom profesjonalny.
- Dobre artykuły muszą wypełniać co najmniej sześć wytycznych odnośnie stylu; artykuły medalowe muszą spełniać wszystkie standardy w zakresie stylu.
- Zawartość merytoryczna medalowego musi być wyczerpująca, a dobry musi być rozbudowany.
- W medalowych wszystkie fakty muszą być sprawdzone ze źródłami, w dobrych te ważniejsze lub budzące wątpliwości.
- Medalowe muszą być zgodne z normami określonymi w odpowiednich WikiProjektach; dla dobrych nie ma takiego wymogu.
