Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Peter Ebdon

Z Wikipedii

[edytuj] Peter Ebdon

• Uzasadnienie: Artykuł napisany bardzo dobrze, zawiera m.in. wszystkie ważne informacje o zawodniku, garść ciekawostek, informacje statystyczne oraz przebieg kariery. Z tego co mi wiadomo autor wzorował się na medalowym arcie z tej dziedziny o Ronnie O'Sullivanie. Andrzej₁₉ ^@. 21:03, 24 lut 2007 (CET)
• Główni autorzy artykułu: Maciek17
• Głosy za:

1.  Za MACIEK 17... 22:41, 24 lut 2007 (CET) — Hehe. Widzę że już postanowiłeś podać artykuł. Miałem zamiar jeszcze dodać "Osiągnięcia" tak jak to jest w Ronniem i dokończyć te sezony.

   Nic nie stoi na przeszkodzie. Ale już teraz IMHO art jest medalowy. Andrzej₁₉ ^@. 23:07, 24 lut 2007 (CET)

2. Galileo01 19:10, 25 lut 2007 (CET) Dlaczego nie?
3.  Za--Czarnoglowa 19:53, 1 mar 2007 (CET)
4. ArturM  dyskusja 00:06, 2 mar 2007 (CET)
5. Michal.sfinks Dyskusja 12:01, 6 mar 2007 (CET)
6. BaQu 20:48, 6 mar 2007 (CET)
7.  Za Szoltys [DIGA] 18:23, 15 mar 2007 (CET) po zastanowieniu, choć lepiej by było gdyby udało się załatwić jeszcze jakieś zdjęcia
8. Kalosz7 20:17, 15 mar 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Florianf POV 23:41, 19 mar 2007 (CET) Argumenty w dyskusji. Nie jest to silny sprzeciw, po prostu inaczej wyobrażam sobie artykuł medalowy.

 Przeciw z żalem (ładny art, ale brak źródeł pisanych)--Czarnoglowa 01:58, 1 mar 2007 (CET)

Brak źródeł pisanych? A co to ma do rzeczy? Jako źródła posłuzyły rózne serwisy w Internecie. MACIEK17... 12:06, 1 mar 2007 (CET)

Bo strony internetowe to źródła śpiewane lub malowane (w zależności od techiniki wykonania)--WarX <talk> 19:26, 1 mar 2007 (CET)Po przedyskutowaniu na ircu z wikipedystami zmiana decyzji--Czarnoglowa 19:53, 1 mar 2007 (CET)

• Dyskusja:
• Tekstu uważnie nie czytałem, ale mam dwie drobne uwagi na dzień dobry:

1. Dlaczego jedyna fotka jest prawie na końcu artykułu (poza tym chyba powinna być fotka w Infoboxie)?
2. Filmiki w YouTybe są raczej o O'Sullivanie, a nie o Ebdonie, bo tego pierwszego (filmiku) jakoś nie potrafię zaliczyć do udanych występów Ebdona. Belissarius 00:47, 26 lut 2007 (CET)

1. Chciałem zrobić dokładnie tak jak jest w Ronnie O'Sullivanie, tj. fotka "podczas gry" w dziale "styl gry", a do infoboksu wstawić fotkę ze 147.pl - zdjęcie ze 147.pl jest jednak z gettyimages.com, a tam za udostępnienie zdjęcia trzeba płacić. Jeżeli nie znajdzie się jakieś inne zdjęcie, to przestawie tą fotkę do infoboxu.
2. "Filmiki ukazujące fragmenty meczów z udziałem Ebdona" - nigdzie nie ma napisane że mają to być sukcesy Ebdona. No dobra, skoro tak nie może być, to wykasuję ten link.

Pozdrawiam, MACIEK 17... 13:43, 26 lut 2007 (CET)

• Florianf POV 21:39, 27 lut 2007 (CET) Tekst dla pasjonatów. Ja 2/3 o sezonach i zwycięstwach i udziałach w ogólen nie czytałem. To nudne. Ale mam też bardziej sensowne uwagi:

1. W artykule biograficznym IMHO informacje o zawodach w których brał udział powinny być na końcu a nie na początku.
2. Bardoz ważne! Jeśli to jest artykuł biograficzny, to o pierwszych 21 latach życia Ebdona w ogóle nic nie wiemy. Tak jakby wyłonił się lekko łysiejący z łona matki, dzierżąc kij do snookera i zaczął grać.
3. Zdanie: "Z tego powodu młody Peter miał bardzo duży kontakt z tym sportem i dość szybko zaczął się nim interesować". "Dość szybko" - to znaczy kiedy, dlaczego przestał? Jest jedno zdanie na temat jego przeszłości przed snookerem! Człowiek bez przeszłości.
4. Ojeju to już koniec? Trzy akapity o stylu gry, krytyka dwóch innych graczy, przy tym nie sprecyzowana, zdanie o zarobkach, garstka ciekawostek i ... koniec?

Z tego artykułu wyciągam taki wniosek: Ebdon jest potwornie nudnym graczem. Pracy ten tekst wymagał pewnie bardzo wiele, co podziwiam i dla fanów pewnie są to nieocenione iformacje, ale IMO nie na medal bo:

1. Praktycznie nie ma nic na temat jego pochodzenia, rozwoju itp.
2. Ebdon to tylko gracz, człowiek nie istnieje.
3. Artykuł jest przeładowany zestawieniami opisów poszczególnych turniejów.
4. Poza tym jest strasznie krótki, mimo, że jest bardzo długi ;)
5. Zły układ treści. Florianf POV 21:39, 27 lut 2007 (CET)

Polemika do głosu Floriana: trudno by artykuł nie koncentrował się na opisach turniejów i innych danych statystycznych, skoro Peter Ebdon znany jest z tego, że gra w snookera a nie np. z tego że hoduje konie. Po drugie: o życiu prywatnym nie da się wiele napisać, bo nie jest on takie "ciekawe" jak u Ronniego. Zwykły ojciec czwórki dzieci i zwykły mąż. On właśnie znany jest z tego, że jest taki "normalny" - nie ma żadnego hopla, o którym można by się rozpisać. Dlatego artykuł Maćka jest bardzo dobry, gdyż pokazuje dokładnie zawodowe osiągnięcia a przy tym zawiera bardzo fachowe informacje na temat stylu gry - pomimo iż są to krótkie rozdziały to oddają wszystko co o tym graczu można powiedzieć. A po drugie: są ciekawostki - są może one trochę takie "zwyczajne", ale jak pisałem ten zawodnik to przeciwieństwo O'Sullivana prawie we wszystkim, także poza stołem i nie da się zaciekawić potencjalnego czytelnika, który nie zna się na snookerze - tym zawodnikiem. Ale tutaj nie wyłaniamy ciekawych felietonów, tylko artykuły na medal, które są fachowe, dokładne, profesjonalne i kompletne - a ten taki właśnie jest. Andrzej₁₉ ^@. 21:06, 28 lut 2007 (CET)

• Ja nic nie mam do umieszczania tych informacji, statystyk - dobrzez że są. Ale to ma być artykuł medalowy, czytaj "wzorcowy" a we wzorcowym artykule nie może zabraknąć spojrzenia na bohatera z wielu perspektyw nie tylko sportowej. Śmiem bowiem twierdzić, że prócz stukania kijem coś jeszcze w życiu robi, kiedyś był młody a jaszcze wcześniej był dzieckiem i prócz ojca miał także matkę. A tego nie dowiedziałem. Nie chodzi mi o to aby "napisać wszystko o jego matce", ale ten tekst w obecnej formie napisany jest IMO bardzo jednostronnie. Florianf POV 20:41, 1 mar 2007 (CET)

No masz... szukaj teraz informacji o jego matce :) A o ojcu wiem tylko to, że pracował jako personel na stadionie do krykieta. Więcej nie znalazłem. MACIEK17... 20:46, 1 mar 2007 (CET)

Maciek, szalenie mi przykro, że się tak czepiam. Ja doceniam ile musisz mieć pasji, aby taki tekst tłumaczyć i nad nim pracować, a pasja to jest rzecz bezcenna. W dodatku widać, że jesteś pracowitym człowiekiem - taki tekst wymaga wielu godzin. Tym bardziej głupio mi że nie wypowiadam się o nim różowo. Ale IMHO jeśli to ma być tekst na medal, to nie może zawierać jedynie kilku zdań o życiu prywatnym bohatera. Tu poza graniem nie ma prawie nic. Tak więc pal sześć jego matkę, ale coś poza snookerem ten człowiek jescze w życiu robi. A jeśli nie da się nic znaleźć, to imho trzeba się zastanowić, czy to w ogóle może być tekst na medal. Ale to jest tylko moje, być może odosobnione zdanie. Pozdrawiam :) Florianf POV 14:14, 2 mar 2007 (CET)

Obawiam się, że oprócz tego, że jest zawodowym graczem, to jest to całkiem zwyczajny facet, który niczym szczególnym się nie wyróżnia, więc pewnie za bardzo nie ma o czym pisać. Tutaj trochę plotek znalazłem [1], ale ogólnie w sieci ma o nim nprawie nic oprócz jego sukcesów sportowych. Polimerek 19:45, 2 mar 2007 (CET)

biogs.com - stąd też pisałem... patrzaj w bibliografię :) MACIEK17... 20:51, 2 mar 2007 (CET)

• Czy pojawi się w końcu jakiekolwiek zdjęcie więcej? Jedno zdjęcie to jak dla medalowego hasła stanowczo za mało. W niedzielę zagłosuję. Jeśli łącznie będą choć trzy zdjęcia, zagłosuję za. :) Szoltys [DIGA] 16:49, 8 mar 2007 (CET)

Niestety wszystko wskazuje na to, że się nie pojawi. Ebdon nie jest aż tak lubianym zawodnik jak np O'Sullivan i dlatego mamy w Internecie bardzo mało jego zdjęć, i wszystkie są objęte prawami autorskimi. I tak cieszę się, że znalazłem tą jedną fotkę :) MACIEK17... 11:06, 9 mar 2007 (CET)

Postanowiłem, że nie zagłosuję. Miałem zamiar zagłosować przeciw (bo wolałbym żeby znalazło się choć jedno zdjęcie), ale artykuł jest napisany obszernie i poprawnie. Szoltys [DIGA] 16:44, 13 mar 2007 (CET)

Jednak zagłosuję :) Szoltys [DIGA] 18:23, 15 mar 2007 (CET)