Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Unia brzeska1
Z Wikipedii
[edytuj] Unia brzeska
Napewno domyślicie się dlaczego. --Marek9 11:40, 23 gru 2006 (CET) - brak dobrego uzasadnenia. Mimo to zgłaszam to z następującym uzasadnieniem: Prawdopodobne NPA - choć jeszcze nie potwierdzone w pełni + błędy w linkowaniach i POV w podtytułach artykułu. Polimerek 12:43, 23 gru 2006 (CET)
Za odebraniem medalu
- Zarzuty Mzopwa wydają mi się przekonujące. Przyznam, że oddanie głosu "za" medalem dla tego artykułu było chyba z mojej strony błędem. Przede wszystkim ze względu na koncepcję jego treści - to bardziej felieton niż konkretny artykuł na temat Unii brzeskiej. Zresztą wątpliwości pojawiały się już przy głosowaniu nad medalem i to bynajmniej nie tylko z mojej strony. Nie będę kwestii "co poprawić" rozwijał, bo zasadniczo Mzopw już to zrobił. Co do zarzutu NPA - do czasu jego weryfikacji nie biorę go pod uwagę, ale jednak podano dokładnie książkę i strony w niej, co sugeruje że może on być prawdziwy. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 14:04, 23 gru 2006 (CET)
- LeinaD dyskusja 15:27, 23 gru 2006 (CET) Podobnie, zarzuty Mzopwa są dla mnie przekonujące.
Przeciw odebraniu medalu
- Szczerze powiem jest to śmieszna dyskusja. W uzasadnieniu jest napisane prawdopodobnie NPA (z czym się nie zgadzam, bo Kumora na oczy nie widziałem), a głosy są za odebraniem na podstawie przesłanki. Jeśli chodzi o podanie książki w bibliografii to podana została po tych dziwnych argumentach raczej jako literatura przedmiotu niż bibliografia. Ale moi drodzy bawcie się dobrze i odbierajcie medale wszystkiemu co wam się podoba. Brak słów ....Arturek28
- Wydaje mi się, że dość jasno zaznaczyłem, że nie kieruję się zarzutem o NPA. Podobnie nie wspominał o nim Mzopw ani Leinad. Co zaś do podania książki jako "literatury przedmiotu" to stoi to w sprzeczności z obowiązującymi zasadami: Wikipedia:Bibliografia. No ale mniejsza akurat o to. Gardomir riposta? 01:52, 24 gru 2006 (CET)
Dyskusja
- W przypadku NPA dyskusja czy odebrać jest w ogóle bezprzedmiotowa. Bezmyślne NPA wyjaśnia jednocześnie dlaczego ten artykuł jest tak niespójny i kiepski. Swoją drogą formuła artykułów na medal z pewnością się przeżyła. Głos za czy przeciw powinien być właściwie recenzją, a przyjęty sposób przyznawania i praktyka spowodowały, że decyzje są przypadkowe. No i u nadzorcy rozsądek przegrywa chyba z wyuzdanym formalizmem. mzopw 20:15, 2 sty 2007 (CET)
-
- No tak - ale nie było jasności co do tego NPA a inne zarzuty były w sumie dyskusyjne. Osobiście nie widzę, aby formuła medalu się przeżyła - wpadki były, są i będą - ale jednak wiele artykułów zyskuje na tym procesie i zdecydowana większość z umedalowionych prezentuje wysoki poziom - znacznie wyższy od przeciętnej w Wikipedii. Cały czas staram się nakłaniać wszystkich aby to się nie zamieniało w bezmyślne głosowanie lecz właśnie - we wspólne recenzowanie i poprawianie artykułów. Zdjąłem wbrew regulaminowi medal temu artykułowi przed końcem miesięcznego okresu głosowania - bo przy oczywistym NPA nikt już chyba nie ma wątpliwości, że ten artykuł nie powinien mieć medalu. Arturek28, który napsuł wcześniej dużo krwi wielu osobom powinien chyba odejść z Wikipedii w niesławie. Zgłoszenie odebrania niech sobie powisi jeszcze jakiś czas, jako przestroga. Polimerek 22:57, 2 sty 2007 (CET)
- Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Unia brzeska - dawna dyskusja nad przyznaniem medalu.
- Zobacz też: Dyskusja:Unia brzeska - zanim oddasz swój głos.
