Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/In Flames
Z Wikipedii
[edytuj] In Flames
| Data rozpoczęcia: 17:10, 3 maj 2008 | Data zakończenia: 17:10, 17 maj 2008 | Głosowanie zakończone |
Artykuł znacznie poszerzony na wakacjach, opisuje dość szczegółowo zespół i jego osiągnięcia. Tekst poparty przypisami, na potrzeby artykułu utworzyłem osobną kategorię, odpowiedni szablon oraz opisałem poszczególne wydawnictwa grupy i jej członków. Starałem się jak mogłem dopracować styl, lecz może on nadal "ubolewać". Pitak Dyskusja 17:10, 3 maj 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Hairspray Qeen (dyskusja) 19:09, 4 maj 2008 (CEST)
- DingirXul Dyskusja 22:30, 5 maj 2008 (CEST)
- rdrozd (dysk.) 07:54, 6 maj 2008 (CEST)
- Bardzo dobre. Jedne co mi się nie podoba, ale nie to nie problem tylko tego hasła ale ogólnie mechanizmu Wikipedii to pojawianie się znaczków przypisów w spisie treści, to nie wygląda najciekawiej. Można by się tego pozbyć wyjmując przypisy z nagłówków, ewentualnie dodając jedno zdania na początku danej sekcji gdzie można wstawić przypis. roo72 Dyskusja 23:59, 6 maj 2008 (CEST)
- Yarl read.me 14:06, 9 maj 2008 (CEST) bez większych zastrzerzeń
- Mat86 ^^ 19:02, 12 maj 2008 (CEST), dobry
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- ponadto, mysle ze skład zespołu poza infoboxem spokojnie wystarczy, uzupełnic dane o wytwórniach, powiązanych zespołach, producentach, grafikach, fotografach, dodac nazwisko menadzera jesli jest, ogolnie wymienic współpracowników, dodałem jedna grafike która przeniosłem z en.wiki, jeszcze jakies grafiki dodam tylko je załaduje, w drugim podejsciu to tyle DingirXul Dyskusja 17:52, 3 maj 2008 (CEST)
- Poprawiłem wg sugestii, wspierałem się na danych dostępnych na stronie zespołu. O menadżerze nie mogę sie niczego doszukać. Pitak Dyskusja 18:19, 3 maj 2008 (CEST)
- Dość rozbudowana dyskografia, żeby nie rozciągać artykułu można przenieść ją do osobnego. Yarl read.me 15:42, 5 maj 2008 (CEST)
- W historii zespołu razi mnie mieszanie czasu przeszłego i teraźniejszego (wydaje, zmienia, nagrywa itd.). Zgodnie z [1] należy pisać artykuły w czasie przeszłym i niewłaściwe jest stosowanie wyłącznie czasu teraźniejszego lub przyszłego. Poza tym dobry kandydat do DA rdrozd (dysk.) 21:17, 5 maj 2008 (CEST)
