Wikipedia:SDU/Finlandia (wódka)

Z Wikipedii

Finlandia (wódka)

zostawionoGdarin dyskusja 18:47, 24 maja 2006 (CEST)

hasło nieencyklopedyczne: czy będziemy zamieszczali nazwy wszystkich gatunków alkoholi? Julo…^ 19:22, 17 maja 2006 (CEST)

Usunąć

1. Julo…^ 19:22, 17 maja 2006 (CEST)
2. CumulusHumilis 22:26, 17 maja 2006 (CEST)reklama
3. Bocianski 23:12, 17 maja 2006 (CEST) Może i jest słynna, ale artykuł mówi o niczym (patrz wyjaśnienie Julo niżej), więc jest to jedynie reklama, która będzie prowadziła do umieszczania kolejnych marek na zasadzie skoro-to. Jeśli ktoś szuka jakiejś informacji na jej temat, ten artykuł mu nie pomoże.
4. Jedyooo^dyskusja 15:21, 18 maja 2006 (CEST)
5. Meaglin 22:13, 19 maja 2006 (CEST)

Zostawić

1. Gdarin dyskusja 19:24, 17 maja 2006 (CEST) to dobry artykuł jest ;)
2. Akurat ten gatunek jest bardzo znany. Xabi ^talk 19:40, 17 maja 2006 (CEST)
3. Ymar D + 19:44, 17 maja 2006 (CEST)
4. Zostawić zwiadowca21 19:48, 17 maja 2006 (CEST)
5. Adriano ^TALK 19:52, 17 maja 2006 (CEST) IMHO encyklopedyczne.
6. 5.0 20:15, 17 maja 2006 (CEST)
7. Znana marka wódki. GM 20:27, 17 maja 2006 (CEST)
8. ArturM 22:00, 17 maja 2006 (CEST)
9. To jest marka. Andrzej₁₉ ^@ 22:56, 17 maja 2006 (CEST)
10. Zostawić Za bardzo na wódkach się nie znam, ale ta wydaje mi się wręcz słynna. Airwolf 23:06, 17 maja 2006 (CEST)
11. Zostawić znane. Taw^<talk> 23:19, 17 maja 2006 (CEST)
12. Zostawić. W miejsce zdjęcia zastosować {{ostrzeżenie}}, żeby dzieci nie śniły nocami 3 ^godej 23:26, 17 maja 2006 (CEST)
13. Reptar 13:34, 19 maja 2006 (CEST)
14. Gabal 16:40, 19 maja 2006 (CEST)
15. Szoltys 21:19, 19 maja 2006 (CEST)
16. Panzerfaust ^[dyskusja] 22:16, 19 maja 2006 (CEST)
17. Zestubić, do poszerzenia! --Ryzykfizyk 21:32, 20 maja 2006 (CEST)
18. --Kocur ^{^:^} 15:58, 21 maja 2006 (CEST); pewnie, że zostawić!
19. Pikachu 10:57, 22 maja 2006 (CEST)
20. Zboralski 01:51, 24 maja 2006 (CEST)

Dyskusja

• Wszystkich nie, ale najważniejszych tak. Tak jak zamieszczamy niektóre marki telefonów, samochodów czy karabinów. Gdarin dyskusja 19:24, 17 maja 2006 (CEST)
  • telefonów, samochodów i karabinów razem wziętych jest grubo mniej, niż marek wódki, nawet tylko białych. Nie mówiąc o winach i piwach... Ale ja nie dlatego. Głównie dlatego, że opisując karabin można wymienić cechy - kaliber, różnice konstrukcyjne, gdzie i kiedy był używany itd., to samo z samochodami. A w przypadku wódek, zwłaszcza białych? Różnic recepturowych nie znamy i nie poznamy, wszystko sprowadza się więc do gradusów, surowca, i pierwszego producenta. Jak ktoś się uprze, to jeszcze butelkę opisze, choć to przecież nie to samo, co różnice kształtu karoserii, mercedesa do malucha nie wciśniesz, a Finlandia w słoiku smakuje tak samo, jak w oryginalnej butelce... Julo…^ 22:47, 17 maja 2006 (CEST)
    • Pod warunkiem, że się słoik wcześniej dokładnie umyje. Shaqspeare 03:35, 18 maja 2006 (CEST)

• Czy zdjecie wodki z zastrzezonym znakiem towarowym nie jest NPA? Herr Kriss 15:18, 18 maja 2006 (CEST)
  • nie jest.

Julo, toż to wódka, na której chyba połowa studentów w Polsce się wychowała! Nie mówiąc o studentach we Finlandii! :) Zboralski 01:51, 24 maja 2006 (CEST)

• też mi argument... przecież nie piszę, że nie istnieje Julo…^ 08:40, 24 maja 2006 (CEST)