Wikipedia:SDU/Instrukcja UOP nr 0015/92
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Instrukcja UOP nr 0015/92
wycofano googl d 18:37, 10 cze 2006 (CEST)
IMHO nieency, nie bedziemy opisywac wszystkich instrukcji. Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 18:06, 6 cze 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- Bolek 22:31, 6 cze 2006 (CEST)
Zostawić
- Bocianski 18:16, 6 cze 2006 (CEST)
- Gdarin dyskusja 18:28, 6 cze 2006 (CEST)
- Herr Kriss 18:40, 6 cze 2006 (CEST) cos bym powiedzial o kwestii wieku, ale powstrzymam sie.
- Klisu 19:05, 6 cze 2006 (CEST) - stan obecny jak najbardziej ency.
- Shaqspeare 20:40, 6 cze 2006 (CEST) Instrukcja sama w sobie nie byłaby ency, ale sprawa wykracza poza kawałek papieru.
- ArturM 21:34, 6 cze 2006 (CEST) - instrukacja interesująca
- --DingirXul 21:58, 6 cze 2006 (CEST)
Zostawić Mathiasrex 23:32, 6 cze 2006 (CEST) Jak najbardziej ency! To jedno z kilku najważniejszych haseł, opisujące najnowszą historię Polski. To tak, jak by chcieć usunąć z Historii II Wojny Światowiej hasło pakt Ribbentrop-Mołotow, argumentując, że przecież nie będziemy opisywali wszystkich umów międzynarodowych :).- Ale jako sprawa kontrowersyjna powinna mieć podane wiarygodne źródła. --Derbeth talk 23:39, 6 cze 2006 (CEST)
- Vindur 23:52, 6 cze 2006 (CEST)
- Zostawić Superborsuk Ω 01:40, 7 cze 2006 (CEST) — niezależnie od jej faktycznej roli, powinna pozostać, ze względu na jej związek z prezydentem RP
- Jakub H. 11:30, 7 cze 2006 (CEST)
- Zboralski 13:32, 7 cze 2006 (CEST)
- Catz 14:41, 7 cze 2006 (CEST)
- kkic dyskusja 02:10, 8 cze 2006 (CEST)
Dyskusja
- Na pewno nie może zostać pod tym tytułem. aegis maelstrom δ 18:10, 6 cze 2006 (CEST)
- Tytuł poprawiony, wciąż jednak IMHO trzeba myśleć o integracji w szersze hasło o innym tytule. aegis maelstrom δ 18:51, 6 cze 2006 (CEST)
- Zgłaszający wykazuje brak zrozumienia tematu. To nie jest jakaś tam instrukcja, jedna z wielu, to jest TA instrukcja, niepowtarzalna, o szczególnej roli w najnowszej historii Polski, funkcjonująca pod tą własną nazwą. Bocianski 18:16, 6 cze 2006 (CEST)
- Skoro powstała wątpliwość czy będizemy opisywać wszystkie instrukcje, to ja zadam podobne: a nazwiska (Obarzanek)? Poza tym Bocianski ma rację, to jest ta instrukcja a artykuł jest szansą na opisanie zagadnienia Inwigilacja w latach 1990-2006 czy jakos tak. - Klisu 19:05, 6 cze 2006 (CEST)
- Młodociany delecjonista zapewne nie wie, iż ta instrukcja była przedmiotem skargi w Trybunale Konstytucyjnym i kładzie (frazeologiczny) cień na okres rządów Hanny Suchockiej i Lecha Wałęsy. Picus viridis 20:50, 6 cze 2006 (CEST)
- No to ktoś się popisał nadgorliwością w zgłaszaniu artykułu na SDU ;) Lothar 18:42, 14 lis 2006 (CET)
