Wikipedia:SDU/Szablon:MiastaPartnerskie-Bydgoszcz
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Szablon:MiastaPartnerskie-Bydgoszcz
usuniętoGdarin dyskusja 20:03, 31 sty 2006 (CET)
Bezsensowny szablon - jeszcze brakuje żeby wszystkie miasta miały takie szablony dla wszystkich miast partnerskich. Ausir 19:42, 24 sty 2006 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- Gdyby te miasta tworzyły jakiś związek, jakieś porozumienie, organizację - rozumiem. Ale chyba nie tworzą - out. Michał 19:55, 24 sty 2006 (CET)
- O ile wiem miasta nie są wzajemnie partnerskie, tj. miasta partnerskie Bydgoszczy nie są swoimi partnerami. Shaqspeare 20:02, 24 sty 2006 (CET)
- Gdarin dyskusja 20:37, 24 sty 2006 (CET)
- Roo 20:45, 24 sty 2006 (CET)
- Wulfstan 21:05, 24 sty 2006 (CET) Przesada kompletna i złe, błędne zrozumienie idei szablonu. Każde miasto ma inne partnerstwa, więc umieszczanie tego szablonu w miastach partnerskich upłyca ich własne zasoby partnerskie. Z tego, że miasta A ma partnerstwa z B i C nie wynika, że B i C są sobie partnerskie.
- ajsmen91 dyskusja 14:05, 25 sty 2006 (CET) nie widzę większego związku między tymi miastami
- Merlin 21:02, 25 sty 2006 (CET)
- tsca ✉ 12:01, 26 sty 2006 (CET)
- Smat 12:50, 26 sty 2006 (CET) Wystarczy przecież wpis w artykule.
- Paddy2 13:15, 26 sty 2006 (CET) Jestem za a nawet przeciw. Jeśli miałby być to tylko w wersji drugiej zaproponowanej przez oddera i mógłbym głosować na tak (tylko ten Pawłodar źle się łamie). Z drugiej strony argument o braku wspólnych powiązań do mnie trafia i raczej jestem za rozwiązaniem: Na stronie Bydgoszczy może być tabelka, natomiast na stronie miasta partnerskiego można wstawić jakiś InfoBox: To miasto jest miastem partnerskim... / Wersja tego napisu w odpowiednim języku państwowym dla miasta parnerskiego. Mam wrażenie, że mniektóre miasta nie zrozumiały tak do końca idei Town Twinning i podpisują umowy z każdym z kim tylko moźna a za tym nie bardzo idzie jakakolwiek współpraca.
- To że X, Y i Z są miastami partnerskimi Bygdoszczy, nie znaczy że są swoimi miastami partnerskimi nawzajem. Więc albo szablon byłby tylko w artykule o Bydgoszczy, albo wstawialibyśmy go do artykułów o X, Y i Z, które nie mają ze sobą szczególnie dużo wspólnego. Taw 18:08, 26 sty 2006 (CET)
- Kazik 15:47, 27 sty 2006 (CET)
- --Artur Lion DYSKUSJA 18:13, 27 sty 2006 (CET) - Zmiana decyzji. Primum - omamiłem się wizją zwijanych szablonów, ukryj, pokaż, ukryj, pokaż, hehe ;) Secundum - uprzejma i rzeczowa argumentacja Wikipedysty Paddy2 przekonała mnie. ;) | Jednakże "Wikiprojekt(cik):MiastaPartnerskie" trochę się rozbudował - proszę o pomoc w uzupełnianiu danych, tabelek, układu tabelki "ALL" itp. >> Wikipedysta:LION/MiastaPartnerskie <<
Zostawić
# Artur Lion DYSKUSJA 14:30, 25 sty 2006 (CET) - mimo wszystko... argumenty w linkach w Dyskusji... (m.in. tu).
- odder 22:40, 25 sty 2006 (CET). Zostawić, ale przyszłe szablony miast partnerskich powinny być zwijane. Przykład tu i tu
Dyskusja
- Fakt, sam miałem duże obiekcje wobec tego pomysłu, ALE... BARDZO PROSZĘ o UWAŻNĄ lekturę: Wikipedysta:LION/Ideas#WP:Miasta Partnerskie (miast Polskich) (vide Twe zdanie Ausirze we wstępie, wszystko albo nic), Dyskusja:Bydgoszcz#Miasta_partnerskie.2C_bli.C5.BAniacze_itp._Bydgoszczy. Tamże zawarłem swoje argumenty za (jak i przeciw również). Polecam również Miasta Partnerskie, en:Town twinning. --Artur Lion DYSKUSJA 03:17, 25 sty 2006 (CET)
- Dorzucam również ew. opcję zastępczą - szablon zwijany, zajmujący niewiele miejsca. Uważam, że jeżeli przygotowana zostałaby kompletna lista wszystkich miast partnerskich polskich miast, te małe szablony są najlepsze. Pozdrawiam! --Artur Lion DYSKUSJA 03:17, 25 sty 2006 (CET)
| Grafika:Bydgoszcz Herb.PNG | Miasta partnerskie Bydgoszczy |
|---|---|
Miasta bliźniacze:  Reggio Emilia |  Kragujevac |  Mannheim |  Tempe | Hartford |  Pawłodar |  Perth |  Czerkasy | Krzemieńczuk |  Patras |  Ningbo |
|
Miasta zaprzyjaźnione:  Arvika |  Eindhoven |  Granada | Wilhelmshaven |
- @Wulfstan - polecam Miasta Partnerskie, en:Town twinning. Taka jest niestety idea miast partnerskich. Rozumiem Twoje rozumowanie, jednakże rzeczywistości nie możemy zmienić...
- Bardzo proszę o zapoznanie się z moim pomysłem (link). Nie przeczę, że mogę nie mieć racji, ale sądzę, że warto rozpisać "skalę problemu"... ;) Nie sądzę, by liczba miast partnerskich polskich miast była tak duża, by nie dało się tego zrobić. Przy zwijanym szablonie dużo miejsca się nie zajmie, wkrótce przy zainteresowanych miastach pewno pojawią się też dodatkowe szablony podziału administracyjnego w danym kraju. Ten powinien być widoczny. Miasta Partnerskie mogą być ukryte. Warto też zadać sobie pytanie czy jedno zagraniczne miasto nie jest przypadkiem miastem partnerskim dla większej liczby polskich miast. A nawet jeśli... 5 ukrytych zwijanych szablonów pod rząd zajmuje prawie tyle samo miejsca, co średniej wielkości szablon... --Artur Lion DYSKUSJA 14:30, 25 sty 2006 (CET)
