Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/lokomotywy stub
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
| Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka. |
{{lokomotywy stub}}
| Data rozpoczęcia: 16:25, 6 lut 2007 (CET) | Data zakończenia: 16:25, 13 lut 2007 | Głosowanie zakończone |
Myśle że przydał by się ten stub. Objął by kategorie: "lokomotywy parowe","lokomotywy elektryczne","lokomotywy spalinowe". Stworze ten stub dopiero wtedy gdy przejdzie :) Konradr 16:25, 6 lut 2007 (CET)
PS:Prosze o głosowanie 
Za, są artykuły mniej pojemne i dodaje się stuby
-
-
-
-
- Dodać jeszcze unistub i stub2 wychodzi 100 artykułów Konradr 20:18, 7 lut 2007 (CET)
-
-
-
W tej chwili znalazłem (a raczej CatScan mnie wyręczył) 98 + 1 + 1 = 100 zalążków. Myślę, że tu można głosować za. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:31, 9 lut 2007 (CET)
Za stworzeniem
- Galileo01 20:03, 6 lut 2007 (CET) Może być, sporo artykułów. Inna sprawa, że wydaje mi się, że Konradr próbował lekko ominąć regulamin i po angielsku dodał do stuba szablon informujący o tym, że ten już przeszedł głosowanie ;) Nieładnie.
-
- CO?? Nie pomijałem regulanin nie wiem o co Ci chodzi?--Konradr 16:01, 12 lut 2007 (CET)
M@rcin Suwalczan [talk] 20:26, 6 lut 2007 (CET)M@rcin Suwalczan [talk] 15:52, 12 lut 2007 (CET) dla wyjaśnienia sytuacjii, tamten głos to pomyłka, którą zauważyłem dopiero teraz M@rcin Suwalczan [talk] 17:37, 12 lut 2007 (CET)
-
- Dobromiła zagadaj 08:40, 7 lut 2007 (CET)
- Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:31, 9 lut 2007 (CET) 100 zalążków to jednak coś
- Kwpl -- Dyskusja 11:19, 10 lut 2007 (CET) Dobry by był :)
- BartekChom 16:52, 10 lut 2007 (CET) {{Kolejnictwo stub}} ma już zbyt dużo zalążków. Warto podzielić, a to ma sens. Ktoś może się interesować lokomotywami ale nie stacjami.
- Za Slav 15:57, 12 lut 2007 (CET)
Przeciw
- Adoomer disputatio 16:38, 6 lut 2007 (CET) -- istnieje już (zatwierdzony) szablon {{Kolejnictwo stub}} (proszę spojrzeć do dyskusji szablonu).
- to ma być stub dokładniejszy od kolejnictwaKonradr 17:04, 6 lut 2007 (CET)
- Rozumiem argument, mimo to mam wątpliwości - to nadal niezbyt duża ilość jak na kolejną podkategorię... Adoomer disputatio 21:29, 6 lut 2007 (CET)
- to ma być stub dokładniejszy od kolejnictwaKonradr 17:04, 6 lut 2007 (CET)
- Radomil dyskusja 18:17, 6 lut 2007 (CET)
- --Bankotravel 21:12, 6 lut 2007 (CET)
- --Starscream 02:29, 7 lut 2007 (CET)
- Vuvar1 Dyskusja 02:33, 7 lut 2007 (CET)
- Logolego Dyskusja 09:53, 7 lut 2007 (CET)
- Herr Kriss 12:48, 9 lut 2007 (CET)
- M@rcin Suwalczan [talk] 15:52, 12 lut 2007 (CET)
Dyskusja
