Dyskusja wikipedysty:Sylwek

Z Wikipedii

Dobra, odbuduj poprzednią wersję jak chcesz. Trudno mi jest sobie wyobrazić, aby ktoś mógł pisać na temat zderzaków samochodowych, ale może masz rację. Przy okazji - podpisuj się. Wystarczy wstawić cztery tyldy - wpisuję tak: ~~~~, a Ty widzisz tak: WojciechSwiderski 18:08, 3 sty 2005 (CET).

Definicja peronu w kolejnictwie i ogólna są na tyle krótkie, że nie ma potrzeby rozdzielać ich na 2 artykuły. Wystarczy jeden artykuł - peron. To samo zresztą tyczy się innych Twoich artykułów - może lepiej np. różne rodzaje dyżurnych ruchu wymienić na jednej stronie - na pewno wygodniej się to czyta niż przy takim rozdrobnieniu na jednozdaniowe artykuły. Ausir 19:29, 15 sty 2005 (CET)

Głównym powodem dla którego rozdzieliłem hasło: Peron jest to, żeby rozdzielić peron kolejowy od autobusowego. Nie wiedziałem jak napisać definicję peronu autobusowego, więc napisałem definicję ogólną. Hasło dyżurny ruchu zrozbiłem z powodów estetycznych. Nie pasowało mi, żeby trzy razy pisać, że "dyżurny ruchu ...... jest to pracownik kolejowy [...]" w tym samym odnośniku. Jeżeli więcej osób będzie się sprzeciwiało takiemu rozwiązaniu, to poprawię. Sylwek 20:02, 15 sty 2005 (CET)

Czy masz jakieś plany, co do rozwoju peronów? Bo peron (kolejnoctwo) wydaje się całkiem zbyteczny. Nie ma co zwiększać liczby artykułów, skoro wszystko można w jednym. Nawet jesli będzie to o peronach kilku rodzajów, to chyba nie ma tej wiedzy aż tak wiele. Beno 20:48, 15 sty 2005 (CET)

Wikipedysta Ausir połączył peron (ogólnie) z peron (kolejnictwo). Jeżeli znajdę dodatkowe informacje o peronach to uzupełnie tylko hasło: peron. Myślę też o wzbogaceniu tego hasła schematami, ale nie mam źródła. Sylwek 11:44, 16 sty 2005 (CET)

[edytuj] Trakcja

Oj, wydaje mi się, że nieco zawężasz pojęcie "trakcja". Istotnie, trakcja to napęd, ale właśnie pojęty bardziej ogólnie, jako coś, co nadaje mobilność, a więc trakcja np. elektryczna, to i silnik elektryczny i prąd do jego zasilania, i infrastruktura służąca do zasilania pojazdu (np. słupy takcji elektrycznej, sieć trakcyjna itp.).

Trakcja konna istotnie nie jest eksploatowana, ale jak najbardziej istniała (np. konne tramwaje). Nawet można mówić o trakcji "ręcznej", popychane przez pracownika wóżki w tartakach czy kopalniach, ale to margines.

Wydaje mi się, że nie ma trakcji magnetycznej. Jeśli chodzi ci kolej na poduszce magnetycznej, to trudno już tu mówić o trakcji, tak jak w przypdku np. taśmociągów, samochodów czy wielbłądów przenosząch ładunki, a jak już się upieramy, to raczej jest to trakcja elektryczna. Trakcja magnetyczna to byłaby wtedy, gdyby pojazd szynowy miał np. jakiś zbiornik pola magnetycznego albo pobierał pole magnetyczne z sieci magnetycznej (ciekawe jak by to wyglądało?!) i stosował je do napędu silnika magnetycznego... - - Grzexs 11:57, 11 maj 2005 (CEST)

Zapewniam cię, że trakcja konna nie jest moją inicjatywą, po prostu kiedys była sobie i nic na to nie poradzimy.

Jeśli już jesteśmy przy kolei magnetycznej, to ZTCP magnesy zabudowane w torach służą do utrzymywania pojazdu nad nimi, a do napędu służy ELEKTRYCZNY silnik liniowy, fakt, że mniej więcej połowa go znajduje się w torze...

Przy okazji przypomniałeś mi o trakcji akumulatorowej! Takie pojęcie też funkcjonuje - w .de były linie kolejowe odsługiwane w ten sposób.

A co do nauczyciela - moim zdaniem on w ogóle nie powinien wspominać w technikum kolejowym o trakcji - to jest pojęcie raczej "humanistyczne", taki skrót myślowy, pod którym co innego rozumie ktoś związany z transportem, a co innego "zwykły człowiek". - - Grzexs 09:22, 12 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:Bud_rozjazdu.jpg
• Grafika:Bufor_faza.jpg
• Grafika:Bufor_przekr.jpg
• Grafika:Gorka_roz.jpg
• Grafika:Magazyn.jpg
• Grafika:Nazwy_stopni.jpg
• Grafika:Przekr_szyny.jpg
• Grafika:Rozjazdy.jpg

[edytuj] Doktryny polityczne

Hasła opisujące określone ustroje nie pasują do kategorii doktryna polityczna. Doktryna to zbiór poglądów - a ustrój to sposób sprawowania władzy, który może z doktryny wynikać, ale który sam doktryną nie jest. Doktryna może postulować wprowadzenie jakiegoś ustroju - ale sama ustrojem nie jest. Są to więc dwa zupełnie rozdzielne pojęcia, których nie należy z sobą mieszać. Niektóre nazwy ustrojów (np. Komunizm) są też nazwami doktryn, ale np. Demokracja nie jest doktryną, za doktrynę można by uznać np. demokratyzm - podobnie z monarchią i monarchizmem... Polimerek 15:18, 27 cze 2005 (CEST)