Dyskusja wikipedysty:Togo/Archiwum2

Z Wikipedii

Dyskusja Wikipedysty:Togo/Archiwum

Spis treści 1 Kaczyzm 2 Darlan 3 Obrazki w dyskusjach 4 Togo mógłbyś zerknąć? 5 Zdublowane {SdU} 6 pytanie o wolontariat 7 Zablokowany 8 Redirecty 9 Święci - wieczny temat 10 Bławaty i inne 11 Drobiazg 12 Flaga 13 Patriarcha 14 Kategoria:Dzienniki 15 Kościół Wiary 16 Dzieki... 17 Cesarstwo Niemieckie 18 Protest - dalszy ciąg 19 Wikipraktyka. 20 Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora 21 kandydatura 22 Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora 23 Ma związek? 24 Określ licencję grafik

[edytuj] Kaczyzm

Proszę - określ swoje stanowisko co do tego artykułu na SdU. Andrzej z Helu ^LIST 21:59, 23 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Darlan

Dlaczego cofnąłeś do skróconej formy? Andrzej z Helu ^LIST 18:06, 26 maj 2005 (CEST) Eeee, to z mojej strony zabrzmiało, jakbym się czepiał. Ktoś dziś dodał drugie imię i zrobiłem przekierowanie, potem zobaczyłem, że dodałeś Ç ale "posłałeś" już z jednym imieniem, myślałem że np. wiesz, że drugiego nie używał. Napisz, czy mam coś zrobić i co - jeśli nic nie napiszesz potraktuję, że ma być tak jak jest teraz. Pozdrówka. Andrzej z Helu ^LIST 18:35, 26 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Obrazki w dyskusjach

Witam!

Chciałem zwrócić Twoją uwagę, że Roo72 wprowadza właśnie zasadę, na mocy której na stronach dyskusji, nawet jeśi kontekst to uzasadnia, nie można używać kolorowych ramek i obrazków (użycie). Zasadę tę używa nawet do blokowania kont użytkowników (blokada).

Ukłony - Krasnal 01:03, 27 maj 2005 (CEST)

---

Użytkownik Krasnal został powołany do życia 23.05.2005. Superborsuk 22:37, 27 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Togo mógłbyś zerknąć?

Propozycja-PioM _Dyskusja 23:29, 27 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Zdublowane {SdU}

Sorry, ale nie załapałem o co chodzi, przejrzałem całe ale pewnie coś przeoczyłem jak zwykle - co takiego i w którym miejscu spaprałem? Roo72  ^dyskusja 12:15, 28 maj 2005 (CEST)

Ah, niech żyje spostrzegawczość! Rewertuj śmiało, później się jeszcze wpiszę. Roo72  ^dyskusja 12:21, 28 maj 2005 (CEST)

Spox. :) aegis maelstrom 12:47, 28 maj 2005 (CEST)

---

Tak wiem, już dostałem reprymendę od tsca :) Przeprosiłem i już nie będę :) Cubus 23:44, 29 maj 2005 (CEST)

[edytuj] pytanie o wolontariat

coś mi mignęło w sprawie wolontariatu u Seleny - nie wiem w czym rzecz; czy Ty mnie o coś pytasz? czy chcesz jakieś informacje? chcesz coś zweryfikować? jeśli tak, to proszę o pytanie na stronie dyskusji, postaram się w miarę możliwości odpowiedzieć Kwiecień

nadal nie otrzumałem od Ciebie odpowiedzi o co chodziło z tą uwagą o wolontariacie Kwiecień

ja też nie wiem, o co Ci chodziło, dlatego się pytam, za to bardzo mnie rozbawiłeś swoim nastawieniem - chce Ci się kłócić? nawet nie wiem o co chodzi i się pytam, a zakładasz kłótnie, blee :-( Kwiecień

[edytuj] Zablokowany

GG 272143 prosi o rozmowę... Andrzej z Helu ^LIST 15:57, 5 cze 2005 (CEST) OKI, dałem taką notkę 4 Adminom, którzy byli w OZ, może któryś z nich załatwi sprawę... Pozdrówka Andrzej z Helu ^LIST 16:35, 5 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Redirecty

Poprawiaj proszę błędy ortograficzne jak "Europa wschodnia" czy "Europa zachodnia" zamiast tworzyć redirecty. Pozdrawiam Radomil 12:37, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Święci - wieczny temat

Cześć! Mam wrażenie, że jesteś bodajże osobą najstaranniej śledzącą wszelkie artykuły z zakresu teologii i religioznawstwa. Więc zwracam się do Ciebie z pewną koncepcją. Dojrzewa we mnie twóczy bunt na temat bałaganu istniejącego w świętych, zaróno w tytułach artykułów, jak i w kategoriach i ich zawartościach. Chciałbym przegadać kilka propozycji zmian, któe zajęłyby trochę czasu, ale może z pożytkiem dla całości.

1. Proponuję w nazwie artykułu nie dawać słowa "święty", lecz - w tej kolejności, o ile możliwe - nazwisko (np. Kolbe), nazwisko rodowe (np. Sławnikowic), nazwisko toponimiczne (np. z Akwinu) a w ostateczności, gdy nie wiemy nic to w nawiasach funkcję za życia najbardziej powiązaną ze świętością (np. eremita, męczennica, biskup, misjonarz). Natomiast tytuł "święty Ktośtam" ZAWSZE dawać do redirectu. Wówczas a) lista świętych będzie wygladała lepiej, b) będzie można odróżnić wszystkie Agnieszki, Marie itp., będzie to miało charakter bardziej encyklopedyczny, a mniej pobożnościowy.
2. Po unormowaniu tytułów, proponuję stworzenie listy świętych z zaznaczonymi Kościołami czczonymi (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_saints), bo w chwili obecnej wychodzi, że np. Piotr jest świętym katolickim, a prawosławnym już nie.
3. I wreszcie, w trzecim etapie, na tej podstawie zrekonstruować kategorie, tak, by odpowiadały rzeczywistości.
   

A więc: co o tym sądzisz? Czy trzeba większej debaty, czy można przystapić do dzieła? Czy byłbyś gotów to zrobić ze mną? Czy widzisz jeszcze kogoś, kto na kilka dni by się włączył? Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan 19:02, 9 cze 2005 (CEST)

Ha! Cieszę się! To jak, zaczynasz od przodu a ja od tyłu? Co do tabelki nie spieram się. A co ty na to, by rzeczona Agata występowałą jako "Agata (święta)|Agata" w takim razie, by nie miec list, gdzie niektorzy maja przydomek a inni nie... Wulfstan 21:43, 9 cze 2005 (CEST)

Mikołaj jest (bodajże) z Tarsu i to go odróżnia od kilku innych Mikołajów równie świętych. Piotr ja bym prioponował Piotr (Apostoł)... a z Jerzym faktycznie problem... dałbym: Jerzy (święty). Wulfstan 22:27, 9 cze 2005 (CEST)

Oczywiscie ze z Myry, ale też jest drugi z Flue (i w ten sposóbich wyłowimy). Zróbmy na razie niekontrowersyjnych. Piotr Apostoł lepiej brzmi.Wulfstan 22:36, 9 cze 2005 (CEST)

Jak nazwać Józefa? Bo na raziejest jakaś witrynka lokalnego patriotyzmu kaliskiego. Józef Oblubieniec? Józef Cieśla? Święty Jóżef? Wulfstan 23:09, 9 cze 2005 (CEST)

Może faktycznie Józef z Nazaretu. "Oblubieńca" tez nie lubię. :-) Wulfstan 23:18, 9 cze 2005 (CEST)

Widzę, że robisz kawał dobrej roboty (chociaż mogą być tu problemy), ale trzeba w tej kategorii zrobić porządek. Np. świętych Mikołajów jest kilku, innych też lepiej opisać pod hasłem złożonym z imienia i nazwiska. Świętego Józefa można chyba zostawić bez przenosin, albo napisać w nawiasie - Józef (święty). I pojawia się problem, co zrobić z Józefem starotestamentalnym... Życzę powodzenia i pozdrawiam :-)--Odoaker 23:32, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Bławaty i inne

To wszystko hasła tworzone przez Wolfena. Przejrzyj jego wkład - my napisałyśmy do niego w tej sprawie.

• My też nie, ale może chciał to rozwinąć. 4C^uwagi 08:46, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Drobiazg

To drobiazg. Widzisz jak sobie narobiłeś. :) Dzięki za różę. Pozdrawiam, Selena ^talk 13:42, 13 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Flaga

Czy możemy zrobić link do Twojej strony na naszej? 4C^uwagi 14:02, 13 cze 2005 (CEST)

Serdecznie dziękuję za poparcie sprzeciwu. Chodzi też o narzucanie własnego zdania innym poprzez nieformalne stosowanie "ważniejszych głosów", nieuzasadnione blokowanie stron (mogę podać przykłady), brak informacji o powodach blokady, strofowanie zwykłych użytkowników za to co adminom przechodzi płazem itp. Iskrą było obrażenie mnie przez mzpowa, po którym Jersz zignorował moją prośbę o zwrócenie uwagi (jeżeli Jersza to by nie obraziło to zawsze mógł powiedzieć, żeby mój adwersarz był dla mnie grzeczniejszy, bo mzpow jawnie złamał zasady wikietykiety). Pomimo strajku edytuje, ale poza polską wikipedią (wszędzie mozna coś zrobić, nawet jak nie znasz języka) Zero 14:20, 13 cze 2005 (CEST)

może zamiast flagi wolisz logo::

.

A może tę,

Grafika:Vaderwiki.png

, taka z ironią, fasadowa wolność ;) -PioM _Dyskusja 16:21, 13 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Patriarcha

W sprawie Patriarchy Józefa - może być, chociaż moim zdaniem lepiej Józef (patriarcha) (żeby konsekwentnie zaczynać od imienia). Hasło Józef (Biblia) zdecydowanie mi nie pasuje. Nie pisałem, bo przez dwa dni mnie nie było, a potem na Twojej stronie zauważyłem "Wikipedysta urlopowany". Teraz widzę, że witryna się zmieniła - jakiś protest. Niezbyt wiem, przeciw czemu konkretnie protestujesz i trudno mi teraz mówić czy go popieram, czy nie. Widzę, że tworzysz nową kategorię Władcy Belgii. Czy będzie ona dublować kategorię Królowie Belgii, czy jedną z nich zamierzasz usunąć? Pozdrawiam --Odoaker 22:07, 13 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Dzienniki

Kategorię tę podpiąłem pod czasopisma, która jest z kolei pod prasą. Nie chcę robić niepotrzebnych revertów. Warto by się zastanowić nad podkategoriami kategorii:prasa. Poczatkowo wydzieliłem kategorię:czasopisma, bo pod prasą i tak jeszcze było sporo artów, ale może teraz taka drabinka byłaby zbyteczna, bo jest juz kat:dzienniki, tygodniki i miesięczniki, ale poleca jeszcze dwutygodniki itd. więc to jednak może być całkiem sporo podkategorii pod czasopismami. Przykuta 11:36, 14 cze 2005 (CEST)

OK, będę chiał to doprowadzić przynajmniej do poziomu takiego jak tutaj Przykuta 17:55, 14 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kościół Wiary

Jasne, ale trochę tam chyba mało, a i tytuł hasła chyba nie jest dobry. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 00:04, 15 cze 2005 (CEST)

Sprawy wiary nie dla mnie więc nie będę edytował tego hasła, ale może zamieścic ich dane kontaktowe (o ile się nie mylę to pozycja 93 na tej] liście]) bo ich strony internetowej nie mogłem znaleźć. Roo⁷² ✉ 00:44, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dzieki...

...za info i pomoc:) Pozdrawiam, artarro 11:32, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Cesarstwo Niemieckie

Myślisz, że to nie jest pojęcie ogólniejsze i może obejmować również I Rzeszę? Pozdrawiam! Joshu 16:34, 16 cze 2005 (CEST)

IMHO szablonik lepszy niż disambig- za dużo roboty z linkującymi. :)

[edytuj] Protest - dalszy ciąg

Witam!

Obecna sytuacja jest zbyt napięta, aby nasze postulaty mogły być spokojnie rozważane przez społeczność Wikipedii. Proponuję zawiesić nasz protest na 2 tygodnie, a w tym czasie zająć się przygotowywaniem konkretnych propozycji. Po tym czasie poddamy nasze propozycje pod rozwagę społeczności, aby stały się zasadami.

Zajrzyjmy pod adres m:User:Alx-pl/Protest oraz zdejmijmy oznaki protestu, a dyskusje z nim związane przenieśmy na meta.

Pozdrawiam,
Alx D 03:36, 17 cze 2005 (CEST)

---

Rzeczywiście, zabawnie to wyglądało ;) - Polimer już poprawił. Pa pa! Selena ^talk 14:53, 17 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipraktyka.

Witam i przepraszam, że dopiero teraz.

Chciałem powiedzieć, że po kilkudniowej reakcji na liście jak i na samej Wiki uważam, że pewien poziom został definitywnie przekroczony - w dół lub w górę - zaleznie od zadanych wymiarów. :)

Widziałem Twoje odpowiedzi na liście dyskusyjnej i zgadzam się z nimi całkowicie. Dziękuję, że zechciałeś poświęcić swój czas i energię na prostowanie tych dziwactw.

Ponieważ sytuacja wydaje mi się trudna do zniesienia, popełniłem pewne emocjonalne wpisy na stronach 4C, Blueshade'a i Julo oddające w dość ostrych słowach mój sprzeciw wobec obecnych praktyk.

Pomimo apelów Alxa zamierzam wreszcie zapisać się i napisać na listę mój osobisty wpis do księgi pobożnych życzeń, zażaleń i pomysłów na poprawę sytuacji, oczywiście w spokojniejszym tonie i mniej wyrywkowej treści.

Ciekaw byłbym również Twojego zdania na ten temat.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 16:11, 17 cze 2005 (CEST)

Masz absolutną rację, z tym że obydwaj zdajemy sobie sprawę, że społeczność musi zaakceptować standardy tych wrażliwych, a nie krzykaczy. Inaczej wylądujemy kiedyś na poziomie zapasów w błocie, a już teraz wielu ludzi, szczególnie starszej daty, może po prostu odejść obserwując niektóre wyczyny.

Co do protestu - chętnie bym go zawiesił - niestety wiem, że jednostki wyznające kult siły :( prędzej wezmą to za przyznanie się do błędu, brak odwagi i rozwagi, a nie jako kolejny akt dobrej woli. Wydaje mi się, że wiem co trzeba napisać, by skończyć z pewnymi listami raz na zawsze - byłoby to jednak znacznie bardziej brutalne niż dotychczasowe ataki, i wciąż przeze mnie nie do przyjęcia.

Bardzo chciałbym przemówić tym kilku osobom do rozsądku - niestety Matką Teresą nie jestem i moja cierpliwość oraz czas dla Wiki mają swoje granice, a niektórzy są trudno reformowalni. Właściwie mógłbym im przepisać sporo ze swojego listu do Kwietnia na mojej stronie dyskusji, ale wątpię, żeby się tym przejęli. W przeciwieństwie do innych, którzy zniechęceni odchodzą.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 18:19, 17 cze 2005 (CEST)

Powodzenia!:)

[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora

Może napiszesz coś więcej o sobie na stronie, żebym mógł się zdecydować, czy na Ciebie głosować? Superborsuk 04:08, 19 cze 2005 (CEST)

[edytuj] kandydatura

Przykro mi, ale oczekiwałem innego sformułowania niż "nie znajdujemy wspólnego języka". Taka bowiem wypowiedź stawia Ciebie wciąż w jakiejś opozycji do czegoś - a tego sysop/cieć/administrator winien unikać jak ognia. --Julo 22:08, 21 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora

Sorry, ale ta dyskusja była już poza wszelką kontrolą. :-( Rzuć okiem na [1] - może możesz coś pomóc. Alx D 22:25, 21 cze 2005 (CEST)

Jeszcze raz sorry za interwencję. Ale moim zdaniem to do niczego nie prowadziło. Jula się nie przekona, a przynajmniej nie tym sposobem. Alx D 00:54, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Ma związek?

Rzuć okiem na Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora. Pozdrawiam, Alx D 21:19, 23 cze 2005 (CEST)

Masz rację - eskalowanie tego sporu nie ma sensu. Dzięki za ostudzenie mi głowy :-) Alx D 22:00, 23 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:Tov_lenin_ochishchaet.jpg