Categoria Discussão:Adventistas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

 Eu não tenho nenhuma intenção de trazer mas discussão, ou, mas briga, só acho que alguns textos devem ser compreendido no seu verdadeiro sentido, por isso escrevo só para esclarecer não para discutir e que Deus possa nos mostrar para onde devemos andar, só peço que antes de você lê ore, e peça entendimento, obrigado pela atenção. 

SUAS VISÕES E ESCRITOS

Veremos a seguir algumas declarações de EGW confrontadas com a Bíblia:

A Porta da Graça Fechada

Diz ela:

“Por algum tempo depois da decepção de 1844, mantive, juntamente com o corpo do advento, que a porta da graça estava para sempre fechada para o mundo. Este ponto de vista foi adotado antes de minha primeira visão. Foi a luz a mim concedida por Deus que corrigiu o nosso erro, e habilitou-nos a ver a verdadeira atitude.”(Mensagens Escolhidas, vol I, p. 63)

Esta falsa profecia de EGW tem dado forte dor de cabeça aos adventistas. Esse ensino perdurou de 1844 a 1851. Pessoas estavam se convertendo e ela afirmava que estavam se convertendo para pior. Não era conversão genuína do erro para a verdade, mas mudanças de mal para pior. Todas as pessoas que pediam a Jesus perdão de seus pecados, não eram mais ouvidos. (The Present Truth, p. 22) EGW procurou desculpar-se ao dizer que isso ocorreu antes da sua primeira visão. Os adventistas costumam referir-se a essa profecia como a Teoria da Porta Fechada.

  Existem nos escritos de Ellen White vários visões (profecias)comentários dela, e existem também a alguns comentários dela, entre esses comentários esta um sobre a porta fechada que ela fez antes de ser considerada profetiza, Deus para corrigi-la deu-lhe a primeira visão, daí ela começou a corrigir alguns costumes errados algumas interpretações errôneas das doutrinas e corrigiu também corrigiu o seu comentário sobre a porta fechada, não é um falsa visão, pois nem é profecia.

A Segunda Vinda de Jesus

O que EGW escreve sobre a segunda vinda de Jesus é francamente confuso e Deus não é Deus de confusão (1 Co 14.33). A um tempo declara que ouviu a voz de Deus que lhe anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus. Depois, afirma que se esqueceu do dia e da hora. Adverte contra os que se aventuram marcar datas para esse acontecimento profético. Qualquer leitor da Bíblia sabe que não é possível sabermos o dia e a hora da vinda de Jesus. “Porém daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, nem o Filho, mas unicamente meu Pai.”(Mt 24.36) “Não vos pertence saber os tempos ou as estações que o Pai estabeleceu pelo seu próprio poder.”(At 1.7)

Vejamos o que EGW escreveu sobre a segunda vinda de Jesus:

“Foi-me mostrado o grupo presente à assembléia. Disse o anjo: ‘Alguns, pasto para os vermes, alguns sujeitos às sete últimas pragas, alguns estarão vivos e permanecerão na Terra para serem trasladados por ocasião da vinda de Jesus.” (O Testemunho de Jesus, p. 108)(o grifo é nosso).

Essa profecia foi feita numa reunião de manhã cedo, em Battle Greek, Michigan, em 1856. Se diminuirmos 1856 de 2000, teremos, como resultado, 144 anos. Porventura existe alguém vivo daquela reunião aguardando a volta de Cristo? Para justificar o erro profético dela, seus defensores se explicam dizendo: “É-nos dito pela mensageira do Senhor que se a igreja remanescente houvesse seguido o plano de Deus em fazer a obra que lhe indicara, o dia do Senhor teria vindo antes disto, e os fiéis teriam sido recolhidos ao reino.”(idem, p. 110) É incrível como possam ser tão fanáticas certas pessoas a ponto de justificar um fracasso profético tão evidente no intuito de defender sua profetiza.

A Demora Explicada

   A longa noite de trevas é probante, mas em misericórdia é adiada a manhã, porque se o Mestre viesse, quantos se achariam desapercebidos! Testimonies, vol. 2, pág. 194.
   Houvessem os adventistas, depois do grande desapontamento de 1844, sustido firme sua fé e seguido avante unidos, segundo a providência de Deus lhes abria o caminho, recebendo a mensagem do terceiro anjo e no poder do Espírito Santo proclamando-a ao mundo, haveriam visto a salvação de Deus, o Senhor teria operado poderosamente com os esforços deles, a obra haveria sido concluída, e Cristo teria vindo antes para receber Seu povo para dar-lhe o seu galardão. ... Não era a vontade de Deus que a vinda de Cristo houvesse sido assim retardada. ...
   Por quarenta anos a incredulidade, a murmuração e a rebelião excluíram o antigo Israel da terra de Canaã. Os mesmos pecados têm retardado a entrada do Israel moderna na Canaã celestial. Em nenhum dos casos houve falta da parte das promessas de Deus. É a incredulidade, o mundanismo, a falta de consagração e a contenda entre o professo povo de Deus que nos têm detido neste mundo de pecado e dor por tantos anos. Evangelismo, págs. 695 e 696.

Houvesse a igreja de Cristo feito a obra que lhe era designada, como Ele ordenou, o mundo inteiro haveria sido antes advertido, e o Senhor Jesus teria vindo à Terra em poder e grande glória. O Desejado de Todas as Nações, pág. 634. As Promessas de Deus São Condicionais

   Em suas mensagens aos homens, os anjos de Deus apresentam o tempo como sendo muito breve. (Rom. 13:11 e 12; I Cor. 7:29; I Tess. 4:15 e 17; Heb. 10:25; Tia. 5:8 e 9; I Ped. 4:7; Apoc. 22:6 e 7.) Assim me tem sempre sido apresentado. Verdade é que o tempo se tem prolongado além do que esperávamos nos primitivos dias desta mensagem. Nosso Salvador não apareceu tão breve como esperávamos. Falhou, porém, a Palavra de Deus? Absolutamente! Cumpre lembrar que as promessas e as ameaças de Deus são igualmente condicionais. (Jer. 18:7-10; Jon. 3:4-10.) ...

Talvez tenhamos de permanecer muitos anos mais neste mundo por causa de insubordinação, como aconteceu com os filhos de Israel; mas por amor de Cristo, Seu povo não deve acrescentar pecado a pecado, responsabilizando a Deus pela conseqüência de seu próprio procedimento errado. Evangelismo, págs. 695 e 696.

Outra Profecia

Diz ela:

“Logo ouvimos a voz de Deus, semelhante a muitas águas, a qual nos anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus. Os santos vivos, em número de 144.000, reconheceram e entenderam a voz, ao passo que os ímpios julgaram fôsse um trovão ou terremoto. Ao declarar Deus a hora, verteu sobre nós o Espírito Santo, e nosso rosto brilhou com esplendor da glória de Deus, como aconteceu com Moisés, na descida do monte Sinai.”(Primeiros Escritos, p. 15)

Diz EGW que não só ela, mas ainda mais 144.000 reconheceram e entenderam a voz que indicava o dia e a hora da vinda de Jesus. Admitimos que todos concordarão que ela deveria indicar o dia e a hora da vinda de Jesus. O que disse no entanto? Simplesmente ela descarta essa informação com a seguinte alegação: “Ouvi a hora proclamada, mas não tinha lembrança alguma daquela hora depois que saí da visão.”(Mensagens Escolhidas, vol, I p. 76)

É  cômico alguém afirmar que Deus lhe deu uma visão com dados tão importantes indicando o dia e a hora da vinda de Jesus e ela se esquece. Cento e quarenta e quatro mil presentes ouviram a mesma informação, por que não a ajudaram a relembrar esse pormenor sobre a vinda de Jesus? Estaria EGW realmente falando a verdade quando afirma que Deus lhe deu indicação sobre o dia e a hora da vinda de Jesus? É para duvidar. Entretanto, Jesus afirmou que do dia e hora da sua vinda ninguém saberá (Mt 24.36) Mas não param aí as afirmações dela. Afirma que  devemos ter cuidado com qualquer pessoa que se aventure a indicar o dia e a hora para a vinda de Jesus.

“Precavenham-se todos os nossos irmãos e irmãs de qualquer que marque tempo para o Senhor cumprir Sua Palavra a respeito de Sua vinda, ou acêrca de qualquer outra promessa de especial importância, por ele feita. ‘Não vos pertence saber os tempos ou estações queo o pai estabeleceu pelo Seu próprio poder.’ Falsos mestres podem parecer muito zelosos da obra de Deus, e podem despender meios para apresentar ao mundo e à igreja as suas teorias; mas como misturam o erro com a verdade, sua mensagem é de engano, e levara almas para veredas falsas. Deve-se-lhe fazer oposição, não porque são homens maus, mas porque são mestres de falsidades e procuram colocar sôbre a falsidade o sinête da verdade.”(Testemunhos Seletos, vol. II, p. 359)

O julgamento que EGW faz de pessoas que misturam o erro com a verdade, levando almas para veredas falsas, é correto. É o seu caso específico. Não lhe fazemos oposição por ter sido má pessoa, mas porque é provada falsa profetiza à luz da Bíblia: tem desencaminhado milhões de pessoas com suas falsas profecias.

Descrição de Acontecimentos Futuros. - Ao descrever o que Deus lhe revelava sobre acontecimentos futuros, a Sra. White o fazia como se participasse desses acontecimentos, quer estivessem no passado, presente ou futuro. Em resposta a perguntas sobre seu estado durante as visões, ela escreveu:
   "Quando o Senhor acha apropriado conceder-me uma visão, sou levada à presença de Jesus e dos anjos, e me desligo totalmente das coisas da Terra... Minha atenção é voltada freqüentemente para cenas que acontecem na Terra. Por vezes sou transportada para o futuro bem distante e me é mostrado o que está para acontecer. Depois, são-me mostradas novamente as coisas como elas ocorreram no passado." Spiritual Gifts, vol. 2, pág. 292.

Ellen White, ela mesma uma adventista, escreveu como se estivesse presente, visse e ouvisse o que ainda está para acontecer; por exemplo, Primeiros Escritos:

   "Logo ouvimos a voz de Deus, semelhante a muitas águas, a qual nos anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus." Pág. 15.
   "Todos nós entramos na nuvem, e estivemos sete dias ascendendo para o mar de vidro, aonde Jesus trouxe as coroas, e com Sua própria destra as colocou sobre nossa cabeça." Pág. 16.
   "Todos entramos e sentíamos ter perfeito direito à cidade."
   "Ali vimos a árvore da vida e o trono de Deus."
   "Com Jesus à nossa frente, descemos todos da cidade para a Terra..." Pág. 17.
   "E quando estávamos para entrar no santo templo..."
   "As maravilhosas coisas que ali vi, não as posso descrever." Pág. 19.
   Após a visão ela conseguia relembrar muito daquilo que lhe havia sido mostrado, porém o que era secreto, e não podia ser revelado, ela não conseguia relembrar. Como parte da cena que terá lugar quando o povo de Deus for resgatado (pág. 285), ela escutou ser anunciado "o dia e a hora da vinda de Jesus" (pág. 15; ver também pág. 30). Sobre isso, ela escreveu poderosamente:
   "Não tenho o mais leve conhecimento quanto ao tempo anunciado pela voz de Deus. Ouvi a hora proclamada, mas não tinha lembrança alguma daquela hora depois que saí da visão. Cenas de tal emoção, solene interesse, passaram por mim de maneira que linguagem alguma é capaz de descrever. Foi tudo viva realidade para mim." Carta 38, 1888.

O fato de ela aparentemente participar de determinados acontecimentos não oferece qualquer garantia que seria uma participante quando os acontecimentos ocorrerem.

  Quanto aos 144.000 não eram pessoas que estavam presentes quando ela teve a visão, são especificamente os 144.000 de Apocalipse 7, assim como João estava presenciando uma cena do futuro, ao escrever Apocalipse 7, da mesma forma Ellen White estava presenciando uma sena que iria acontecer ou seja; não teria como ela perguntar para os 144.000.
 Eu penso que Deus deixou ela presenciar a proclamação do dia e a hora da vinda de Jesus, e depois fez ela esquecer porque o que Deus queria mostrar naquela visão a ela, não era o dia ou a hora da vinda de Jesus, Ele queria mostra apenas que seria proclamada esta mensagem ates da volta de Jesus.

Guerra Civil Americana

Profetizou ela sobre a guerra: “Quando a Inglaterra declarar guerra, tôdas as nações terão seu próprio interesse em acudir, e haverá guerra geral e confusão geral.” (Testemony for The Church, vol. I, citado em Subtilezas do Erro, p. 48) (o grifo é nosso). É interessante observar as palavras “Quando” e “haverá” que, num futuro, a Inglaterra declararia guerra e com ela outras nações se envolveriam

A história americana sobre a guerra civil não registra o envolvimento da Inglaterra e muito menos de outras nações. Taxativamente outra falsa profecia. Sobre a Guerra Civil americana não foi ela a única que errou. Joseph Smith Jr. - Profeta da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos dias, caiu no mesmo erro. Disse ele: “Pois que os Estados do Sul se dividirão contra os Estados do Norte, e aquêles pedirão auxílio a outras nações, mesmo à Grã-Bretanha, como o é chamada, e pedirão auxílio de outras nações, a fim de se defenderem contra outras nações, e então as guerras se esparramarão sobre tidas as nações.” (Doutrina e Convênios, seção 87.3) EGW e Joseph Smith são profetas do mesmo nível: suas profecias não se cumpriram. A fonte da profecia era de Deus, dos homens ou dos demônios? Fica com o leitor a resposta. (1 Tm 4.1; 1 Jo 4.1-3)

Tudo quanto ela escreveu foi “profeticamente exato”?

     Muitas foram às profecias de Ellen White, mas quando ela fala; “Quando a Inglaterra declarar guerra”, não se trata de uma profecia se você repara bem verá que ela apenas sugeriu uma possibilidade de acontecer tal guerra é uma opinião pessoal dela.
  Eu não posso dizer que isso é profeticamente exato, porque isso não é uma profecia.

Contagem dos 2.300 dias a partir de 457 A C.

Uma data importantíssima para os adventistas é 22 de outubro de 1844: nesse dia Jesus passou para o segundo compartimento do santuário celestial para levar à conclusão sua obra da redenção iniciada na cruz. Para chegar a essa data – 22 de outubro de 1844 – contaram 2.300 dias proféticos de Dn 8.14 (2.300 anos segundo os adventistas, partindo de 457 A C. Por que 457 A . C.? Informa ela que nessa data se deu início à reconstrução dos muros de Jerusalém, ponto de partida para a contagem das 70 semanas de Dn 9.25 “Sabe e entende: desde a saída da ordem para restaurar e para edificar Jerusalém, até ao Messias...” Diz ela:

“O ponto de partida para o período de 2.300 dias, entrou em vigor no outono do ano 457 antes de Cristo, e não no começo do ano, conforme anteriormente se havia crido. Contando o outono de 457, os 2.300 anos terminam no outono de 1844.”(O Conflito dos Séculos, p. 398, 24ª edição, 1980)

Qualquer pessoa um pouco cautelosa no estudo da Bíblia descobriria que o decreto de Artaxerxes de 457 A C. não foi expedido para a reconstrução da cidade de Jerusalém (Dn 9. 25) Foi o decreto de Artaxerxes editado para a ornamentação do templo de Jerusalém. Os adventistas indicam a passagem de Ed 7.12 como apoio bíblico (Apocalipse Revelado, p. 120) Entretanto, lendo-se as passagens de Ed 1.1,2; 4.1-5, 11-14; 6.1-5, 14,15; 7.11, 20,27 é de notar-se que as referências tratam do decreto de ornamentação da casa de Deus. Nada se lê sobre a reconstrução da cidade de Jerusalém. O decreto de reconstrução da cidade se deu em 445 A C. como lemos em Ne 2.1-6:

“Sucedeu pois, no mês de Nisã, no ano vigésimo do rei Artaxerxes, que estava posto vinho diante dele, e eu tomei o vinho, e o dei ao rei; porém nunca antes estivera triste diante dele. E o rei me disse: Por que está triste o teu rosto, pois não estás doente? Não é isto senão tristeza de coração. Então temi muito em grande maneira. E disse ao rei: Viva o rei para sempre! Como não estaria triste o meu rosto, estando a cidade, o lugar dos sepulcros de meus pais, assolada, e tendo sido consumidas as suas portas a fogo? E o rei me disse: Que me pedes agora? Então orei ao Deus dos céus, e disse ao rei: Se é do agrado do rei, e se o teu servo é aceito em tua presença, peço-te que me envies a Judá, à cidade dos sepulcros de meus pais, para que eu a edifique.”

Os próprios adventistas reconhecem a improcedência da data de 457 A C. como a data do início da reconstrução dos muros de Jerusalém. A reconstrução dos muros de Jerusalém se deu sob a direção de Neemias e isso ocorreu em 445 A C. Dizem os adventistas:

“Neemias Reconstrói Jerusalém – Neemias tina um emprego lucrativo fácil e seguro como copeiro do rei persa. Mas, um dia ouviu o chamado do dever. Visitou-o seu irmão de Jerusalém e lhe disse como os muros estavam derribados e as portas queimadas. Em resultado dessa visita, Neemias pediu que fosse encarregado da obra de reconstruir a cidade.” (o grifo é nosso) Meditações Matinais, p. 165, edição de 1970) Considerando que Artaxerxes subiu ao trono no ano 465 no vigésimo ano do seu governo se deu a ordem para a reconstrução dos muros e da cidade de Jerusalém.

Diz o Dicionário da Bíblia, de John Davis, p. 55:“No sétimo ano de seu reinado, 458 A C. Artaxerxes permitiu que Esdras levasse para Jerusalém uma grande multidão de cativos, Ed 7.11,12,21; 8.1, e no ano 20, também de seu reinado 445 A C. concedeu a Neemias licença para fazer sua primeira viagem a capital judaica e reconstruir os muros da cidade, Ne 2.1, etc” (o grifo é nosso)

Embora a autoridade religiosa indiscutível de EGW entre os adventistas em se manifestar sobre assuntos bíblicos proféticos e doutrinários, certo escritor adventista assim se manifesta: “A bem da verdade deve-se dizer que desconhecemos o que seja ‘doutrinas da Sra. White’, de vez que ela não apresentou nenhuma doutrina nova.”(Subtilezas do Erro, p. 42)

Esdras Esd. 4 e 7, deixa claro que o decreto, datado do sétimo ano do reinado de Artaxrxes Esd. 7:7 e 8. é realmente a "ordem para restauração e edificar Jerusalém" Dan 9:25.
  Este fato pode ser datado muito firmemente em 457 a.C. (embora alguns argumentem com 458, existe uma diferença de apenas seis meses).
  Também, se se crê que Jesus é "o Messias, o Ungido", essa data se enquadra perfeitamente. Em outras palavras, Jesus é nossa segurança com respeito a essa profecia.
  Mesmo que a permissão para Neemias ir reconstruir os muros de Jerusalém tenha sido em 445 a.C. como você supõe, o decreto para reconstruir toda Jerusalém foi baixado em 457 a.C.

OUTROS ENSINOS

Embora certo escritor adventista tenha afirmado “A bem da verdade deve-se dizer que desconhecemos o que seja ‘doutrinas da Sra. White’, de vez que ela não apresentou nenhuma doutrina nova”(Subtilezas do Erro, p. 42) não se pode negar, à luz dos fatos, que ela se pronunciou sobre várias doutrinas estranhas (Hb 13.9) como passaremos a expor.

Miguel e Jesus – A mesma pessoa

Diz ela:

“Moisés passou pela morte, mas Cristo desceu e lhe vida antes que seu corpo visse a corrupção. Satanás procurou reter o corpo, pretendendo-o como seu; mas Miguel ressuscitou Moisés e levou-o ao Céu.” “... Satanás maldisse amargamente a Deus, acusando-O de injusto por permitir que sua presa lhe fosse tirada; Cristo, porém, não repreendeu a Seu adversário, embora fosse por sua tentação que o servo de Deus houvesse caído. Mansamente remeteu-o a Seu Pai, dizendo: ‘O Senhor te repreenda.’” (Primeiros Escritos, p. 164, 3ª edição, 1988).

Dois erros doutrinários encontramos nesse declaração de EGW:

1) Miguel ressuscitou Moisés, quando é Jesus que ressuscitará os mortos por ocasião da sua vinda, o que ainda não se deu (1 Ts 4.16,17; 1 Co 15.5l-54). Se Moisés não provasse a corrupção no seu corpo e já tivesse sido ressuscitado, seria ele as primícias dos mortos, quando, de fato, Jesus foi as primícias dos mortos, “Mas agora Cristo ressuscitou dos mortos, e foi feito as primícias dos que dormem.”(1 Co 15.20).

2) A passagem citada, para afirmar que Jesus não repreendeu seu adversário, o diabo, é Judas 9, que diz: “ Mas o arcanjo Miguel, quando contendia com o diabo, e disputava a respeito do corpo de Moisés, não ousou pronunciar juízo de maldição contra ele; mas disse: O Senhor te repreenda.” Este texto, como lemos, trata de Miguel, o arcanjo e não de Jesus. É a Jesus que Miguel, o arcanjo, recorre para repreender Satanás e não a Deus, o Pai. Confunde ela Miguel com Jesus como se ambos fossem a mesma pessoa. Jesus, em sua vida terrena, por várias vezes, repreendeu Satanás e ao passo que Judas 9 afirma que Miguel não pode fazê-lo, invocando a autoridade de Jesus para isso, “O Senhor te repreenda”. Em Mt 16.23 Jesus repreendeu Satanás com toda a autoridade, dizendo: “Para trás de mim, Satanás, que me serves de escândalo”. E não foi esta a única vez que Jesus repreendeu Satanás. Outras vezes isso aconteceu como em Mt 4.10,11 determinando que ele se retirasse. Jesus deu poder aos seus discípulos e seguidores para assim também o fazerem (Lc 10.17-19: Mc 16.17,18). Por fim, Jesus é Criador (Jo 1.3; Cl 1.15,16) e Miguel é criatura celestial, criada pelo próprio Jesus. Os anjos não podem ser adorados (Ap 22.8,9) ao passo que Jesus é adorado pelos próprios anjos (Hb 1.6). Miguel é um dos primeiros príncipes (Dn 10.13) indicando com isso que existem outros iguais a ele; entretanto, Jesus é o Unigênito do Pai, mostrando que não existe outro igual a ele (Jo 1.14; 3.16). Não se pode prestar culto aos anjos (Cl 2.18) mas prestamos adoração a Jesus (Ap 5.11-13). Esse ensino de EGW é francamente herético (2 Pe 2.1,2) .

Miguel heb. Quem é como Deus?

Deus é Rei e o filho de rei é príncipe, será que Deus sendo o Rei o príncipe seria um anjo sendo que o Filho de Deus é Jesus que por direito é Príncipe. A bíblia fala que Miguel e o príncipe do Exercito de Deus (Apoc.12:7),  e quem nos revela quem é esse príncipe não é Ellen White; se você prestar bem atenção quem nos revela isso é a Própria Bíblia dizendo;  Jesus é o Príncipe da paz (Isa 9:6.) Príncipe e Salvador (Atos 5:31.) Messias, o Príncipe (Dan 9:25.) "O mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de Arcanjo, e com a trombeta de Deus."(I Tess. 4:16.)

Satanás, como Co-redentor

Diz ela:

“Satanás não somente arrostou o peso e castigo de seus próprios pecados, mas também dos pecados da hoste dos remidos, os quais foram colocados sobre ele; e também deve sofrer pela ruína de almas, por ele causadas.”(Primeiros Escritos, p. 294/95, citado no Ritual do Santuário, p. 315)(o grifo é nosso).

Como se diz biblicamente, um abismo chama outro (Sl 42.7). É que os erros doutrinários de EGW cada vez se tornam piores. Ensinar que Satanás tem participação na obra redentora de Cristo, torna-o co-redentor. Satanás representa, nos escritos de EGW, o bode emissário, sobre quem vão cair nossos pecados. É de se indagar se Satanás faz expiação pelos nossos pecados, pois lemos em Lv 16.5,10 que ambos os bodes, tanto o expiatório como o bode emissário, faziam expiação pelos pecados, “E da congregação dos filhos de Israel tomará dois bodes para expiação do pecado e um carneiro para holocausto.”... “Mas o bode, sobre que cair a sorte para ser bode emissário, apresentar-se-á vivo perante o Senhor, para fazer expiação com ele, para enviá-lo ao deserto como bode emissário.” No versículo 22 se lê: “Assim aquele bode levará sobre si todas as iniquidade deles à terra solitária; e enviará o bode ao deserto.” (o grifo é nosso) Ora, segundo Isaías 53 quem carrega nossos pecados é Jesus: “Todos nós andámos desgarrados como ovelhas; cada um se desviava pelo seu caminho; mas o Senhor fez cair sobre ele a iniquidade de nós todos.”(v.6) “... porque as iniquidades deles levará sobre si” (v.11); “... mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e pelos pecadores intercede.”(v. 12) Isso é confirmado por Jo 1.29, quando João Batista apresentou Jesus como o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo. Em 1 Pe 2.24 lemos “Levando ele mesmo em seu corpo os nossos pecados sobre o madeiro...” Satanás vai sofrer por sua rebelião contra Deus e será levado para o lago de fogo eterno (Ap 20.10), mas Jesus pagou o preço da nossa redenção e carregou sobre ele nossos pecados (2 Co 5.19-21). Se, como ensina EGW, quando Satanás for aniquilado nossos pecados serão aniquilados, então os adventistas estão muito mal espiritualmente pois Satanás não será aniquilado (Mt 25.41; Ap 20.10).

  A cerimônia de sacrifício que acontecia no V. T  Lv 16:5-10 simbolizava o sacrifício de Jesus Heb. 8:5, I Cor. 5:7, pois Ele era o cordeiro de Deus (I Pe. 2:24) e no dia da expiação era levado dois bodes Lv 16.5, era lançado sorte sobre os dois bodes um para o Senhor,( que representa Jesus) e o outra para o bode emissário ( que representa Satanás) V.8  O bode, sobre o qual caía a sorte do Senhor, deveria ser morto como oferta pelo pecado do povo V.9 “..mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e pelos pecadores intercede...” Isa 53:12, veja também Rom 5:8, mas, o bode emissário tinha que levar sobre si os pecados de toda a congregação V. 21 como se fosse o originador de todo aqueles pecados e por isso estava levando a punição, “..e o homem soltará  o bode emissário no deserto..” V. 22 “Ele segurou o dragão a antiga serpente, que é o diabo, Satanás, e lançou-o no abismo...” Apoc 20:2, 3, e assim como era o bode emissário lançado para um lugar solitário assim vai ser com Satanás ele vai ser lançado no abismo e vai ficar ali sozinho por mil anos Apoc. 20:2,3; como vimos o bode que caiu a sorte do Senhor sem duvida representa Jesus, e o bode emissário representa Satanás.

A Natureza Pecaminosa de Jesus

Diz ela:

“Por quatro mil anos estivera a raça a decrescer em fôrças físicas, vigor mental e moral; e Cristo tomou sobre Si as fraquezas da humanidade degenerada. Unicamente assim podia salvar o homem das profundezas de sua degradação.” (O Desejado de Tôdas as Nações, p. 82) Outro livro adventista Estudos Bíblicos, p. 140/41, confirma esse ensino da natureza pecaminosa de Jesus, dizendo: “Em sua humanidade, Cristo participou de nossa natureza pecaminosa, caída.” “... De sua parte humana, Cristo herdou exatamente o que herda todo o filho de Adão – uma natureza pecaminosa.”

Incrível! Os adventistas admitem um salvador com uma natureza pecaminosa. Um salvador com uma natureza humana degenerada! Pode Jesus realmente salvar-nos com uma natureza humana pecaminosa? Jesus foi concebido sem pecado como lemos em Mt 1.18-23. José tencionava abandonar Maria secretamente quando a viu grávida, mas foi informado em sonhos para não fazê-lo pois o que nela estava gerado era do Espírito Santo. O mesmo se lê em Lc 1.30-35 quando o anjo Gabriel informou que ela conceberia virginalmente. O Jesus da Bíblia era santo, inocente, imaculado (Hb 7.26). Não se pode negar a real natureza humana de Jesus: sentia fome, sede, cansaço, sono, derramou sangue e suor. Era um homem completo no sentido físico e negar a natureza humana de Jesus é estar mancomunado com o anticristo (1 Jo 4.1-3; 2 Jo 7), mas sem que precisemos ir ao extremo e ensinar que ele tinha natureza humana caída, pecaminosa como a nossa.

   Diferente do que alguns pensão, ter uma fraqueza da humanidade degenerada ou ter uma natureza pecaminosa não é ser pecador, Veja o que dizem estes textos. Parece-me que eles são muito esclarecedores:
           “Deveria tomar a Sua posição á frente da humanidade, tomando a natureza, mas não a pecaminosidade do homem.” E.G.W. Signs of the Times, 20/05/1901.
   “Nunca de maneira nenhuma, deixe a mais leve impressão sobre as mentes humanas de que qualquer mácula ou inclinação para a corrupção repousou sobre Cristo, [esta frase se refere á natureza com a qual Cristo veio ao mundo, em claro contraste com a natureza com que nascem os corrompidos seres humanos] ou que Ele de qualquer forma cedeu á corrupção [parece referir-se aos atos/ações]” E.G.W. SDABC 5: 1.128 – 1. 129.
   “Por quatro mil anos a raça tem decrescido em força física, em poder mental, e valo moral; e Cristo tomou sobre Si as enfermidades da humanidade degenerada.”
    Quanto a essa natureza da qual falou Ellen White é uma doutrina bíblica e não dela, veja; Romanos 8:3; Filipenses 2:7; Hebreus 2:14, 16-17

Cartões de Ouro

Diz ela:

“Há perfeita ordem e harmonia na cidade santa. Todos os anjos comissionados para visitar a Terra, levam um cartão de ouro e, ao entrarem e saírem, apresentam-no aos anjos que ficam às portas da cidade.”(Primeiros Escritos, p. 3ª edição, 1988)

Nunca ouvimos falar de visão tão estranha: que os anjos precisam identificar-se ao sair e retornar ao céu através de um cartão de identidade de ouro. Será que nos esquecemos de Ap 21.27? Neste texto se aponta que na cidade celestial não entra nada que contamine. Será que há perigo de um anjo caído entrar no céu?

Apoc 21.27 diz que só entrarão os inscritos no Livro da Vida do Cordeiro. E mostra também que la não entra nada que contamine, daí surge a pergunta como será que Deus faz para não deixar que nenhum anjo mal ou pessoas que não esteja inscrita no Livro da Vida do Cordeiro entre na cidade celestial. Então para nos esclarecer isso temos essa profecia; “Há perfeita ordem e harmonia na cidade santa. Todos os anjos comissionados para visitar a Terra, levam um cartão de ouro e, ao entrarem e saírem, apresentam-no aos anjos que ficam às portas da cidade.”(Primeiros Escritos, p.   3ª edição, 1988)

Extraterrestres

Diz ela:

“O Senhor me proporcionou uma vista de outros mundos. Foram-me dadas asas, e um anjo me acompanhou da cidade a um lugar fulgurante e glorioso. A relva era dum verde vivo, e os pássaros gorgeavam ali cânticos suaves. Os habitantes do lugar eram de todas as estaturas: nobres, majestosos e formosos. Ostentavam a expressa imagem de Jesus, e seu semblante irradiava santa alegria, que era expressão da liberdade e felicidade do lugar. Perguntei a um deles por que eram muito mais formosos que os da terra. A resposta foi: -Vivemos em estrita obediência aos mandamentos de Deus, e não caímos em desobediência, como os habitantes da terra.” ... “ Então fui levada a um mundo que tinha sete luas. Vi ali o bom e velho Enoc que tinha sido trasladado.”(Primeiros Escritos, p.96-97 – edição 1967)

O arrebatamento de Enoque é conhecido de todos os cristãos. “E andou Enoque com Deus; e não se viu mais porquanto Deus para si o tomara.” (Gn 5.24). O relato de Gênesis é repetido em Hb 11.5 e era de se esperar que na visão de EGW Enoque fosse encontrado no céu. Ocorre que ela deu um passeio por outros mundos siderais e foi descobrir o velho Enoque habitando em Saturno, que, segundo sabemos, possui sete luas. Saturno é habitado por seres justos que já partiram deste mundo. Seria Enoque um ET habitando em Saturno? O Espiritismo acredita que o céu são os planetas habitados (O Livro dos Espíritos, p. 250, 20ª edição). O mesmo ensino é sustentado pelos mórmons que falam de um deus que habita numa estrela chamada Kolob. EGW reconhece que “há sonhos falsos, como há visões falsas, que são inspirados pelo espírito de Satanás.”(Testemunhos Seletos, p. 274, 2ª edição, 1956) Esse caso de ver Enoque no planeta Saturno não seria um exemplo de visões falsas inspiradas por Satanás?

   Seria Enoque um ET habitando em Saturno? Não primeiro por que “ ET ” como dizem são seres de outro planeta ou que habitam em outro planeta, Enoque nasceu na terra por isso ele e terráqueo, pois ele também não habita lá veja; “Perguntei-lhe se este era o lugar para onde fora transportado da Terra. Ele disse: "Não é; minha morada é na cidade, e eu vim visitar este lugar."(Primeiros Escritos, p.40). Ellen White mostra que ele não mora ali e deixa muito claro que aquele planeta não é o céu diferente das teorias espíritas ou mormo, e Esse caso de ver Enoque num outro planeta não é um exemplo de visões falsas inspiradas por Satanás, pois sabemos que Enoque foi realmente transladado e não precisa ser adventista para saber que existem outros planetas.

Mesas de Pura Prata

Diz ela:

“E vi uma mesa de pura prata; tinha muitos quilômetros de comprimento, contudo nossos olhos podiam alcançá-la toda.”(Primeiros Escritos, p. 19)

Ter visão de uma mesa de pura prata com muitos quilômetros de comprimento e conseguir enxergá-la em toda sua extensão, não deixa dúvida que é algo infantil para uma escritora que nunca escreveu nada que não fosse mostrado por Deus. Qual o objetivo dessa visão? Ela não diz. Seria mesmo verdade o que ela escreveu sobre suas visões? Diz ela: “Nas cartas que escrevo, nos testemunhos que dou estou apresentando-lhes o que o Senhor a mim revelou. Nunca escrevi um artigo que expressasse simplesmente minhas idéias. Meus escritos são o que Deus tem revelado em visão e preciosos rios de luz partem brilhando do seu trono.”(the Testemonies Slighted, p. 67, vol V).

  Já foi provado cientificamente que o homem usa menos que 5% da sua capacidade, aqui neste mundo só usamos menos que a metade de nossas capacidades, creio que quando estivermos no céu poderemos usa 100% de nossa capacidade, tanto mental como física, e ai então poderemos ver coisas que estarão a quilômetros de distancia como se nós estivéssemos vendo bem perto, em cada visão dada a Ellen White, creio que Deus estava a mostrar algo para ela, penso que nessa visão uma das mensagens de Deus era de que teríamos essa capacidade lá no céu.  

Lugar da Habitação de Deus

Diz ela:

“Nuvens negras e densas subiam e chocavam-se entre si. A atmosfera abriu-se e recuou; pudemos então olhar através do espaço aberto em Órion, donde vinha a voz de Deus. A santa cidade descerá por aquêle espaço aberto.”(Primeiros Escritos, p. 41, 3ª edição, 1988)

A visão aponta que através do espaço aberto em Órion ela ouviu a voz de Deus, lugar de sua habitação. A Bíblia ensina que “os próprios céus, sim os céus dos céus, não podem conter Deus.” (1 Rs 8.27). Diz mais a Bíblia que não existe um lugar onde possamos nos esconder de Deus (Sl 139.6-8). Falando da onipresença de Deus, afirma a Bíblia que Deus enche os céus e a terra, “Sou eu apenas Deus de perto, diz o Senhor, e não também Deus de longe? Esconder-se-ia alguém em esconderijos, de modo que eu não o veja? diz o Senhor. Porventura não encho eu os céus e a terra? diz o Senhor.” (Jr 23.23,24) É somente dos falsos deuses que se diz não poderem estar presentes em todo o lugar. Elias, claramente, expôs a limitação dos falsos deuses quando desafiou os adoradores de Baal (1 Rs 18.27). Elias disse que um deus limitado por lugares não pode ajudar-nos, mas o Deus da Bíblia, sim por ser onipresente. As Testemunhas de Jeová afirmam que Jeová Deus habita na Constelação das Plêiades (Reconciliação, p. 14). Os mórmons dizem que ele habita numa estrela chamada Kolob. EGW por sua vez, encontrou outro lugar para habitação de Deus na Constelação de Órion. Não seria outra visão falsa?

Se você reparar bem nesta profecia ela começa descrevendo os sinais da volta de Cristo e final mente a volta de Cristo, ela estava naquele momento presenciando em uma revelação do futuro Jesus voltando, e ela repara que Ele esta vindo pela constelação de Órion, ou seja não se trata de uma morada de Deus, mas de um lugar( Órion ) por onde Jesus vai voltar, Junto com a Cidade Santa veja; Mat 24:30 e Apoc 21:10 é doutrina bíblica.

Comer Carne de Porco

Diz ela:

“ Vi que vossos pontos de vista concernentes à carne de porco não causarão dano se os retiverdes para vós mesmos; mas em vosso julgamento e opinião fizestes desta questão um teste, e vossas ações têm mostrado claramente vossa fé neste assunto. Se Deus requer que seu povo se abstenha da carne de porco, ele o convencerá sobre isso. Ele está justamente disposto a mostrar a Seus filhos sinceros o dever, como mostrar o dever a indivíduos sobre quem Ele não colocou o encargo de sua obra. Se for dever da igreja abster-se da carne de porco, Deus revelará isso a mais de dois ou três. Ele ensinará à Sua igreja o dever.”(Testemonies, vol. I, p. 206/207)

Como poderia EGW dizer que se Deus quisesse que o Seu povo se abstivesse de comer carne de porco ele revelaria isso, se os adventistas ensinam que comer carne de porco é proibido pelas leis de saúde de Lv. 11.7?

Não defendem as leis de saúde de todas as formas?

Entretanto, mais tarde, EGW escreveu: “Nunca foi desígnio de Deus que o porco servisse de alimento sob quaisquer circunstâncias.”(Spiritual Gifts, vol. 4)

Ela disse que Se for dever da igreja abster-se da carne de porco, Deus revelará isso a mais de dois ou três. Ele ensinará à Sua igreja o dever, mas tarde Deus realmente revelou a sua igreja que não devemos ser que nem o povo rebelde; “Estendi as mãos todo dia a um povo rebelde, que anda por caminhos que não é bom, que mora entre as sepulturas e passa as noites em lugares misteriosos; come carne de porco...” Isa 65:2 e 4. após a mensagem de que não deveríamos ser como esse povo rebelde Ellen White também recebe a mensagem de Deus dizendo “Nunca foi desígnio de Deus que o porco servisse de alimento sob quaisquer circunstâncias.”(Spiritual Gifts, vol. 4).

A Guarda do Sábado Para Salvação

Diz ela:

“Santificar o Sábado ao Senhor importa em salvação eterna.” (Testemunhos Seletos, vol. III, p. 23)

A linguagem da Sra. White é bem diferente dos escritores bíblicos. Paulo escreveu treze cartas, sendo o maior escritor do Novo Testamento e nunca se referiu à guarda do sábado como meio de salvação. Pelo contrário, quando falou sobre a guarda do dia, afirmava que temia pela salvação daqueles que guardavam o dia como meio de salvação. Diz ele: “Mas agora, conhecendo a Deus, ou antes sendo conhecidos de Deus, como tornais outra vez a esses rudimentos fracos e pobres, aos quais de novo quereis servir? Guardais dias e meses, e tempos, e anos. Receio de vós, que não haja trabalhado em vão para convosco.”(Gl 4.9-11)

Continua Paulo escrevendo: “Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova,ou dos sábados, que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo.”(Cl 2.16,17) Pela expressão “dias de festa” se indicam os sábados cerimoniais ou anuais (Lv 23.37); pela expressão “luas novas” os dias sagrados mensais; e pela palavra “sábados” os sábados semanais (Lv 23.38). Os próprios adventistas reconhecem que a palavra sábado (singular), sábados (plural) ou dia de sábado ocorrem 60 vezes no Novo Testamento. Em 59 referências bíblicas eles reconhecem tratar-se do sábado do sétimo dia. Somente em Cl 2.16 eles querem dar à palavra sábados o sentido de sábados cerimoniais ou anuais. E por que? Porque teriam que reconhecer que os sábados semanais foram abolidos na cruz (Cl 2.14). Na linguagem de Paulo o sábado semanal não passa de sombra. Para a Sra. White a guarda do Sábado implica em salvação. É o caso de afirmarmos: Seja Deus verdadeiro e a senhora White ... mentirosa? (Rm 3.4)

“Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova,ou dos sábados, que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo.” Cl 2:16,17 

  A Guarda do Sábado Como Sinal da Proteção de Deus Pela expressão “dias de festa” se indica as cerimônias que eram realmente festas como Páscoa o Pentecostes, e a festa dos tabernáculos o sábado não era uma festa era apenas os dias em que essas festas aconteceria, veja Lv 23: 44, pela expressão  “luas novas” os dias sagrados mensais e pela palavra  “sábados” se trata do sábados que acontecia aos nove do mês, Lv 23:32.
 Em cl 2;16 vocês dizem ser o sábado dos dez mandamentos, mas espere, não é a primeira vez que aparece na Bíblia dizendo para não observa as festa de lua nova e os sábados, veja Isaías 1:13 diz; Não continueis a trazer ofertas vãs; o incenso é pra mim abominação, e também as festas da lua nova, OS SÁBADOS e a convocação das congregações;não posso suportar iniqüidade associada ao ajuntamento solene. Mas se for realmente os sábados dos dez mandamentos que é citado em Isaias e em Colossenses, Jesus estava desobedecendo a Deus. Porque em toda a sua vida aqui na terra Ele observou e ensinou a observa o sábado dos dez mandamentos. 

A pergunta é; Jesus desobedeceu a Deus ao observa o sábado? Não de forma alguma estes textos nos mostram que realmente não era o sábado dos dez mandamentos, e sim o sábado cerimonial (Lev. 23:32).

  “Resta um repouso para o povo de Deus, porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas, Heb 4:9 e 10. Descanso de Deus? Mas que descanso é esse?“ Porque, em certo lugar, assim disse, no tocante ao sétimo dia: E descansou Deus, no sétimo dia, de todas as obras que fizera.” Heb 4:4 “Esforcemo-nos, pois por entra naquele descanso...” Heb. 4:11.

Diz ela:

“Outra vez deve o anjo o anjo destruidor passar pela Terra. Deve haver um sinal sobre o povo de Deus, e êsse sinal é a observância de Seu santo Sábado.”(Testemunhos Seletos, vol. II, p. 183)

Ler de uma pessoa, cujos escritos são tidos como tão inspirados quanto ao dos escritores bíblicos, que a guarda do sábado é sinal de Deus para proteção do seu povo nos dias atuais é algo extremamente grave ou herético. É só abrir o Novo Testamento e procurar algum escritor que tivesse dito tal coisa. Consultemos a Bíblia sobre o verdadeiro sinal do povo de Deus? “O qual também nos selou e deu o penhor do Espírito em nossos corações.”(2 Co 1.22). “Em quem também vós estais, depois que ouvistes a palavra da verdade, o evangelho da vossa salvação; e, tendo nele também crido, fostes selados com o Espírito Santo da promessa.”(Ef 1.13). “E não entristeçais o Espírito Santo de Deus, no qual estais selados para o dia da redenção.”(Ef 4.30) Na verdade, o que a Sra. White deveria escrever é que a guarda do sábado, juntamente com a prática da circuncisão, constituíam os sinais entre o povo de Israel e Deus (Gn 17.10-14; Ex 31.16, 17). Afirmar ao contrário, que o sinal do povo de Deus nos dias atuais é a guarda do sábado, além de demonstração de ignorância é, francamente, uma heresia (Gl 4.9-11). E não é de se estranhar isso nos escritos de EGW. Paulo afirma “fostes selados com o Espírito Santo”. A Sra. White diz: “fostes selados com a guarda do sábado”. Com quem devemos ficar?

   II Cor 1:22, Ef 1:13 e Ef 4:30 realmente nos fala de um selo o selo com o Espírito Santo, mas será que esse selo e o mesmo de Apoc 7:3? Não, não se trata do mesmo selo, é só você fazer a seguinte pergunta a bíblia quem recebe o selo, em Ef 1:13 mostra que os descrentes na hora em que começa a crer recebe o selo do Espírito Santo ? “Em quem também vós estais, depois que ouvistes a palavra da verdade, o evangelho da vossa salvação; e, tendo nele também crido, fostes selados com o Espírito Santo da promessa.” Ef 1:13, e em Apoc 7:3 quem recebe o selo do Espírito Santo? “..Não danifiqueis nem a terra, nem o mar, nem as árvores, até selarmos na fronte os servos do nosso Deus” a diferença é que os que recebem o selo do Espírito Santo são os incrédulos passando assim a ser servos e em apocalipse quem recebe o selo são os servos de Deus.
 Ata o testemunho, sela a lei entre meus discípulos.(Isaías 8:16). Com esse versículo concluímos que o selo de Deus esta na lei.

Pra que serve um selo ? 
    “Agora pois ó rei, confirma o edito, e assina a escritura, para que não seja mudada.” Dan. 6:8.
      
     Isto é, apõe assinatura da realeza, a fim de que possa ter a devida autoridade e entrar assim em vigor. Era antigamente costume que os reis usassem para esse propósito um anel, que contenha seu nome , iniciais ou monograma. Jezabel, mulher de Acabe, “escreveu cartas em nome de Acabe, e as selou com o seu sinete.” 1 Reis 21:8. Diz-se do decreto promulgado por Assuero, para a matança de todos os judeus no império persa, que “em nome do rei Assuero se escreveu, e com o anel do rei se selou.” Ester 3:12.

    A fim de ser completo deve um selo oficial apresentar três requisitos: (1) O nome do legislador (2) seu cargo sua (3) jurisdição.
    Onde na lei podemos encontrar o selo; nome, cargo, e jurisdição de Deus.
    O quarto mandamento tem estes requisitos veja:

    “Lembra-te do dia do Sábado para santificá-lo. Seis dias trabalharás e farás toda a tua obra. Mas o sétimo dia é o sábado do Senhor, teu Deus; não farás nele nenhum trabalho, nem tu, nem o teu filho, nem a tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o forasteiro das tuas portas para dentro; porque, em seis dias, fez o Senhor os céus a terra, o mar e tudo o que neles há, e, no sétimo dia, descansou; por isso, o Senhor abençoou o dia de Sábado e o santificou”. Êxodo 20: 8-11
     Nome: Senhor, teu Deus.
    Cargo: fez (atributo Criador)
    Jurisdição: os céus a terra, o mar e tudo o que neles há.
   Selo, sinal, marca são a mesma coisa.
     Deus diz em (Eze 20:12 e 20, Exo 31:13) que os meus sábados será um sinal entre mim e ti para sempre.

A Ineficácia do Sangue de Cristo

Diz ela:

“A obra do juízo investigativo e extinção dos pecados deve efetuar-se antes do segundo advento do Senhor. Visto que os mortos são julgados pelas coisas escritas nos livros, é impossível que os pecados dos homens sejam cancelados antes de concluído o juízo em que seu caso deve ser investigado.”(O Conflito dos Séculos, p. 488)

Descobrindo pormenores desse mal intitulado “Juizo Investigativo”, expressão essa não encontrada na Bíblia, EGW declara que “os únicos casos a serem considerados são os do povo professo de Deus.” ... “O julgamento dos ímpios constitui obra distinta e separada, e ocorre em ocasião posterior.”(O Conflito dos Séculos, p. 484). Consequentemente, todos os que aceitam esse ensino do juizo investigativo, não tem seus pecados cancelados antes de concluído esse juízo. Como esse juízo só terminará um pouco antes da segunda vinda de Jesus, hoje ensinam os adventistas que eles têm pecados perdoados e não cancelados. E isso porque esses mesmos pecados estão no registro celestial e Jesus efetua o juízo sobre eles. Se não têm pecados cancelados e apenas pecados perdoados, o que deve ocorrer com os mortos adventistas? Estão com sua situação espiritual indefinida. Devem pois dormir inconscientes. É o chamado “sono da alma”. Triste e melancólico o estado atual dos mortos que crêem no ensino de EGW. A Bíblia oferece algo melhor ao falar que os que morreram em Cristo são chamados de bem aventurados (Ap 14.13) Estão conscientes de sua felicidade no céu (2 Co 5.6-8; Fp 1.21-23).

  “E ouvi uma voz do Céu, que me dizia: Escreve: Bem-aventurados os mortos que desde agora morrem no Senhor. Sim, diz o Espírito, para que descansem dos seus trabalhos, e as suas obras os sigam”. Apoc. 14:13. esse versículo nos mostra que quando morremos descansamos dos nossos trabalhos; dormimos esperando a ressurreição para em fim estarmos com Jesus no céu.
   Realmente Paulo desejava esta no céu e sabia que lá ele estaria consciente de sua felicidade (IICor 5:6-8; Fp 1;21-23), mas ele sabia que se morresse não iria direto para o céu “Soada a trombeta de Deus, descerá dos céus, e os mortos em Cristo ressuscitarão primeiro” I Ts 4;16 pois se morremos e vamos para o céu na mesma ora para que ressurreição?
   A bíblia e não Ellen White diz que quando a pessoa morre no mesmo dia perecem seus pensamentos Sl 146:6 Não tem conhecimento de Deus Sl 6:5 Não tem consciência de nada Sl 146:4; Ec 9:5. resumindo sono da alma é doutrina bíblica !

E sobre a obra de Jesus e de sua eficácia? Diz a Bíblia que o sangue de Jesus, derramado para cancelar nossos pecados, é eficacíssimo. Pedro pregou: “Arrependei-vos, pois, e convertei-vos para serem cancelados os vossos pecados..”(At 3.19) (Ara). “Em quem temos a redenção pelo seu sangue, a remissão das ofensas, segundo as riquezas da sua graça.” (Ef 1.7) “... o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo o pecado.” (1 Jo 1.7,9; 2.12) “Aquele que nos ama e em seu sangue nos lavou dos nossos pecados.”(Ap 1.5)

A bíblia diz; “Arrependei-vos, pois, e convertei-vos para serem cancelados os vossos pecados..”(At 3.19) da mesma forma falava Ellen White veja; Compreenderão que o pecado está registrado junto a seus nomes, mas também saberão que os pecados de todos os que se arrependem e lançam mão dos méritos de Cristo serão cancelados. ... Aqueles que manifestaram verdadeiro arrependimento pelo pecado, e por viva fé em Cristo, são obedientes aos mandamentos de Deus, terão os nomes retidos no livro da vida, e serão reconhecidos diante do Pai e dos santos anjos. Jesus dirá: "Eles são Meus; adquiri-os com o Meu próprio sangue." Signs of the Times, 2 de junho de 1890. Se você reparar bem o que ela diz não contra diz a bíblia, pois a bíblia diz que pelo sangue de Jesus á remissão de pecados assim também diz ela; “Para que fôssemos santos e irrepreensíveis diante dEle em caridade; e nos predestinou para filhos de adoção por Jesus Cristo, para Si mesmo, ... para louvor e glória da Sua graça, pela qual nos fez agradáveis a Si no Amado, em quem temos a redenção pelo Seu sangue, a remissão das ofensas, segundo as riquezas da Sua graça." Efés. 1:3-7. (Testemunhos seletos V.2, p.326).         Então esta bem claro que ela não prega a ineficácia do sangue de Jesus muito ao contrario ela confirma o que a bíblia diz declarando que um pouco antes da volta de Cristo a promessa de cancelamento dos pecados vai ter o seu exato cumprimento.

O Uso de Remédios à Base de Drogas

Diz ela:

“O povo precisa que se lhes ensine que as drogas não curam as moléstias” ... “Anos atrás o Senhor revelou-me que deviam ser estabelecidas instituições para tratamento dos doentes sem emprêgo de drogas.” (Temperança,l p. 86, 87)

Será que existe hoje algum hospital adventista que segue essa recomendação recebida por revelação? Todo o tratamento médico é feito com remédios sem o uso de drogas? Diria o leitor que tudo que ela escreveu é “cientificamente correto” como declara certo escritor adventista? (Subtilezas do Erro, p. 30,42)

   Ela não disse que as instituições adventistas não usariam esse tipo de tratamento, ou seja, não é uma profecia, como você mesmo falou; é uma recomendação que ela faz. 
  Quanto a se realmente é cientificamente correto o que ela recomenda? Com certeza sim, pois, algumas doenças são provocada pelo próprio uso desses remédios “drogas” e a química no nosso corpo pode aparentemente produz uma “cura” mas deixa seus vestígios químicos e as vezes até a dependência do remédio. 
  Quanto as instituições ela estava falando das farmácia que vendem essas drogas; Milhares de pessoas enfermas poderiam recuperar a saúde se, em vez de dependerem da farmácia para viver, desfizessem-se de todas as drogas, e vivessem com simplicidade, sem usar chá, café, licores nem condimentos que irritam o estômago e o enfraquecem, deixando-o incapaz de digerir sequer os alimentos simples, sem estímulos. O Senhor está disposto a fazer Sua luz brilhar em raios claros, distintos, a todos quantos se achem fracos e débeis. (Medicina e Salvação, pág. 229.)
 Quanto a; se a alguém na adventista que segue essa recomendação recebida por revelação? Eu posso li garantir que temos vários adventistas que trabalha por recomendação de Ellen White em lojas naturalistas, se quizer posso lhe dar alguns endereços de lojas de naturalistas adventistas. 

Segregação Racial

Diz ela:

“Em resposta a indagações quanto à conveniência de casamento entre jovens cristãos de raças branca e preta, direi que nos princípios de minha obra esta pergunta me foi apresentada, e o esclarecimento que me foi dado da parte do Senhor foi que êsse passo não devia ser dado; pois é certo criar discussão e confusão.”... “Que o irmão de côr se case com uma irmã de côr que seja digna, que ame a Deus e guarde os Seus mandamentos. Que a irmã branca que pensa em unir-se em matrimônio a um irmão de côr se recuse a dar tal passo, pois o Senhor não está dirigindo nessa direção.”(Mensagens Escolhidas, vol. II, p. 344)

A igreja adventista se vangloria de ser a igreja remanescente em virtude de possuir o “espírito de profecia” na pessoa de EGW. Seria essa igreja segregacionista como foi EGW? Obedece essa igreja essa orientação de EGW segundo “esclarecimento dado da parte do Senhor”? Pedro, quando entrou em casa de Cornélio declarou: “Reconheço por que Deus não faz acepção de pessoas.”(At 10.34) Por outro lado, lemos em 1 Sm 16.7 que “ o Senhor não vê como vê o homem, pois o homem vê o que está diante dos olhos (a cor da pele) porém o Senhor olha para o coração.” Mais uma vez notamos que tanto Joseph Smith Jr, que tinha o “espírito de profecia” se assemelha a EGW nas suas revelações dadas pelo Senhor considerando que ambas as igrejas têm posição segregacionista. Não seria essa revelação mais uma decorrência da situação reinante na América do Norte do que propriamente uma revelação do Senhor? Não esqueçamos de que os americanos do Norte são segregacionistas e ambos - Joseph Smith e EGW - são americanos. Quando um crente adventista de cor pretender casar-se com uma jovem branca ou vice-versa se lembre que “o Senhor não está dirigindo nessa direção” se realmente acreditar nas revelações de EGW.

Então foram dados conselhos sobre outro aspecto: unir em casamento homens e mulheres de diferente formação étnica e cultural. Quatro dessas apresentações fazem parte de manuscritos e relatos publicados. Duas das quatro declarações sobre esse ponto aparecem neste volume, nas páginas 343 e 344. Elas foram escritas em 1896 e 1912, respectivamente, e foram escolhidas para publicação neste volume porque apresentavam os princípios básicos envolvidos, revelando assim por que tais casamentos não devem ser incentivados. É declarado que essas uniões podem com facilidade "criar discussão e confusão". Outra razão apresentada por ela para desaconselhar tais casamentos parece ser a "desvantagem" que eles impõem sobre a prole, e isso pode ocasionar "um sentimento de amargura para com os pais ... [que deram aos filhos] essa herança para toda a vida".

   “O pecado paira sobre nós como Igreja por não havemos feito maior esforço pela salvação de almas entre as pessoas de cor. ... Não tendes licença de Deus para excluir as pessoas de cor de vossos lugares de culto. Tratai-as como propriedade de Cristo, que são, tanto quanto vós mesmos. Elas devem manter a qualidade de membro na igreja com os irmãos brancos. Deve ser feito todo esforço para eliminar o terrível dano que lhes tem sido causado. Ao mesmo tempo, não devemos levar as coisas a extremos, incorrendo em fanatismo nessa questão. Alguns pensariam ser correto demolir toda parede de separação e ligar-se por casamento com as pessoas de cor, mas esta não é a coisa certa a ser ensinada ou praticada." (The Southern Work, pág. 15.)
    A outra apresentação sobre esse ponto é uma carta de conselho, escrita em 8 de janeiro de 1901, a um jovem que fazia planos que teriam resultado no casamento de uma pessoa branca com uma negra. Seus conselhos são os incluídos na comunicação semelhante de 1912 e relatados na pág. 344 de Mensagens Escolhidas V. II. Mas Ellen White acrescenta palavras que requerem profunda reflexão:

"Não as una em casamento com uma jovem que tenha motivo para deplorar constantemente esse passo mais tarde. ... "Oh, que criaturas cobiçosas, egoístas e imprevidentes são os seres humanos! Não confie em seu próprio juízo, e, sim, no juízo de Deus. Distinga entre o que é agradável e o que é proveitoso. Faça a vontade de Deus de modo submisso. ... Seguindo seu próprio caminho e sua própria vontade, encontrará espinhos e cardos." Carta 4, 1901.

   As reiteradas declarações feitas por Ellen G. White, oralmente ou em seus escritos, tornam claro que a questão não é desigualdade de raça. Ela sempre manteve que há uma íntima irmandade do gênero humano, e que nos registros do Céu o nome do indivíduo de uma raça se encontra ao lado do nome da pessoa de outra raça. Leia atentamente o Apêndice que segue, intitulado: "A Irmandade do Gênero Humano."(Mensagens Escolhidas V. II,  p.485-488.)

Deus Retido no Lugar Santo do Santuário Celestial

Diz ela:

“FIM DOS 2.300 DIAS”

“ Vi um trono, e assentados nele estavam o Pai e o Filho.”... “ Vi o Pai erguer-se do trono e num flamejante carro entrar no santo dos santos para dentro do véu, e assentar-Se. Então Jesus Se levantou do trono e a maior parte dos que estavam curvados ergueram-se com Ele.” ... “ Então Ele ergueu o Seu braço direito, e ouvimo-lo dizer com Sua amorável voz: ‘Esperai aqui; vou a Meu Pai para receber o reino; guardai os vossos vestidos sem mancha, e em breve voltarei das bodas e vos receberei para Mim mesmo.’ Então um carro de nuvens, com rodas como flama de fogo, circundado por anjos, veio para onde estava Jesus. Ele entrou no carro e foi levado para o santíssimo, onde o Pai S e assentava. Então contemplei a Jesus, o grande Sumo Sacerdote, de pé perante oPai.”(Primeiros Escritos, p. 54,55)

Sabemos que o lugar da habitação de Deus no santuário ou no templo era o interior do véu, chamado Shekinah e a Sra. White não ignora isso. Diz ela: “ E, além do segundo véu, estava o sagrado shekinah, a visível manifestação da graça de Deus, ante a qual ninguém, a não ser o sumo sacerdote, poderia entrar e viver.”(O Conflito dos Séculos, p. 414). Ora, segundo ela ainda, Jesus ao subir ao céu esteve no primeiro compartimento do santuário celestial até que, em 22 de outubro de 1844, passou para o segundo compartimento. Isso significa, conforme sua revelação, que o Pai só se transferiu para o lugar santíssimo na ocasião em que Jesus foi ao seu encontro. Esteve pois o Pai retido no lugar santo pelo espaço de 1813 anos, considerando que Jesus subiu ao céu no ano 31 A D. (segundo os adventistas). Somando-se o ano 31 AD mais 1813 anos teremos 1844 – ano em que Jesus foi ao encontro do Pai no lugar santíssimo. Logo, por 1813 anos o Pai celestial esteve retido no lugar santo ao lado do Filho. Enquanto isso, lemos na Bíblia: “ E ouvindo eles isto, enfureciam-se em seus corações... fixando os olhos no céu, viu a glória de Deus, e Jesus, que estava à direita de Deus.” (At 7.54,55)... “ao que vencer lhe concederei que se assente no meu trono; assim como eu venci, e me assentei com meu Pai no seu trono. (Ap 3.21) Lemos ainda “Ora a suma do que temos dito é que temos um sumo sacerdote tal, que está assentado nos céus à dextra do trono da majestade.”(Hb 8.1) Considerando que o livro de Apocalipse e Hebreus foram escritos antes do primeiro século, e que os escritores bíblicos apontam que Jesus já estava sentado no trono à dextra da majestade, obviamente no lugar santíssimo, como EGW poderia ter visto o Pai se levantar do seu trono e entrar no lugar santíssimo somente em 22 de outubro de 1844, ocasião em que, logo após, o próprio Cristo assim procedeu? Além do mais, EGW viu dois tronos no céu: um no qual o Pai estava assentado e outro o de Jesus. Entretanto a Bíblia afirma: “E nela estará o trono de Deus e do Cordeiro, e os seus servos o servirão.”(Ap 22.3). Trono no singular e não no plural.

Ou também "à destra de Deus". Esta era uma posição de honra (Mat. 20: 21; 25: 33), e Pedro diz que Cristo a ocupou quando foi glorificado (Mat. 26: 64; Heb. 1: 3; cf. Atos. 2: 34). 

  Destra. 

Esta expressão indica fazer-se cargo de algo, assumir um cargo; sugere uma inauguração, um coroamento. Significa investir com autoridade, reconhecer o direito de Cristo a ter jurisdição. Era o princípio, não o fim, de sua atividade como mediador especial. Era a colocação do selo de Deus sobre sua obra de intercessão. Deus, sentando nessa forma a Cristo a sua destra, colocou sua aprovação sobre a obra que Cristo tinha feito na terra, e a aceitou.

   Consagrou-o como sumo sacerdote e, portanto, autorizou-o para que se desempenhasse como mediador segundo o ordem de Melquisedec (cap. 7:17). 
   A Cristo se lhe concedeu que se sentasse à destra da Majestade nas alturas porque tinha conseguido a purificação dos pecados. Tinha triunfado onde fracassou Adão. Tinha ganhado o direito de falar e atuar em favor da humanidade. Portanto, longe de sentar-se a descansar, estava começando sua nova atividade. Quando um juiz se senta para presidir uma assembléia, ocupa sua solio de magistrado e começa o procedimento judicial. Assim também Cristo se sentou à destra de Deus, e recebeu um reconhecimento oficial ante as multidões congregadas de que atuava pela designação e a vontade de Deus. 
   Nos serviços do santuário os sacerdotes ofereciam o sangue das vítimas que a gente apresentava. Era necessário que Cristo, como sumo sacerdote, tivesse "algo que oferecer" (cap. 8:3). Esse "algo" não foi a "sangue de bodes nem de bezerros, senão... seu próprio sangue" (cap. 9:12). Não podia oferecer esse sangue até que não a tivesse derramado no Calvário. Mas tão cedo como a derramou, pôde começar seu ministério; e o fez imediatamente depois de ser instituído em seu cargo. Agora já era sacerdote para sempre, e estava pronto para interceder pelo homem no santuário do céu. 

   Destra. 

   O lugar de honra e autoridade. Há sem dúvida uma alusão a Sal. 110: 1. 413.

  Trono.
  
  Como você disse; Trono no singular e não no plural, ou seja, um trono para os Dois, mas como pode ter um trono para dois? Um outro versículo nos ajuda a explicar; Bendito seja o Senhor, teu Deus, que se agradou de ti para te colocar no trono de Israel; é porque o Senhor ama a Israel para sempre, que te constituiu rei, para executares juízo e justiça. I Reis 10:9. Então qual o significado de colocar no trono? O próprio versículo responde; “constituir rei”. Nisso percebemos que na bíblia quando fala em dar o trono ou no trono, esta referindo não ao objeto trono mais sim ao que ele simboliza o reinado, alguns insistem em dizer que Jesus esta do lado direito do trono de Deus, mas veja o que Deus queria realmente dizer com colocar a destra e no seu trono; “Deus com a Sua destra O elevou a Príncipe e Salvador, para dar a Israel o arrependimento e remissão dos pecados." Atos 5:31. 
   
  Sobre Deus estar no Lugar Santo do Santuário, Alguns supõe que Deus não esta no Santuário, que Ele esta no seu trono, a questão não é se Ele esta ou não no seu trono, a quentão é onde esta o seu trono? A bíblia responde; 
  “Então ouvir uma voz que me foi dirigida do interior do templo, e o homem se pôs de pé junto a mim, e o SENHOR me disse: Filho do homem, este é o lugar do meu trono...” Ez. 43:6,7. 

Leis Dietéticas

Diz ela:

“Toda lei que rege o organismo humano deve ser estritamente considerada; pois é tão verdadeiramente uma lei de Deus como o é a palavra Escritura Santa; e todo desvio voluntário da obediência a essa lei é tão certamente o pecado como a transgressão da lei moral.” (Temperança, 212)

“No tocante ao alimento cárneo, devemos instruir o povo a nêle não tocar. Seu uso é prejudicial ao melhor desenvolvimento das faculdades físicas, mentais e morais. Devemos fazer campanha decidida contra o uso de chá e do café. Convém, também, abster-se das sobremesas complicadas. Leite, ovos e manteiga não devem ser classificados como alimento cárneo. Nalguns casos o uso de ovos é proveitoso. Não chegou ainda o tempo de dizer que deva ser inteiramente abandonado o uso de leite e ovos.” (Testemunhos Seletos, Vol. III, p. 139)

Pode existir maior absurdo do que ensinar que o uso de certos alimentos pode constituir uma transgressão igual à da lei moral que, para EGW, implica apenas nos dez mandamentos? Em 1 Tm 4.1,3 Paulo fala de apostasia da fé caracterizada pela proibição de se comer certos alimentos “Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas demônios” ... “... ordenando a abstinência dos manjares que Deus criou para os fiéis, e para os que conhecem a verdade, afim de usarem deles com ações de graças.” Fala mais Paulo de pessoas que fazem seu ventre o seu deus e se preocupam muito em o que comer e do que se abster. Tais pessoas devem ser consideradas como inimigos da cruz de Cristo (Fp 3.18,19). Que a alimentação possa prejudicar as faculdades físicas e mentais é até admissível, mas que a alimentação prejudique as faculdades morais isso é exagero e sem base científica.

 Como pode alguém dizer que é um absurdo ensinar que o uso de certos alimentos pode constituir uma transgressão. Sendo que O próprio Deus, que você crê e prega na igreja, fez isso; Lev. 20:24 e 25. Paulo fala de apostasia da fé caracterizada pela proibição de se comer certos alimentos ordenando a abstinência dos manjares onde? Eu sei que ele adverte quanto a pessoas que fazem de seu ventre o seu deus, e quando ele fala de pessoas que fazem seu ventre o seu deus, com certeza não esta falando dos que se preocupa muito em o que comer e do que se abster, ele estava falando de gente que só pensa em satisfazer o seu desejo de comer.

Crianças Sem Comer

Diz ela:

“Eu recomendaria deixá-los (as crianças) ficar sem comida pelo menos por três dias, até que sintam fome bastante para tomar o alimento bom e saudável. Arriscaria deixá-los passar fome.”(Temperança, 158)

O leitor obedeceria essa sugestão de EGW: deixar seus filhos sem comer por três dias para despertar-lhes o a apetite? Não seria isso desumano? Teria partido de Deus essa orientação dela?

  O conselho dela é que fique três dias oferecendo sem força, só a comida boa e saudável ela fala de deixar assim até que a criança se convença de que tem que comer aquela comida ela fala até que sintam fome bastante para tomar o alimento bom e saudável. 
  Ela estava falando de crianças, muito desobedientes que só comem o que querem e quando querem veja; “Os pequeninos chegam à mesa, e não podem comer isto, ou aquilo. Tomam o controle e comem justamente o que querem, seja ou não para benefício seu.” (Temperança, 158) essas crianças ficariam com fome por um tempo só para não comer a comida saudável, por isso os três dias. Os pais devem ensina seu filho agora enquanto é criança para que quando crescer não se tornem pessoas teimosas e intemperantes  Prov. 22:6, 

Proseletismo

Diz ela:

“Temos uma obra a fazer por ministros de outras igrejas. Deus quer que eles se salvem.”...

“Nossos ministros devem buscar aproximar-se dos ministros de outras denominações.(Testemunhos Seletos, vol. II, p. 386, 2ª edição – 1956)

Sempre temos afirmado que os adventistas não são evangélicos e se juntam a nós com intuitos proselitistas. Isso é declarado por EGW que recomenda a aproximação a ministros evangélicos orientando-os para que se salvem. O que é grave é que essa mesma escritora reconhece que ninguém está salvo e que ninguém deve afirmar que esteja salvo.

Diz ela:

“Nunca se deve ensinar aos que aceitam o Salvador, conquanto sincero sua conversão, que digam ou sintam que estão salvos. Isto é enganoso.” (Parábolas de Jesus, p. 155, citado no 95 Teses, p. 133)

Ora, Jesus afirmou, “Na verdade, na verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna, e não entrará em condenação , mas passou da morte para a vida.”(Jo 5.24) Três promessas fez Jesus nesse texto bíblico: 1) que quem ouve sua palavra e crê naquele que o enviou “tem a vida eterna”. O verbo ter está no tempo presente; 2) não entrará em condenação, no futuro (Rm 8.1); 3) passou da morte para a vida, ou seja, da morte espiritual para a vida espiritual ou vida eterna (Ef 2.1,2,5). Isso é confirmado em 1 Jo 5.12,13: “Quem tem o Filho tem a vida; quem não tem o Filho de Deus não tem a vida. Estas coisas vos escrevi, para que saibais que tendes a vida eterna, e para que creiais no nome do Filho de Deus.”

 Ellen White diz que “Nunca se deve ensinar aos que aceitam o Salvador, conquanto sincero sua conversão, que digam ou sintam que estão salvos. Isto é enganoso.” Porque? ela justifica o que acontece com quem diz assim; “A queda de Pedro não foi repentina, mas gradual. A confiança em si mesmo induziu-o à crença de que estava salvo, e desceu passo a passo o caminho descendente até negar a seu Mestre. Jamais podemos confiar seguramente em nós mesmos ou sentir, aquém do Céu, que estamos livres de tentação” (Parábolas de Jesus, p. 155). Ela não diz que não somos salvos apenas diz para não dizer ou se sentir salvos para que não calhemos assim como Pedro no pecado da presunção.

Confirmação de Plágio

Quase sempre uma profetisa que se preza deve ter realizado algum milagre para que suas profecias sejam aceitas com mais facilidade. E isso não poderia ter faltado a EGW. Mas qual milagre a ela se atribui? O milagre das 25 milhões palavras. Como uma pessoa semi-analfabeta, que se afastou da escola aos 9 anos de idade, poderia ter escrito tanto se não fosse por verdadeiro milagre? Diz certo escritor adventista:

“Sua bibliografia é vastíssima. Calcula-se que tenha escrito cêrca de vinte e cinco milhões de palavras.”... “Uma série de eruditas conferências sobre ‘As Principais Mulheres do Mundo’ foi realizada por afamado orador dos EE. UUU. Uma delas versou sobre a Sra. White e em torno de sua pessoa falou cêrca de duas horas, perante grande auditório. Ao concluir perguntou: ‘Como explicaremos a sua obra? E êle próprio respondeu: ‘Só há uma explicação: inspiração.” (Subtilezas de Erro, p. 30,31)

Agora os adventistas se encarregam de explicar esse milagre das vinte e cinco milhões de palavras, dizendo:

“É fato que Ellen White verdadeiramente usou obras de outros até certo ponto enquanto empenhada em seus escritos, mas não há nenhuma evidência de intenção de fraude, por parte dela, nem há evidência de que qualquer outro autor fosse alguma vez privado de seus legítimos benefícios por causa das atividades dela.”(101 Questões Sobre o Santuário e Sobre E. G. White, p.  81) 

  As obras de outros usadas por Ellen White, são por para referencias Históricas, ou para provar que não esta mentindo usa alguns livros que confirmam que o que ela diz e verdade Mat 18:16, Quanto a esses comentários de outros nos livros dela sempre vem no final a referencia para mostra que disse exemplo; 
   “Num de seus folhetos disse ele, falando do papa e seus coletores: "Retiram de nosso país os meios de subsistência dos pobres, e muitos milhares de marcos, anualmente, do dinheiro do rei, para sacramentos e coisas espirituais, o que é amaldiçoada heresia de simonia, e fazem com que toda a cristandade consinta nesta heresia e a mantenha. E, na verdade, ainda que nosso reino tivesse uma gigantesca montanha de ouro, e nunca homem algum dali tirasse a não ser somente o coletor deste orgulhoso e mundano sacerdote, com o tempo ela se esgotaria; pois sempre ele tira dinheiro de nosso país e nada devolve a não ser a maldição de Deus pela sua simonia." - História da Vida e Sofrimentos de J. Wycliffe, do Rev. João Lewis (O Gande Conflito, p.85).
   "Oremos a nosso Deus para que Ele de tal maneira influencie nosso papa Urbano VI, conforme já começou a fazer, que juntamente com o clero possa seguir ao Senhor Jesus Cristo na vida e nos costumes, e com eficácia ensinar o povo, e que eles de igual maneira, fielmente os sigam nisso." - Atos e Monumentos, de Foxe. (O Grande Conflito, p.92).

Para justificar os erros doutrinários de EGW os adventistas opinam sobre ela:

Equívocos de Natureza Doutrinária

Dizem dela:

“Segundo Ford, ‘Ellen White mudou várias posições doutrinárias’ tais como o horário de início do sábado, o uso da carne de porco, benevolência sistema versus dízimo, o significado da porta fechada, a lei em Gálatas, etc. A concepção de Ellen White acerca de certos pontos das Escrituras de fato mudou, como resultado do estudo da Bíblia e da luz progressiva que ela recebia do Senhor. Vários dos exemplos de Ford são válidos, mas outras não o são. Os próprios escritores bíblicos por vezes encontravam-se em erro quanto a sua teologia, e tinham de ser corrigidos. O mesmo ocorreu com Ellen White. Por vezes ela não compreendia certos ensinos bíblicos até que eles lhe eram apresentados em visão.”(o grifo é nosso)

(101 Questões Sobre o Santuário e sobre E.G. White, p. 68,69)(o grifo é nosso)

Isto é o pior que poderíamos ler dos defensores de EGW. “Os próprios escritores bíblicos por vezes encontravam-se em erro quanto à sua teologia e tinham de ser corrigidos”. Como admitir crer na inspiração da Bíblia (2 Pe 1.20,21) e ao mesmo tempo justificar EGW com a acusação de que esses escritores inspirados cometeram erros, logo nada de surpresa em admitirmos também erros nos escritos dela. Jesus afirmou das Escrituras, “A tua palavra é a verdade” (Jo 17.17). Como admitir então que os escritores bíblicos por vezes se encontravam em erro? Seria por isso que certo escritor adventista teve a ousadia de afirmar: “Quem der um mergulho profundo nas águas gostosas do Espírito de Profecia, por certo emergirá trazendo na face o amargo aspecto da confusão.”(A Sacudidura e os 144.000, p. 176). Esta declaração se justifica plenamente depois de termos feito essa pesquisa profunda nos escritos da Sra. White. Não seria o caso de os adventistas tivessem um pouco mais de cautela com os sonhos de EGW? Ela mesma admitiu que há sonhos falsos.

Disse ela: “Há também sonhos falsos, como há falsas falsas visões, que são inspirados pelo espírito de Satanás.” (Testemunhos Seletos, vol II, 274). Foi ela mesma uma ‘mensageira do Senhor’ como afirmam orgulhosamente os adventistas? Ou foi uma profetisa falsa?

   A igreja Adventista do Sétimo Dia, não surgiu de uma hora para outra, e nem em um piscar de olhos, a igreja foi aos poucos descobrindo as doutrinas ao ponto em que Deus os proporcionava, aos poucos ela foi largando os costumes errados e contraditórios á bíblia até se torna essa igreja que é hoje, da mesma forma é o pecador ele não deixa de ser pecador de uma hora para outra, aos poucos ele vai perdendo o prazer no pecado até chegar ao estado de cristão totalmente convertido; assim foi com a igreja, naquela faze de desenvolvimento e averiguação das doutrinas.

“Ai dos que ao mal chamam bem e ao bem, mal; que fazem da escuridade luz e da luz, escuridade; põem o amargo por doce e o doce, por amargo!” Isaías 5:20.

 Irmão, não se deixe levar por esses pensamentos críticos, eles podem acabar li segando, e impedido que você possa receber os mais belos raios de luz que vem das palavras que Deus tem para você, assim como Paulo um perseguidor dos cristãos estava sempre a criticar e a perseguir os cristãos, ele precisava só de algumas palavras do criador, Jesus falou a Paulo naquele dia a caminho de Damasco, hoje Ele fala também á você; “Por que me persegues?”(Atos. 9:4), “Ele é o nosso Deus, e nós, povo do seu pasto e ovelhas da sua mão. Se hoje ouvirdes a sua voz, não endureçais o coração.” (Sal. 95:7 e 8.)  Deus falou á Paulo Ele fala hoje com você. 

Reeditado por; Paulo Stalin Brasileiro Damasceno. stalindamasceno@G-mail.com.br.