Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Esperanto

A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para artigo em destaque terminada a 28 de Julho. De acordo com os votos apresentados até à data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o artigo faça-o acima desta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

[editar] Esperanto

Proponente e argumentação

O texto está muito bem redigido, é rico em informações, o tema é relevante, possui diversas imagens e, importante, citação de muitas fontes, além de vasto material auxiliar, através ligações externas. Um dos melhores materiais sobre esperanto disponíveis. Rossicev ^msg 12h47min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 12h42min UTC de 28 Junho até às 12h42min UTC de 28 de Julho

A favor

1. --Denis Conrado 00h10min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
2. Sturm 23h30min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
3. --Santista1982 22h25min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Digi-Alchemist ^Lotcha! _Jobuth 21h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
JoséFernandes 15h40min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Contra

1. Maneco ^Discussão 14h16min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
2. --g a f ^M 18h05min de 30 de Junho de 2007 (UTC) O artigo está razoável. Sugiro uma revisão de sua estrutura (pois há seções com poucas frases e que poderiam ser melhor relacionadas) e também um desenvolvimento da seção que relaciona o esperanto com a religião (apesar do artigo deixar explícito de que não se trata de uma "língua religiosa", há de tal forma um peso visual daquelas seções no artigo que à primeira vista parece ser o contrário... merece uma análise mais detalhada e crítica da relação entre as duas coisas)
3.  Ð. Indech  図   21h43min de 8 de Julho de 2007 (UTC) -- com o gaf, e ainda ressalto a predefenição excessivamente grande, ficando até feio o encavalamento de predefinições e imagens...
4. Machocarioca No infobox já tem uma cachoeira de links vermelhos, nem desci mais a barra de rolagem.
5. JoséFernandes 15h25min de 13 de Julho de 2007 (UTC)Mudei de posição, porque sou obrigado a concordar com o Machocarioca. Retirarei o meu voto se a infobox for melhorada
6. João Sousa ^msg 08h02min de 17 de Julho de 2007 (UTC) - Pior que ter os links vermelhos é não ter link nenhum. Ver esta secção
7. HenriqueCB ^msgs 20h41min de 25 de Julho de 2007 (UTC) - Seria legal se o tema viesse a ser destaque um dia, mas da forma como está é inviável.
8. Digi-Alchemist ^Lotcha! _Jobuf 21h32min de 26 de Julho de 2007 (UTC) Concordo com o caro Henrique e com João. Um mar de links vermelhos...
9. A seção "Influências do russo no esperanto" definiu meu voto. Slade^d 03h38min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Comentários e sugestões

Quando adicionei a ADOL na discussão, vi alguns dos links de outros destques e estavam muito melhor do que o da Wikipédia Lusófona. Traduzir o artigo um pouco mais seria ótimo. Quando isso ocorrer, mudo meu voto. Deve-se corrigir alguns dos links vermelhos e adicionar algumas referências a mais. De resto tudo bem.

Maneco ^Discussão 14h16min de 29 de Junho de 2007 (UTC)