Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Greta Garbo

A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para artigo em destaque terminada a 7 de Novembro de 2007. De acordo com os votos apresentados até à data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o artigo faça-o acima desta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente

Leivison

Argumentação

Apesar da carência de fotos, esse artigo com certeza merece estar em destaque, pois além de ser extenso e estar muito bem escrito, ele está bem completo (é o mais completo sobre essa atriz dentre todas as Wikipédias existentes) e informativo, repleto de detalhes e curiosidades interessantes.

Prazo de votação (30 dias)

das 19h15min UTC de 8 Outubro até às 19h15min UTC de 7 de Novembro

A favor

1. Leivison 16:30 8 Outubro 2007 (UTC)

Contra

1. --Pedro Spoladore 19h38min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) Só por esta frase introdutória, que não cita fontes — no caso do artigo em inglês, SÃO CITADAS AS FONTES —, voto contra: Com seu inquestionável talento e sua intrigante aura de mistério, tornou-se uma das mulheres mais fascinantes da história do cinema.
2. HenriqueCB ^msgs 20h51min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) - Só uma imagem.
3. Herenvaryar ^{( Mensagens | Contribuições )} 21h13min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
4. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 02h59min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
5. melancolicsphere 18h11min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
6. Vinicius Siqueira ^¿msg? 17h38min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Está mais para {{Reciclar}} que uma estrela.
7. Felipe1219859 ^Mensagem, concordo com o Vinicius.
8. Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 00h27min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Falta muito para que o artigo se torne destaque .
9. Andrezitos ^msg/mail 00h30min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Muitos links a vermelho.
10. Bisbis 23h53min de 14 de Outubro de 2007 (UTC) - Muitas "frases" sobre ela, poucas ilustrações e vários links vermelhos.
11. Na sua primeira frase: Apesar da carência de fotos vc mesmo já mostrou porque o artigo não pode ser destaque. e nem fui contar os links vermelhos :-) Machocarioca 22h43min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca
12. Rossicev ^msg 11h46min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Não dá nem vontade de ler todo o artigo. Extensão não é sinônimo de qualidade.
13. Lijealso ^☎ 00h07min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
14. Dwarf Kirlston 20h54min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) "Com seu inquestionável talento e sua intrigante aura de mistério, tornou-se uma das mulheres mais fascinantes da história do cinema." não é encyclopedico.

Comentários e sugestões

1. Leivison 17:30 8 Outubro 2007 (UTC) Respeito sua opinião, mas acho que você deveria ter analisado o artigo como um todo, e não ter se atido à uma simples frase. Isso é um mero detalhe, que na contagem geral dos pontos contra e a favor do artigo, não conta muito. Pelo menos é o que eu acho...

É detalhe, Leivison, mas um dos quesitos para o artigo ser destaque é ser imparcial. Logo no começo já ter uma frase como esta, e sem citar fonte, é perigoso. Vou terminar de ler o artigo quando tiver tempo, aí faço uma análise mais detalhada, como de praxe. Abraço, --Pedro Spoladore 02h53min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

1. Hum, tem uma imagenzinha só para aquele texto todo (que está bem grande e pouco dividido), e está cheio de links vermelhos. Além disso há alguns erros e umas frases não têm o jeito de enciclopédia como "para esfriar a cabeça de Stiller e mostrar quem era o patrão...". Ainda não dá para elegê-lo.

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 21h13min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Falando na única imagem que aparece, esta está marcada como "requested for deletion", pela seguinte razão: Publication date of 1925 and death of photographer en:Arnold Genthe in 1942 do not make this a free use image under US law. Traduzindo: a imagem não é livre para uso pois não se passou o prazo para tal após a morte do fotógrafo. Então, temos uma única imagem, que será deletada em breve! --Pedro Spoladore 02h57min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

1. Além do problema da imagem, o artigo está longo demais e mal formatado e quase sem nenhuma bibliográfia, abraço. --Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 02h59min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

1. Leivison 11:50 13 Outubro 2007 (UTC) Vocês têm razão: o artigo está realmente cheio de links vermelhos (a maioria relacionados à nomes de pessoas) e quase não tem fotos, mas isso é apenas um reflexo da pobreza da Wikipédia Lusófona. Poderíamos ter muito mais artigos aqui, mas temos apenas pouco mais de 300 mil. Poderíamos também adotar o Fair Use, pois sem ele nós saímos perdendo muito com esse tanto de limitações que nos impõem. É só dar uma olhada na Wikipédia em inglês e ver a riqueza visual que eles têm por lá. Eu só não crio um artigo pra cada um desses links em vermelho, porque eu tenho outras coisas pra fazer na vida além de editar artigos. Vocês que tanto criticam e apontam defeitos, podiam me fazer esse favor, não pra mim em particular, mas para todos os usuários que acessam a Wikipédia diariamente (e pra vocês mesmos também). Falô!

Pronto, estava demorando... mais um "maguado"! --Pedro Spoladore 18h03min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

1. Leivison 11:50 14 Outubro 2007 (UTC) Ué! Pedir a ajuda de vocês pra melhorar o artigo e apontar os pontos fracos da Wikipédia Lusófona é estar "maguado"? Eu, hein!

A culpa é nossa agora pelos links vermelhos do artigo? Trate de corrigi-los se quiser ter o artigo como destaque, já que o candidatou. Retire os trechos parcias, ou apresente as referências para que permanecam. E outra: vá atrás das imagens no commons, sem essa lenga-lenga de fair use. Já experimentou procurar por "greta garbo" no commons? Eu já:

--Pedro Spoladore 13h09min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Bom trabalho Pedro, mas é a falta de tempo que me atrabalha as vezes na Wikipedia, agora imagem não falta mais, só falta azular os links e formatar, abraço Augusto 23h36min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Desafio o meu caro Pedro Spoladore a transformar o nosso patético portal de cinema numa enciclopedia ilustrada sobre cinema (enciclopedia de cinema é cheia de imagens, não?) sem "a lenga lenga do fair use". Tbém faço o mesmo desafio para nossos artigos de esporte, literatura e musica. Abraços :-) Machocarioca 22h48min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Nem se dê ao trabalho, Machocarioca, pois já discutiu-se muito sobre fair use e nunca se esgotará o assunto, portanto rejeito seu desafio. Estamos discutindo aqui de um caso ad hoc em que o Leivison reclama que não há imagens sobre Greta, e eu apresento várias que se encaixam com a política de imagens da WP lusófona. Ponto. Você pode estar certo que o fair use deixaria tudo mais lindo e ilustrado, porém eu não vislumbro essa possibilidade hoje. Que imagens o artigo em inglês apresenta que são fair use? Somente esta e esta. Só com as imagens da galeria aí acima dá pra deixar o artigo muito melhor do que o em inglês. Aproveito para lhe desafiar também: Desafio meu caro Machocarioca a azular todos os links vermelhos do artigo Greta Garbo. Não vale reclamar, pois o meu desafio é muito mais fácil de cumprir. Abraços :-) --Pedro Spoladore 02h06min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Pedro, também abro mão do seu desafio, o assunto não tem meu interesse. No momento estou ocupado fazendo uns artigos montros sobre II Guerra. O fair use não deixaria tudo lindo e ilustrado, a questão não é apenas estetica, mas de completar informação. O artigo da Greta precisa de fair use para ilustrar alguns dos papeis pelos quais ela ficou famosa. Quanto à possibilidade do fair use, é absolutamente palpável e provável, depende apenas da votação. Abraços Machocarioca 15h14min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca