Usuário Discussão:Lemarlou

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Abaixo um arquivo organizado com todas as discussões deste nome de usuário

Bem-vindo(a)! Clique aqui para falar-me

16h43min (UTC), 2008, Junho, 22, Domingo Nossa Wikipédia está com 397 186 artigos agora! ARQUIVO GERAL DE MAGO® 2007 Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

• MENSAGENS DESTE MÊS:

[editar] Estilo das referências

Leandro,

Pode encontrar a minha resposta ao seu desafio nesta secção: Wikipedia:Esplanada/geral#Referências bibliográficas.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 04h23min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Segunda parte da minha resposta no mesmo local (Wikipedia:Esplanada/geral#Referências bibliográficas), conforme prometido.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 00h54min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Nitrato de prata...

...precisa de abalizada e competente revisão! Sua, Doutor Mago®... (Como vai, meu amigo?). Saudações all-químicas!
EgídioCampos^Diz! 14h39min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

• Bem se vê: "Quem sabe o que quer procura com quem sabe!" O ditado, improvisado, é meu. O mérito, seu. Veja bem ali algumas novas sobre o artigo em exame. Maioria delas em concordância com as suas ponderações. É o ditado... Saudações, nobre! EgídioCampos^Diz! 17h24min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] "Desaguaram a água!"

Caro Leandro,

A coisa é muito mais grave do que se imagina. Depois de visitar as nossas "desaguadas páginas sobre água", devo confessar-lhe que fiquei estupefato com a incipiência e também a insipiência com que o assunto está tratado. Apresentei proposta nos seguintes lugares — e lhe peço apreciação.

1. Esplanada (Café das Exatas);
2. Discussão Água (desambiguação);
3. Discussão Água (molécula);
4. Discussão Água.

Saudações all-químicas!

EgídioCampos^Diz! 03h14min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Caro amigo: fiz lá, nas várias águas, as modificações essenciais, primeiras, tais que orientem uma nova organização de idéias a respeito da matéria. Queira Deus que ali incipientes e insipientes não cometam impropriedades recorrentes. Espie lá ("lás"...) e dê retorno. Abraço! EgídioCampos^Diz! 22h42min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Nobre Doutor (habemos doctor in fine?): está bom assim. Digo-lhe que a permanência do então "água (molécula)" foi, por ora, mais uma estratégia de transição... Para não ferir melindres, entende? Todavia, creio que cabe, sim, a escrita dum artigo "água (molécula)", indenpendente, com a feição então lá anunciada. É algo que (respeitos aos demais, não-especialistas), só u'a meia dúzia de dois ou três estariam habilitados a escrever. "Vossa Doutorência", certamente, é um desses raros. Mas, por ora, deixemos como está. Sobre água (substância), há correções por demais há fazer!.... De início — e de passagem — veja a seguinte forçada metonímia no artigo sub examine: "(...) água é a molécula mais abundante (...)". Dois equívocos: (1) água não é molécula (a não ser em liberdade poética!... metonímia permitida); (2) não é a substância mais abundante! Por aí vai... Saudações all-químicas. EgídioCampos^Diz! 14h14min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

• Muito bem! Aguardamos (eu e Jessé, "Fields" na Wiki...) retorno. Mudando de assunto: sua página de discussão está muuuuuiiiiito longa (cerca de 140 quilobytes na última abertura). Para um modesto quase-computador, com (não memória) uma "vaga lembrança", como o que eu tenho a honra de pilotar, fica muuuuuiiiito leeeeennnnnto, entende (rsss!)? Assim, tomei a estranha liberdade de criar uma página de cabeçalho sua, "de grátis", para o seu melhor uso, organização de arquivos por ano e por mês e apresentação mais enxuta de cada página atual. Ela é User:Lemarlou/cabeçalho. Se lhe agradar, basta carregar no início de cada nova página (mensal) o comando: {{User:Lemarlou/cabeçalho}}, que o script visual da sua estrutura primária já será carregado. Veja lá. Abraço! EgídioCampos^Diz! 16h19min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Testado e...

...aprovado!. É tão simples assim... Eu, Jessé e nosso velho e cansado PC (lento e de vaga lembrança) agradecemos — rsss! Mais uma coisa que você pode fazer: escrever, no início de CADA UMA e de TODAS as suas subpáginas, o comando {{User:Lemarlou/cabeçalho}}. Afinal, a dita página é sua, oras! Você pode, inclusive, modificá-la ao seu estilo pessoal. É sua. A grande vantagem desse procedimento é permitir a internavegação de qualquer ano/mês para qualquer outro, sem intermediárias passagens. Ao carregar a instrução {{User:Lemarlou/cabeçalho}}, dê apenas um espaço entrelinha. É o bastante. Porém, dado ser questão de estética e gosto pessoal... [A questão das abundâncias merece mais estudo.] Grande abraço! EgídioCampos^Diz! 19h30min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Efeito coca-mentos

Caro amigo,

Anotei ali, na discussão do artigo em epígrafe, algumas considerações. Quer parecer que o pessoal anda muito empolgado por "mistérios midiáticos", de preferência mistérios misteriosos não-resolvidos. Bem, isso é da natureza humana. Contudo, parece que, mesmo nas ilações mais elementares, o pessoal andou faltando às benditas aulas de química. Dê sua apreciação. EgídioCampos^Diz! 21h11min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Solvatação...

...está muito fraco. Venho, por meio desta, solicitar do amigo... (hehehe! eta antigamente...). Caro Doutor, veja lá se confere àquele artigo um ar mais evoluído, mais especializado (quis evitar, mas não deu). Estou a cuidar do ainda inexistente hidrônio, que logo submeterei à sua apreciação. Ocorre que um precisa do outro. SAQ! EgídioCampos^Diz! 21h39min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Produto iônico da água

Caro amigo,

Você disse: "(...) Há um artigo em falta também, que está sendo referenciado no Água (substância) que se refere ao famigerado 'produto iônico da água'. Há uma versão em Inglês pra ele porém nenhuma em português. (...)" [destaque em negrito nosso].

Aqui, pois, a primeira questão: a nomenclatura "produto iônico" é atual em nosso meio. A segunda: por que "famigerado" (ou terá sido força de expressão para algo que não tem sido bem tratado...)? Sim, usam os anglófonos o termo autoionization, com um significado bem definido. Em nosso meio, eu ainda não tinha visto um equivalente termo "auto-ionização", mas — com a mesma significação de lá — parece-me certo. Que diz? A propósito, que diz dessa página? Alguma correção? Saudações! EgídioCampos^Diz! 14h07min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Re:Bloqueio de IP

Olá, Lemarlou! Bom, eu não bloquei nenhum IP porque não posso (e não quero) --> não sou WP:A . O IP 201.66.61.11 D C E em questão anda desbloqueado --> WP:PDA. Boas. --Gunnex ^{msg contrib} 20h26min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Constante gravitacional

Olá Mago. Eu entendo o uso convencional da inicial não capitalizada no nome de unidades uma vez que isso é regulamentado pelo SI. Mas me parece estranho o mesmo valer para o *nome* das constantes, como constante de Boltzmann, velocidade da luz, constante de Avogadro, entre outras. Boas contribuições. Giro720 ^msg 04h02min de 22 de Junho de 2008 (UTC)