Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedista

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Wikipedista

Artigo inadequado, a Wikipédia não é um dicionário.

Apagar

1. Luís Felipe Braga ^Msg 06:19, 8 Outubro 2006 (UTC)

   -- Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13:37, 8 Outubro 2006 (UTC)

2. Tilgon ^Msg 15:48, 8 Outubro 2006 (UTC) Todo o conteúdo cabe perfeitamente no artigo Wikipédia.
3. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 16:01, 8 Outubro 2006 (UTC) Votação que poderia ter sido evitada se a minha inserção de {{movedic}} tivesse sido mantida, ou se o redirecionamento feito pelo Nuno não tivesse sido desfeito.
4. Rui Silva 07:07, 9 Outubro 2006 (UTC) Sem afluentes, a pág. em inglês é pobre e já existe Wikipedia:Wikipedistas - esta é desnecessária.
5. Get_It 22:28, 9 Outubro 2006 (UTC)
6. Dantadd^{συζήτηση} 20:08, 10 Outubro 2006 (UTC)

   Redirect para Wikipédia ou apagar

7. Fernando | ⁽⁰⁾ 14:57, 8 Outubro 2006 (UTC)
8. --g a f ^msg 16:19, 8 Outubro 2006 (UTC)
9. -- Nuno Tavares ✉ 16:25, 8 Outubro 2006 (UTC)
10. -- Jo Lorib ^d 17:42, 8 Outubro 2006 (UTC)
11.  Porantim  »  02:46, 9 Outubro 2006 (UTC)
12. -- Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 12:33, 9 Outubro 2006 (UTC) -- Aqui é o lugar mais apropriado para meu voto.
13. SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 21:08, 9 Outubro 2006 (UTC)
14. -- XÃNÐÏ ^Æ  21:40, 10 Outubro 2006 (UTC)
15. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 21:54, 10 Outubro 2006 (UTC)

Redirect para Wikipédia

1. Leonardo Stabile ^msg 00:24, 11 Outubro 2006 (UTC)
2. Leandro Lameiro 00:19, 12 Outubro 2006 (UTC) - Temos tanto assim para falar de Wikipedistas? Fusão com Wikipédia... Não vejo motivo para artigo próprio. Abraços
3. PatríciaR ^discussão 15:12, 13 Outubro 2006 (UTC) Fusão com Wikipédia.

Manter

1. LipeFML_ 06:24, 8 Outubro 2006 (UTC) Artigo totalmente válido, derivando naturalmente de Wikipédia, e é um assunto do conhecimento humano que já está bastante presente no cotidiano. Por favor analisar o artigo em inglês, a categoria e também a referência dada.
2. --AlexHubner ^talk 14:44, 9 Outubro 2006 (UTC) Contra o gaming-the-system vigente. Contra a falta de coerência e práticas dúbias de sysops politiqueiros, que querem moldar a Wikipedia à sua maneira, contra sysops que perseguem quem se comporta de maneira distinta a ""maneira"" deles.

   Redirect para Wikipédia ou manter

;Mover para Wikipedia:Wikipedistas

Dantadd^{συζήτηση} 17:38, 9 Outubro 2006 (UTC)

Dantas, lamento sua boa intenção, mas essa opção é inválida pois se trata de salto de namespace, motivo para ER #17. Lipe FML_ 19:39, 9 Outubro 2006 (UTC)

FML, uma boa intenção normalmente não se "lamenta", mas se agradece. Não haveria salto de namespace pois o Wikipedista no domínio principal seria apagado. Bom, já que não queres que esta opção exista para que o texto se mantenha, voto por apagar e paciência. Eu tentei. Dantadd^{συζήτηση} 20:08, 10 Outubro 2006 (UTC)

Lamento que você não tenha entendido, e, melhorando a frase: lamento que sua boa intenção não seja possível. Lipe FML_ 21:24, 10 Outubro 2006 (UTC)

Comentários

Eu considero um artigo surgido deste tipo de "derivação natural" absolutamente desnecessário. Um redirect para Wikipédia já é o bastante. Luís Felipe Braga ^Msg 06:35, 8 Outubro 2006 (UTC)

Então, no mínimo o conteúdo deveria ser movido para Wikipédia, concorda? Nesse caso seria uma fusão. Mas creio que é um tema totalmente independente e o artigo Wikipédia já está grandinho o suficiente para começar a ser dividido. É inevitável que no futuro surgirão muitos braços do artigo Wikipédia, e esse braço é um termo que muita gente já costuma procurar diretamente, sendo então útil ter um artigo próprio. LipeFML_ 06:48, 8 Outubro 2006 (UTC)

Não acho que sejam termos independentes, pelo contrário! Esse neologismo não possui significado dissociado de Wikipédia e assim como o termo artista para com arte um redirect é muito mais sensato. Além disso, no artigo Wikipédia existe a seção "Apelidos das pessoas que lidam com a Wikipédia"; o lugar ideal para esse tipo de informação. Luís Felipe Braga ^Msg 07:13, 8 Outubro 2006 (UTC)

Bem, analisando cada uma das coisas que o Felipe pediu pra analisar: =D

A referência dada

Bem, ótimo o uso Wikipedia:Cite as fontes mesmo em coisas que (supostatamente)todo mundo sabe. Referências são sempre muito bem-vindas e fornecem maior credibilidade a qualquer artigo, vide a recente discussão em Éris (planeta anão); o padrão que deve ser adotado pela provavéis futuras telenovelas, como visto em Paraíso tropical, Amor pantaneiro e/ou É a educação, estúpido!; ou até a quantidade de referências usadas em Superman Returns.

A categoria

Categoria Wikipédia tem outro mínimo, sobre a Wikipédia grega, mas História da Wikipédia que é bom, não tem =P

Talvez devessemos propor pra "Colaboração da Semana" e expandir, vide a mesma categoria, mas na versão anglófona.

O artigo em inglês

Ahhh, agora sim. Fundamental para o meu voto. Mostrou que esse artigo, embora bem-intencionado, não vai conseguir crescer muito mais do que isso. Já temos Wikipédia e Wikipedia:Wikipedistas. =D

Assim, não vejo, sinceramente, contéudo que justifique artigo próprio.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13:37, 8 Outubro 2006 (UTC)

Flávio, você sabe que Wikipedia:Wikipedistas não tem nada a ver. Lipe FML_ 03:04, 9 Outubro 2006 (UTC)

Realmente, a nossa versão não tem muito a ver - não passa de uma lista meio sem propósito. Positiva por facilitar a localização de alguns usuários, mas não serve pra muito mais além disso.

Uma olhada nas versões da de.wiki, simple.wiki, en.wiki, es.wiki e it.wiki mostra que há diversas coisas que podem ser adicionadas à essa página - incluindo a definição do termo, que é meio "auto-referência" demais.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 12:33, 9 Outubro 2006 (UTC)

O que eu quis dizer, não sei se entendeu, mas é que Wikipedia:Wikipedistas é em domínio interno, e não se trata de um artigo da Wikipédia. Portanto, não pode se dizer que "já existe" Wikipedia:Wikipedistas, pois isso é coisa interna, coisa nossa, não para o mundo externo. abraço! Lipe FML_ 05:02, 10 Outubro 2006 (UTC)

Seguindo a lógica - Seguindo os mesmos critérios dos redirecionamentos em dentista, cineasta, artista, figurinista, estilista, voto pelo redirect para Wikipédia ou apagar. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 21:54, 10 Outubro 2006 (UTC)

O conteúdo é válido, assim como as referências, mas seguindo meu ideal para artigos poucos grandes é melhor que muitos pequenos, penso que para esse caso o redirect é a melhor opção, apagar jamais. O Gervásio já citou uma boa lista de outras profissões (não que wikipedista seja profissão =)) que seguem a mesma linha (a primeira que eu tentei foi jornalista), mas eu mostro um contra-exemplo: Categoria:Músicos. Uma breve checada e verão artigos como baterista, pianista, guitarrista, DJ, entre outros. Acabo ficando em dúvida se realmente o caminho é esse, tais artigos possuem potencial para crescimento para assuntos fora do contexto de seu respectivo instrumento, o que justificaria mantê-los. De qualquer forma por ora minha opinião é a fusão dos conceitos. Leonardo Stabile ^msg 00:24, 11 Outubro 2006 (UTC)

Leonardo e Santana, cada coisa é uma coisa e devem ser tratadas de forma diferentes. É claro que as profissões devem ter artigo próprio, qual é o preconceito contra elas? As profissões, apesar de geralmente estarem diretamente associadas a um conhecimento humano mais geral, é um assunto que pode ser muito bem desenvolvido sob diversos aspectos da ciência em artigo próprio. O redirect serve para quando não há conteúdo, e quando há, mesmo que mínimo, ele deve ter artigo próprio. Outra coisa Leonardo: o fato de um artigo ser "pequeno" não significa nada, desde que ele seja completo. Dê uma olhada na enciclopédia que você tem aí na sua casa, os artigos geralmente são pequenos, porém muitas vezes completos. Lipe FML_ 01:28, 11 Outubro 2006 (UTC)

Este argumento do FML ilustra bem a guerrinha idiota que constitui esta votação.. profissões? Wikipedistas?... bah, já não há paciência. -- Nuno Tavares ✉ 00:03, 13 Outubro 2006 (UTC)

O redirect serve para quando não há conteúdo, e quando há, mesmo que mínimo, ele deve ter artigo próprio.

— FML

Não é, definitivamente, desse jeito que as coisas funcionam, Felipe. Quer dizer que fundir artigos agora é vandalismo? Pô, se for assim, então eu devia ser banido por Music from The O.C., fusão de cinco mínimos que não iam pra lugar nenhum.

Sou, na dúvida, a favor de manter artigos, mas você está exagerando legal nesse caso, talvez por ter sido quem criou a página.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:27, 13 Outubro 2006 (UTC)

Flávio, eu sempre fui a favor de artigos assim, desde o princípio, e sempre serei. Lipe FML_ 02:55, 13 Outubro 2006 (UTC)