Discussão:Boa Vista

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

	Este é um artigo destacado. Acreditamos que este é um dos melhores exemplos de trabalho da comunidade Wikipediana. Mesmo assim, se verificar uma maneira de melhorar esta página, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque pode encontrar-se a partir do arquivo, sob a data de 23 de julho de 2006 (poderá não existir para artigos mais antigos).

Este artigo é parte do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre todas as subdivisões brasileiras na Wikipedia. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações.

As imagens deste verbete, até mesmo a da commons, estavam com pendencias de direitos autorais; removi todas
O verbete possui trecho sobre obras recentes que mais se parece com propaganda política. Alguém poderia verificar o teor enciclopédico de tal seção?

--555 ^{vulgo Lugusto} 01:26, 2 Novembro 2005 (UTC)

Ooops, havia uma correta, sim, eu que não reparei. A estou repondo.--555 ^{vulgo Lugusto} 01:30, 2 Novembro 2005 (UTC)

Índice

1 Eu que pus
2 Parabéns!
3 Muito bom
4 Boa Vista de noite
5 Alguns comentários
6 Seção "História"
7 Parabéns!
8 Imagens de Boa Vista
9 Portal do Milenio
10 Bloco I UFRR
11 Orla Taumanan
12 Orla de Boa Vista
13 Torre Embratel
14 Ene Garcez
15 Palácio Senador Hélio Campos
16 Hino

[editar] Eu que pus

Na verdade, a parte que acha-se que é propaganda política não é, fiu eu que fiz e tenho ódio da prefeita, mas, tava apresado e pus aquilo, ja subistitui por algo melhor. Me desculpem, -- SallesNeto_BR ^Torpedo 18:39, Janeiro 1, 2006 (UTC)

[editar] Parabéns!

Estamos de parabéns! O artigo está muito bom! SallesNeto_BR ^@ 17:51, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Muito bom

Queria parabenizar o pessoal que fez esse artigo, ficou muito bom e completo!

Agradeço(/emos) os elogios, mas lembre-se: tu não podes dizer "ficou muito bom e completo!" e sim: "está ficando muito bom e completo!"

. Novamente, obrigado! Abraços, Salles Neto

☮ ⁺ » 21:01, 10 Maio 2006 (UTC)

[editar] Boa Vista de noite

É realmente necessário manter a imagem Imagem:Earthlights dmsp.jpg nesse artigo? Não acho muito apropriado. Essa imagem não está diretamente ligada a cidade, não destaca nada... Só mostra que Boa Vista é tão oculta a noite quanto 98% do globo. Acho que ela poderia sair sem causar nenhuma perda/falta a esse artigo. Raphael ^{talk +} 21:43, 9 Junho 2006 (UTC)

É, realmente não é a mais importante das imagens, contudo acho interessante expor sobre a Poluição luminosa (astrônomos [amadores - como eu - ou não] adorariam ver isso

). Abraços, Salles Neto

☮ ⁺ | 13:48, 10 Junho 2006 (UTC)

[editar] Alguns comentários

1.

"Ligações externas" na maioria absoluta dos artigos é um cabeçalho de nível 1 (dois "="). Não vejo por que ser diferente aqui. Seria mais adequado que o comentário "Isso é o necessário[...]" passasse a ser um "*" na seção correspondente. Na verdade, o texto da suposta "referência" poderia ser perfeitamente incluido em "Favelização". Dessa forma poderíamos ficar com "Referências" sendo apenas as bibliográficas e "Ligações externas" apenas lugares onde o leitor poderá encontrar mais informação sobre o assunto.

2.

Exite uma duplicação dos links dos correlatos: tanto a caixa "O Wikimedia Commons possui multimídia sobre: Boa Vista" como "Outros projectos Wikimedia contêm[...]" (no final da página). Seria bom deixar apenas o último já que parece-me que ele foi o padrão escolhido pela comunidade (só seria bom movê-lo para cima, depois das navegações realmente não é um bom lugar para se ter esse tipo de aviso).

3.

Enquando muitos artigos quase não possuem imagens, esse tem para dar e vender. Não que seja ruim, mas acho que algumas seções as tem em excesso.

"Torcidas organizadas" praticamente faz propaganda a torcida "Leões da TUF". Isso não é tão relevante ao ponto de demandar três imagens. Não no artigo da capital. Se elas ficassem só em Leões da TUF acho que seria melhor.
A "Orla Taumanan" é outro caso. Até se utilizou uma galeria para colocar praticamente o mesmo lugar de vários ângulos. Isso não é muito agradável. Todas essas imagens ficariam muito bem no artigo da "orla" em questão desde que, é claro, todas estejam contextualizadas. Uma delas nesse artigo é o ideal na minha opinião.

4.: Por último eu acho que não se deveria definir o tamanho das imagens com tanta freqüência. Cada usuário pode configurar o tamanho padrão das imagens. Eu acho que seria melhor se o padrão escolhido por cada leitor registrado fosse respeitado. Dessa forma cada um pode configurar a wiki para se ajustar da forma mais agradável ao seu sistema operacional e ao seu monitor.

É só, até. Raphael ^{talk +} 23:37, 13 Junho 2006 (UTC)

Raphael, quando eu tiver mais tempo irei analizar isso, mas, oq eu tu queres dizer com isso: "Por último eu acho que não se deveria definir o tamanho das imagens com tanta freqüência."? Bem, eu não me recordo de outrem ter modificado o tamanho das imgs exceto eu mesmo (que foi quem adicionou)... Abraços! Salles Neto

☮ ⁺ | 14:17, 14 Junho 2006 (UTC)

Você pode desconsiderar a parte da "freqüência". Eu acho que apenas as imagens que realmente precisam ser dimensionadas o sejam. Não é o caso da maioria das que atualmente estão no artigo. Lembre-se que você pode configurar a sua conta para ver as imagens em vários tamanhos. Na minha opinião seria correto deixar o tamanho padrão nas que não precisam ser necessariamente dimensionadas. Raphael ^{talk +} 15:55, 14 Junho 2006 (UTC)

Enfim, a perfeição!!

Respostas:

1. "(2=) {{Ligações externas}} (2=)", já que insiste... ah, e quanto à referência, deixei da forma que estava. Eu pus aquilo por sugestão de um amigo, e gostei do resultado

2. Estás correto.. erro meu

. Mantive a {{wikitravel}}, uma vez que ele não aparece na lateral (a menos pelo que sei/tentei)

3.1. Ficou melhor? deixei duas para não ficar muito espaço em branco.

3.2. Tens razão.

4. Vi em um destaque a imagens à 250px, e acho bem melhor assim, e acredito que a maioria tbm.

Acho que está bem, e vc? Qualquer coisa não hesite em criticar e elogiar, hehe

. Abraços! Salles Neto

☮ ⁺ | 00:21, 16 Junho 2006 (UTC)

[editar] Seção "História"

Ótimo artigo! Parabéns aos envolvidos!

Só acho que a seção citada acima está menos desenvolvida do que poderia. Se melhorar, tornará o artigo simplesmente excelente.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 20:29, 22 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pelos elogios

, estou tentando fazê-lo na medida do possível. Minha disposição de tempo é pequena... Abraços! Salles Neto

^WP•WB 19:55, 13 Julho 2006 (UTC)

E então, está melhor? Salles Neto

^WP•WB 21:18, 18 Julho 2006 (UTC)

Ô! Esse artigo fica cada vez melhor, heheh!
A seção agora está bem mais completa. Claro, ainda não atingiu a perfeição - quem sabe até com um artigo História de Boa Vista, mas levando em consideração que o município é pequeno e recente, até que tá bacana.
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21:55, 18 Julho 2006 (UTC)

Hehehe!! São "21:19, 19 Julho 2006 (UTC)" o que significa que faz 1h e 14min (na hr em q estou a digitar essa msg) que ele é oficialmente o artigo em destaque da Wikipédia lusófona (a começar de amanhã). Isso é ótimo!!

Salles Neto

^WP•WB 21:19, 19 Julho 2006 (UTC)

[editar] Parabéns!

Parabéns no artigo. Esse artigo é minimo na Wikipedia inglês. Quem poder, favor me ajude traduzir.--Adam^(talk) 17:49, 24 Julho 2006 (UTC)

[editar] Imagens de Boa Vista

Olá Salles. Fizemos a edição de algumas imagens de Boa vista, para sua apreciação. Caso não use pode se desfazer delas. Se precisar de ediçao em outras, é só avisar...

Atenciosamente. --Minivalley 00:31, 26 Julho 2006 (UTC)