Discussão:Direito Civil-Constitucional

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice

1 VDA
2 Publicação
3 Editar
4 Por favor leia
5 Estilo
6 2º §
7 Estilo II
8 O que isto tem a ver com o tema e o artigo ?
9 Texto ????

[editar] VDA

O IP anônimo que inseriu o trabalho afirma que é autor do artigo. Esta afirmação se deu por e-mail para mim). Por se tratar de um IP anônimo (repito), portanto, sem identificação reconhecida, não poderemos fazer nada a respeito.

Sugiro que o IP se logue na wikipédia e altere o artigo de onde foi retirado o trabalho no sentido de informar que a publicação é livre de direitos autorais, ainda, sugiro que o autor insira no sítio em questão um logo do GFDL para que se possa certificar de que realmente não é VDA.

Gostaria que mais Wikipedistas, se possível opinassem aqui sobre a polêmica em questão.Angeloleithold 22:29, 8 Março 2006 (UTC)

Se o editor aparecer para justificar aqui na discussão que o texto é dele, usando no mínimo um mesmo prefixo de IP do mesmo que originalmente colocou por aqui, acho que já poderíamos o aceitar por aqui. Espero que ele leia a tua resposta e apareça. Em outros casos as pessoas simplesmente se limitaram a ficar em discussões em privativo (já fui até ameaçado de processo por impedir a liberdade de expressão...). Lugusto • ^msg 22:49, 8 Março 2006 (UTC)

Ok, concordo contigo Lugusto. Aguardamos o Anônimo se manifestar aqui, se isto não ocorrer que permaneça o tag de eliminação.Angeloleithold 01:58, 9 Março 2006 (UTC)

Aqui é o IP anônimo se manifestando ou Anônimo para os mais íntimos. Por acaso meu nome é Ricardo Aronne e não somente afirmo ser autor do artigo como basta comprar minhas obras para ver. Meu mail é aronne_ricardo@hotmail.com (quem sabe mude para anônimo@hotmail.com). Apenas para ajudar, considerem que sua terminologia além de profundamente antpática, é quase incompreensível. Avisem se eu precisar fazer algo. Caso não queiram publicar, paciência, vendo mais livros !!!!

[editar] Publicação

Caro Ricardo, da mesma forma que manifestado em e-mail's trocados entre nós, posso tutoreá-lo na edição do artigo.

Desculpe pela terminologia anônimo, porém, torna-se impossível para nós adivinharmos se a identificação numérica de um IP é realmente a pessoa que se diz autora de um artigo publicado em livro ou qualquer obra que o valha.

Quanto ao e-mail com seu nome, também nos torna impossível verificar se é ou não o autor, uma vez que...qualquer pessoa pode se registrar com qualquer nome na internet, basta para isto ter qualquer programa gerador de cpf's falsos.

Portanto, para nós pouco importa quem é o autor, se a ou b, se professor ou leigo, se cientista ou lixeiro, com o devido respeito aos lixeiros e cientistas em seus nobres labores.

Repito, quando mandei-lhe missiva, informei-lhe de minha disposição (Não só minha, de qualquer usuário minimamente familiarizado com a wikipédia) em ajudar a editar o dito artigo no sentido de tutoreá-lo, isto é, no sentido de ensiná-lo a utilizar o tal sistema cuja terminologia é antipática.

Felizmente existem as regras de VDA justamente para proteger gente como você, que vive do seu trabalho (louvável) de produção de textos e ensinamentos para profissionais de quaisquer áreas (No teu caso a jurídica).

Repito, a nossa intenção é proteger direitos autorais de autores reais e ao mesmo tempo a Wikipédia de receber um processo contra si por permitir publicações protegidas por direito autoral.

Portanto, me causa estranheza um editor que se diz MD|PHD agir desta maneira tão irritada justamente porque teve o seu direito protegido!

Em suma (repetindo), por e-mail lhe foi garantido o tutoreamento e ensinamento das regras da Wikipédia, que é uma enciclopédia livre e gratuita

Aqui está sendo (novamente) oferecido o tutoreamento (por qualquer wikipedista), portanto, basta se logar com o nome que você diz ser seu e editar o artigo da maneira que você achar conveniente. Não estou vendo problema algum em tentar proteger justamente os seus direitos!!!!!!!!!!!! De autor que vive de suas obras!!!!!!

Nós nos reservamos o direito de não reverter o artigo justamente por ter sido editado por um anônimo que se diz ser o autor de um livro que sequer conhecemos, e que está a inserir textos do dito na Wikipédia como anônimo!!!

Logo para se logar é simples, insira o nome que quiser após clicar no lado direito do ecrã, insira uma senha, insira um e-mail válido e pronto!!!!! Ah sim, na página de discussão do IP Añônimo utilizado por você, nós inserimos um manual de instruções. Basta ler!!!Angeloleithold 21:28, 9 Março 2006 (UTC)

[editar] Editar

Sim e editar como ? Entrar com mail onde ? Senha onde ? O que é VDA ? E IP ?

Caros amigos, será que dá para montar uma enciclopédia, com a pretensão da WIKI, com lixeiros ? Será que vocês não precisam dos intelectuais das múltiplas áreas, cada vez mais transdisciplinares do conhecimento. Será que o suporte epistemológico dos autores lhes é indiferente. Foi isto que foi dito. Posso tutoreá-lo também ? Quem sabe uma visita ao site do Lattes no CNPq, para dirimir dúvidas quanto a qualificações !!!! Quem sabe convidemos um Gari para doutrinar sobre Direito Privado !!! Assim, logo logo estaremos lá.

[editar] Por favor leia

Todo sistema organizado, para ser organizado é composto de normatização.
Tutorear, significa ser tutor, aquele que acompanha ao desenvolvimento e orienta.
Não esquece, por favor, de assinar às mensagens, isto é importante para que possamos nos comunicar com eficiência.
Para assinar, basta clicar quatro vezes seguidas a tecla til (~).

Obrigado. Angeloleithold 23:15, 21 Março 2006 (UTC)

[editar] Estilo

Quando se escreve um artigo para a wikipédia, em primeiro lugar, deve-se definir a quantas veio o artigo. Uma dica seria responder logo no início uma pergunta. Por exemplo: O que é direito civil-constitucional? Inicia-se o artigo da seguinte forma: O Direito Civil-constitucional é tal e tal...

Isto é necessário devidas padronizações dos textos e facilitação dos mecanismos de procura internos à wikipédia.Angeloleithold 23:40, 21 Março 2006 (UTC)

[editar] 2º §

Muito obrigado. Procurei inserir, logo ao segundo parágrafo, estes elementos. Busquei manter o Estilo.

Muito obrigado pela tutoria. (Aronne 17:58, 23 Março 2006 (UTC)) Te mete !!! Estou aprendendo.

[editar] Estilo II

Caro Aronne ...

Seja bem vindo ... faço votos de proficuidade em nosso meio.

Desculpe-me. Acho que me excedi animus corrigendi em minha manifestação naquela página biográfica.

Peço-lhe paciência, para tentar compreender nosso projeto, nosso meio e nossos co-irmãos, cada um e todos peculiares.

Uma coisa que acho que você deve saber preliminarmente, é que aqui, 'todos somos autores (lembro que esta foi a primeira advertência que recebí quando iniciei (a segunda foi : Não copie !... rsrsr)).

Portanto, não existe aqui, um artigo meu e outro seu. Todos os usuários, inclusive anônimos, podem fazer quaisquer alterações nos artigos. (até o ventilado lixeiro).

Esta ordem de coisas, você dirá, induzem o caos ! (já que é estudioso da respectiva teoria). Cheguei a pensar assim, e até me meti em discussões onde reivindicava que os artigos (realmente “bons” ao meu ver) fossem certificados quanto à sua qualidade.

Logo percebi que a minha ótica não era a única, e que a aparente anarquia louvava um bem maior que é a democracia no meio virtual com real e efetiva oportunidade de participação de qualquer tipo de pessoa. Aqui, a maneira de fazer é tão importante quanto o produto.

Por isto, esqueça da autoria, passe longe das vaidades da sua produção, pois ela fatalmente será arranhada.

E já que começamos, sem rodeios ... vou direto em sua garganta .... RSRSR (virtual) .

Observo que tua edição no artigo Direito Civil-Constitucional, em verdade é cópia de um escrito anterior de sua autoria (que já era ... agora licenciado gratuitamente ao público em geral).
Mas fico imaginando a platéia à qual você dirigiu o discurso : possivelmente graduandos em direito ou talvez, pós-graduandos.
Mas o público da wikipédia, caro Aronne, majoritariamente é de estudantes de menos graduação e especialização, quando não são pessoas de pouca ciência ou de outra área da ciência.
É por isto que o editor da wikipédia sempre tenta se comunicar, com clareza e eficácia, com o maior número de leitores, através de textos que iniciam com uma definição singela e vão, progressivamente, se aprofundando no tema.
Assim, o leitor pode, sem maiores constrangimentos, abandonar a leitura após determinado grau de complexidade, e ainda assim, sair com uma idéia aproximada sobre o assunto.
Outro truque, é usar uma linguagem menos técnica ou especializada e mais universal possível, levando em conta, inclusive, a leitura por não brasileiros.
Vejo que seu vocabulário técnico é poderoso mas saiba que é inteiramente ininteligível a um leitor que não seja dessa área de conhecimento e deste nível. (mas ... não seria misoneísmo ao invés de misoteísmo ?)
Só sei perfeitamente o que é o direito civil-constitucional porque sou do ramo (embora do foro (muito trabalho e pouco tempo para as novéis doutrinas)). Mas duvido que muita gente aqui tenha compreendido algo sobre isto, e o perigo maior, é se compreendeu erroneamente.
Sugiro, pois, prezado Aronne, que você edite o artigo Direito Civil-Constitucional para torná-lo acessível a um maior número de leitores, iniciando com uma definição singela do que seja (como se um colegial perguntasse a você : O que é isto ?) e traduzindo sempre que possível, o vocabulário excessivamente técnico-jurídico.
Quando vocábulo (ou expressão) técnica for muito complexa, Aronne, merecerá um outro pequeno artigo que o irá explicar. (Vejo que você já compreendeu o sistema de ligação)

Ficam aqui minhas sinceras homenagens pelo seu interesse de universalizar o conhecimento, um de nossos mais presentes objetivos. --RubensL 04:28, 26 Março 2006 (UTC)

[editar] O que isto tem a ver com o tema e o artigo ?

Por que esta lavação de roupa está na discussão, quando nem mesmo tem a ver com o tema ?

++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Vamos limpar isso tudo ? 20:28, 14 Julho 2006 (UTC)

[editar] Texto ????

O texto foi trocado por uma síntese de ementa. De raso conteúdo. Por que ???????

Retirado de "http://pt.wikipedia.org../../../d/i/r/Discuss%C3%A3o%7EDireito_Civil-Constitucional_f0b6.html"