Usuário Discussão:Ghirsch
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Para mim, é muito mais destrutivo deletar comentários considerados, por você, indevidos do que os deixar para que outros leiam. O mal é maior se você erra deletando do que errar não deletando.
[editar] RE:
Olá! Olha, eu acho até intressante o negrito, mas como o mesmo não existe em nenhuma outra notícia das atuais, acreditei que estivesse fora do padrão. Abraços! Salles Neto 
@ 15:11, 2 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Fidel Castro
Por favor explique na página de discussão do artigo Fidel Castro a razão pela qual o considerou parcial Obrigado. --JLCA 17:41, 6 Agosto 2006 (UTC)
Hoje, dia 12 de agosto (aniversário do Botafogo), dei uma booooa limpada no artigo Fidel Castro, o qual não considero mais parcial. GHIRSCH
[editar] Conflito israelo-libanês
Deixe de manipular os comentários Discussão:Conflito israelo-libanês de 2006--JLCA 20:46, 12 Agosto 2006 (UTC)
Outra coisa que já deu para entender é que você, o Usuário:ThomasR e o "Michel" são todos a mesma pessoa. Criar contas para se fazer passar por outra pessoa não é admitido na Wikipédia e dá direito a bloqueio. --JLCA 20:50, 12 Agosto 2006 (UTC)
O usuário acima plantou o aviso da parcialidade unilateralmente, iniciou uma discussão na qual dizia ser o artigo parcial, esquecendo-se de explicar por quê, deletou comentários relevantes (o do Michel que explicava a verdadeira desproporção do conflito e o do ThomasR, apoiando), intimidou ThomasR, cujos comentários julgou terem sido ofensivos e, por fim, intimida nós três, acusando-nos de clonagem. O verdadeiro manipulador de comentários sou eu? GHIRSCH
Que tonto. Estou disposto a me submeter a qualquer teste de identidade. O sujeito é tão autoritário e arrogante que acredita não haver mais de uma pessoa com idéias contrárias às suas. ThomasR 21:00, 12 Agosto 2006 (UTC)
- A Wikipédia é livre, no sentido de que seu conteúdo pode ser livremente usado, e não que possa ser escrito qualquer coisa. Abraço -- Adailton msg 21:25, 12 Agosto 2006 (UTC)
- A verificação deve ser solicitada a um burocrata.
- Não existe, a priori, punição devido a suspeita levantada. Se houver calunias, devem ser provadas.
- Você pode acreditar no que quiser, mas há regras que devem ser respeitadas.
Abraço -- Adailton msg 21:44, 12 Agosto 2006 (UTC)
Por que ele me postou isso eu não sei. GHIRSCH
Ele já acredita que somos a mesma pessoa, foi na onda do JLCA e por isso postou a minha resposta para você também. Como eu suspeitei, os dois estão de conluio. Essa é a prova. ThomasR 21:47, 12 Agosto 2006 (UTC)
