Discussão:Lei de causa e efeito
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
,Onde está o furo da imparcialidade?
- Osias 15:46, 1 Nov 2004 (UTC)
O artigo foi reformulado, mas acho necessária uma desmabiguação para quem procura "causa e efeito", ou seja, o problema filosófico da causalidade. Manuel Anastácio 16:14, 1 Nov 2004 (UTC)
Concordo, já retirei a tag {{parcial}}, vou move-lo para Lei de causa e efeito (Espiritismo), concordam? gbitten 16:21, 1 Nov 2004 (UTC)
- OK, mas deixa a desambiguação para quando houver o tal artigo...
- Osias 16:55, 1 Nov 2004 (UTC)
Osias: o artigo já existe. Gustavo: acho que a expressão "lei de causa e efeito" é, mesmo, apenas usada pelos místicos. Acho que não é necessário mover a página. Para a filosofia, basta indicar que existe o artigo "causalidade", tal como está. Manuel Anastácio 17:39, 1 Nov 2004 (UTC)
- OK. gbitten 18:53, 1 Nov 2004 (UTC)
[editar] lei da gravidade não é causa!
A causa de um objecto cair não é a lei da gravidade! A lei da gravidade é um modelo do mundo real; descreve um aspecto do universo, não explica o seu porquê. Na verdade, acho que ainda não se tem a certeza sobre o que causa a gravidade: gravitões?, curvatura do espaço-tempo?...
[editar] horrível este artigo
Nada de religioso, nada de científico. Me desculpem, mas, uma droga...
[editar] Atendendo à crítica
Tentei clarear o artigo. Coloquei a questão de causa, por exemplo, relacionada ao universo de estudo. Se nosso universo de estudo é o mundo percebido pelos nossos sentidos, a lei da gravidade é causa, sim. Mas que isso, é causa primária. É claro que se expandirmos o universo de estudo ou o aprofundarmos, seja pela modelagem teórica, pela observação com instrumentos ou por ambas, ela deixa de ser causa primária. Contudo, não deixa de ser causa. Ainda não sei como melhor colocar mas na literatura espírita a expressão Lei da Causalidade é usada como sinônimo de Lei de Causa e Efeito. Renato Costa 01:23, 14 Junho 2006 (UTC)
