Discussão:Ordem Rosacruz (AMORC)
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Extirpei as seções História, Tradição, História Moderna e Hoje porque foram copiadas verbatim de: http://www.amorc.org.br/dominio/historia.htm
Retirei a seção "A verdadeira:" porque copiava http://www.planetanews.com/author/114
Índice |
[editar] Fusão?
Não é caso de se fazer fusão com Ordem Rosacruz? Essa vírgula no meio do título não está muito de acordo com o livro de estilo... --Lugusto • msg 19:31, 18 Dezembro 2005 (UTC)
- Não concordo, e uma boa lida no artigo Rosa-cruz mostra porque não concordo com a fusão. A Ordem Rosacruz é a Ordem fundada historicamente pelo personagem (mítico?) Christian Rosenkreuz, e a AMORC é apenas uma de suas muitas fraternidades (como se fosse a Igreja e as ordens religiosas, beneditinos, franciscanos, etc.). São coisas diferentes. Agora que o título deveria ser AMORC ou Antiga e Mística Ordem Rosa-Cruz, ai eu concordo. Seria uma questão de inverter os redirects. Campani discusssão 19:38, 18 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Emille Dantinne
Emille Dantinne (sic), se não me engano escreve-se "Emile Dantinne", nunca foi Imperator da AMORC, apesar de ter sido fundador da FUDOSI, e ilustre frater da Ordem Rosa Cruz - AMORC. O ciclo atual começou com Harvey S. Lewis, sendo ELE o PRIMEIRO imperator deste ciclo.
Mas no texto não está dito que Emille Dantinne (Sâr Hiéronymus) foi Imperator da AMORC. Ele foi o mais alto dignatário de uma antiga Ordem Rosacruz na França, Conhecida como Ordre de la Rose+Croix. Releia o texto com maior atenção ... Sérgio Pegado 
recado 23:00 04 outubro 2006 (UTC)
[editar] Usuário:OS2Warp
Gostaria de saber porque o OS2Warp está nesse impasse entre nossos artigos sobre a AMORC. Será que ele conhece ou apoia um usuário que se autodenomina JLCA ? Se tem uma opinião, deixe-a resgistrada. Caso contrário, deixe os textos como estão.
Sérgio Pegado recado 22:12 06 novembro 2006 (UTC)
[editar] Passagens parciais e repetitivas
Este artigo está cheio de passagens completamente parciais, escritas do ponto de vista da AMORC, nomeadamente quando se diz Tutmés III teria sido o fundador da ordem. Segundo o definido pela Wikipedia:Princípio da imparcialidade, as crenças devem ser apresentadas como tal, não como factos; assim deveria escrever "segundo a AMORC" ou "de acordo com a AMORC"...
Para além disso, o texto repete ideias:
Tradicionalmente, a Ordem Rosacruz AMORC remonta suas origens às antigas escolas de mistérios egípcias, há cerca de 3.500 anos. É tido como fundador da Ordem o Faraó Tutmés III, da XVIII dinastia, por volta de 1350 A.C
Dentre os inúmeros personagens históricos da AMORC, os mais conhecidos são: os Faraós Tutmés III e Akhenaton. Tutmés III teria fundado uma Fraternidade no Templo de Karnak, conhecida como Grande Fraternidade Branca.
Cometem-se pequenos erros como escrever faraó com letra maiúscula ou a sigla antes de Cristo como A.C quando é a.C.
Infelizmente quando se tenta melhorar estas passagens o usuário Pegado reverte o texto, pensando talvez que esta página lhe pertence. --JLCA 22:42, 7 Novembro 2006 (UTC)
As fontes inseridas são parciais, na medida em que são oriundas de páginas ligadas à AMORC.--JLCA 11:22, 8 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Referências
Bom, tudo o que foi dito é sustentado por inúmeros sites e livros. Como bem podemos verificar agora, tudo o que é dito está devidamente referenciado. Caso o usuário JLCA resolva novamente questionar as informações dadas nessa página, caberá à ele mesmo dirigir seus comentários aos inúmeros autores que escreveram sobre o assunto.
Aproveito o espaço e peço ao usuário JLCA, que tem tanta meticulosidade quanto à correta regra gramatical, que ajude o Wikipedia e essa página, de forma ativa e contrutiva, alterando a gramática que ele tanto preza para ser utilizada nesse texto. Isso sim seria de grande valia para a comunidade.
Sérgio Pegado recado 00:41 08 novembro 2006 (UTC)
