Wikipedia:Páginas para eliminar/A Origem do Universo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] A Origem do Universo

Texto desconexo

Apagar

1. Arges 12:18, 21 Junho 2006 (UTC)
2. Dantadd 13:10, 21 Junho 2006 (UTC)

Manter

1. A versão atual mantém-se. Hiroshi 13:57, 21 Junho 2006 (UTC)
2. Arges 14:03, 21 Junho 2006 (UTC) Idem
3. --OS2Warp ^msg 19:54, 21 Junho 2006 (UTC). Com os ajustes que fizeram, fica.
4. Rangel Palma 00:29, 22 Junho 2006 (UTC)
5. --EJC 00:40, 22 Junho 2006 (UTC)
6. Leslie ^Msg 08:47, 22 Junho 2006 (UTC)
7. --Pedro 15:40, 25 Junho 2006 (UTC) manter, mas sem o artigo "A"... Origem do Universo me parece mais correto
8. Luís Felipe Braga 02:43, 28 Junho 2006 (UTC)
9. J27klo 02:49, 26 Julho 2006 (UTC)

Redirect para Cosmogonia

1. --Dantadd 10:03, 1 Julho 2006 (UTC) - este é o termo mais preciso e acadêmico para o abarcar o conteúdo do artigo.
2. --ElementoX 02:31, 4 Julho 2006 (UTC)

Comentários

É a página do Usuário:Fontoura que ele moveu para cá. Penso que deve ser movida de volta. -- A.Lehmkuhl ^msg 12:30, 21 Junho 2006 (UTC)

Caramba, não sei como eliminar o Redirect. --OS2Warp ^msg 20:01, 21 Junho 2006 (UTC)

Manter com toda a certeza O Arauto 12:56, 21 Junho 2006 (UTC) O cabeçalho acima faz juz ao criador de tal enciclopédia que tanto uso no meu dia-a-dia. Enciclopédia esta que tem um futuro brilhante e promissor, se ... cada um dos colaboradores fizerem a sua parte.

Vejamos alguns exemplos que deporão para a não eliminação deste artigo:

1 - Barsa - A enciclopédia Barsa fala de tudo e também tem espaço para as pesquisas Bíblicas;

2 - Britânica - A enciclopédia Britânica vai mais além do que a Barsa e a vasão para os artigos Bíblicos são maiores e boa aceitação do público.

Cabe a cúpula da WIKIPEDIA decidir se devem ter artigos de interesse público, seja ele científico ou religioso, ou não; se bem que a Bíblia é mais científica do que a própria CIÊNCIA em si, visto que a prova científica do UNIVERSO é quase nula porque ninguém acredita nisso ao passo que 1 bilhão de pessoas no planeta Terra acreditam piamente na Bíblia (tal livro que é mais antigo do que quaquer ciência moderna).

Meus Caros, se forem a vossa vontade, não posso fazer nada.

O Arauto 12:54, 21 Junho 2006 (UTC)

Caro Fontoura.A frase "a Bíblia é mais científica do que a própria CIÊNCIA em si" é um bocado parcial e contraditória, não achas? (pelo menos pelo no sentido em eu como a entendi).--João Carvalho 13:17, 21 Junho 2006 (UTC)

Fiz uma versão do artigo que, penso, poderia ficar, pois tenta mostra as diversas visões sobre a origem do universo. -- A.Lehmkuhl ^msg 13:29, 21 Junho 2006 (UTC)

Manter com toda a certeza O Arauto 15:05, 21 Junho 2006 (UTC)

A Todos,

Gostei do modo como fez Adailton: refez meu esboço. No qual entendi que devo melhorar o artigo com base nos fatos históricos (A Bília é o um dos livros que relata a História - e tem crédito).

O artigo deve ser elaborado de forma que fique enciclopédico. Textos objetivos e claros. Bem estruturado e harmonioso. A Bíblia é um dos livros que trata sobre A Origem do Universo. Existem muitos outros livros, cada qual com seu enfoque em particular. Por favor não mova mais páginas sem estar ao par do funcionamento da Wikipédia. --OS2Warp ^msg 19:54, 21 Junho 2006 (UTC)

Só falta dizer o que javé fez na setima noite. --EJC 00:40, 22 Junho 2006 (UTC)