Wikipedia:Páginas para eliminar/António Manuel Silva

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] António Manuel Silva

Não me parece existir. (o usuário já fez alguns vandalismos ou prováveis vandalismos) Estou a verificar todas as suas contribuições. Nota: se for apagado é necessário ter em atenção os afluentes existentes

Apagar

1. João Carvalho 21:29, 12 Junho 2006 (UTC)
2. --Reynaldo 22:06, 12 Junho 2006 (UTC)
3. -- A.Lehmkuhl ^msg 00:10, 13 Junho 2006 (UTC) Posso mudar de idéia, mas o comentário abaixo me faz votar por apagar.
4. Lugusto • ^msg 00:27, 13 Junho 2006 (UTC) Ah, vá criar blog e deixar quem leva o projeto a sério em paz.
5. --OS2Warp ^msg 01:18, 13 Junho 2006 (UTC)
6. Leslie ^Msg 06:17, 13 Junho 2006 (UTC)
7. Rangel Palma 22:21, 13 Junho 2006 (UTC)
8. --Whooligan ^msg 03:39, 14 Junho 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Queira, Sr. João Carvalho (censor da Wikipédia) confirmar junto da RTP e da escola superior de cinema.

Se continuar a referir-se a mim publicamente como um vândalo, vai ter que o provar em tribunal. Julgo que não é necessário citar-lhe o artigo do código penal acerca do crime de difamação. Se não sabe usar as palavras não as use. Avie remédios e deixe-se de armar em intelectual.

ver definição wikipediana de vandalismo, que é muito específica, em função das características deste projecto. É apenas uma terminologia técnica para descrever certo tipo de edições nocivas para o projecto.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 00:19, 13 Junho 2006 (UTC)

Parece-me que há quem não saiba ler alguns vandalismos ou prováveis vandalismos . Não se esqueça que o histórico está gravado e é de fácil acesso. Não discuto mais consigo Anmasagosi e o assunto está encerrado pela minha parte!--João Carvalho 00:43, 13 Junho 2006 (UTC)

Também não pretendo discutir mais acerca do termo vândalo. É capaz de ser uso comum na Wikipédia, mas é preciso ter em atenção que as palavras não são ingénuas e que, em termos jurídicos, chamar vândalo (ou praticante de actos de vandalismo) publicamente, insere-se no crime de difamação. E neste caso, também na figura jurídica da injúria.

Como informação quero acrescentar que a injúria (ou a difamação quando a injúria é pública) é atribuir a alguém um acto doloso sem provas. Se tem provas de que o que escrevi é falso ou acto doloso tem que as apresentar, senão utilize termos menos agressivos: erro, incorrecção ou qualquer outra coisa. Nunca pretendi vandalizar a Wikipédia que acho um trabalho notável, cometi apenas alguns erros de inexperiente. Tive oportunidade de ler o artigo humorístico acerca dos Administradores da Wikipédia e concordo inteiramente com o que lá é dito. Parece-me que os senhores preocupam-se mais com o trabalho de correccão do que com acrescentar novos artigos e novas contribuições. Relevo o incidente porque sei que o Sr. também é inexperiente como Administrador e será talvez por isso que ataca tão violentamente as outras pessoas. Anmasagosi 23:17, 13 Junho 2006 (UTC)