Wikipedia:Páginas para eliminar/Bradesco Nikkei

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Bradesco Nikkei

Esta nomeação para eliminação foi concluída a 28 de novembro. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi eliminada. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

Artigo de propaganda, sem relevância enciclopédica, e já existe Bradesco.

Prorrogada: 6 a 3.

Apagar

1. Adailton ^msg 14:35, 14 Novembro 2006 (UTC)
2. OS2Warp ^msg 21:55, 14 Novembro 2006 (UTC)
3. Dantadd^{συζήτηση} 23:09, 14 Novembro 2006 (UTC) - o assunto pode ser resumido a um parágrafo no artigo Bradesco.
4. --Villarinho 01:17, 15 Novembro 2006 (UTC)
5. -- Jo Lorib ^d 06:13, 15 Novembro 2006 (UTC)
6. Sam  ^msg  18:18, 20 Novembro 2006 (UTC)
7. Alcivio 15:28, 21 Novembro 2006 (UTC)
8. Luís Felipe Braga ^Msg 21:25, 21 Novembro 2006 (UTC) Texto puramente propagandístico.
9. André Koehne^Digaê 23:42, 21 Novembro 2006 (UTC) concordo!
10. --JLCA 12:54, 22 Novembro 2006 (UTC)
11. Leonardo Stabile ^msg 12:55, 22 Novembro 2006 (UTC)
12. Luiz Jr 12:58, 22 Novembro 2006 (UTC).
13. Fred Xavier 14:55, 22 Novembro 2006 (UTC)
14. Al Lemos 16:16, 22 Novembro 2006 (UTC)
15. Rangel ^Tilgon 13:15, 25 Novembro 2006 (UTC)

Manter

1. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 19:59, 14 Novembro 2006 (UTC) Acho importante para o público alvo

   Fernando Motta [[Usuário Discussão:Fernando Motta|voto por IP Lijealso ^msg 16:10, 16 Novembro 2006 (UTC)

2. Lipe FML_ 15:21, 20 Novembro 2006 (UTC) relevante
3. ...mL 396... ^{Fala aí} 22:13, 20 Novembro 2006 (UTC) Claro que é relevante!

Comentários

Claramente é uma propaganda e isso está ficando demasiadamente comum na Wikipédia e praticamente sempre existe gente votando para manter este tipo de artigo e isso está desestruturando a Wikipédia. Apenas sites e links comercias são inseridos na Wikipédia e nunca um link acadêmico ou científico. --OS2Warp ^msg 21:55, 14 Novembro 2006 (UTC)

Calma Os2Warp! Pera lá! Como dizem aqui no sul: Viajou na batatinha cara. Defende o seu voto aí, mas não desqualifica o meu! hehehe :) Se está muito comercial, deixemos o menos comercial possível. Mas neste caso é um site relevante pro pessoal que mora no Japão. Principalmente gente que mora lá e envia o dinheiro pra família. Acredita em mim.

Só acho que tem importância suficiente pra merecer um artigo... Agora se o artigo está parcial ou mesmo comercial não vou discutir. Mas eliminar, não acho a melhor saída. Meus princípios wikipedistas dizem para manter um artigo e arrumar sempre que possível, e acredito que este é um caso desses. Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 23:05, 14 Novembro 2006 (UTC)

Que tal criarmos a marcação {{Este artigo precisa ser despropagandatizado}}? Lipe FML_ 15:22, 20 Novembro 2006 (UTC)

Lipe, estou completamente de acordo com você. Essa tag faz muita falta aqui na wiki, e talvez resolvesse alguns problemas, evitando termos tantos artigos para votação p/ eliminação. Eu gostei da TAG! :-) Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 00:45, 22 Novembro 2006 (UTC)

Citação: Acho importante para o público alvo escreveu: «Leandromartinez» Essa é boa! E desde quando nós temos público alvo? Por acaso isso aqui virou uma agência de publicidade e propaganda e ninguém me avisou?! Luís Felipe Braga ^Msg 21:30, 21 Novembro 2006 (UTC)

Não sei se vc entendeu o que eu escreví. Público alvo do bradesco (Japoneses). Não público alvo da wiki. Esse público alvo que falo pode interessar-se por saber como funciona o serviço ou a sua históriã, escrito da forma mais imparcial possível e por muitas mãos. Só isso o que eu quís dizer. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 00:43, 22 Novembro 2006 (UTC)

Mas esse é um problema do pessoal de marketing do banco! Não é a nossa função explicar como funciona um serviço de um banco ou de qualquer outra empresa. E como vamos fazer com que isso fique imparcial, comparando com os serviços do Banco Itaú? Será que isso é possível? Luís Felipe Braga ^Msg 00:50, 22 Novembro 2006 (UTC)

Fui ao verbete, imaginando tratar-se de um sub-banco, filial autônoma ou coisa equivalente... Qual o quê! É um sítio, de um serviço que um banco oferece! Se não eliminarmos isso, em breve teremos uma série de verbetes que em nada acrescentarão à wiki... André Koehne^Digaê 23:42, 21 Novembro 2006 (UTC)