Wikipedia:Páginas para eliminar/GEO

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] GEO

Mais um colégio sem muita notoriedade

A favor:

1. Leandro Lameiro 16:02, 20 Janeiro 2006 (UTC)
2. Indech::^alô? 13:34, 21 Janeiro 2006 (UTC)
3. Fernando Ф 00:17, 22 Janeiro 2006 (UTC)
4. Leslie ^Msg 09:41, 22 Janeiro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 22:16, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

#Luís Felipe Braga 22:32, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Contra:

1. --MHV 20:39, 20 Janeiro 2006 (UTC)
2. -- Arges 03:27, 21 Janeiro 2006 (UTC)
3. --Nero 22:02, 21 Janeiro 2006 (UTC)
   --CapadocioJT 22:54 23 Janeiro 2006 (UTC) O artigo tem valor enciclopedico e tenho certeza que o GEO tem uma repercussão nacional. menos de 100 edições (ver Direito ao voto) --Bigs ^msg 00:46, 26 Janeiro 2006 (UTC)
4. --Bruno S Lessa 12:50, 24 Janeiro 2006 (UTC) O artigo precisa ser melhorado, e não descartado.
5. --Patrick ^msg 17:32, 25 Janeiro 2006 (UTC)
   #-- Zepelera 11:47, 21 Janeiro 2006 (UTC) Número de contribuições insuficiente (ver Direito ao voto)
6. --Bigs ^msg 00:46, 26 Janeiro 2006 (UTC)
7. Luís Felipe Braga 03:07, 26 Janeiro 2006 (UTC)
8. --Jura 13:26, 27 Janeiro 2006 (UTC)
9. João C. 00:03, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Comentários:

• Não sei quem criou o critério de valor para julgar instituições de ensino. Acho lamentável a falta de visão educacional de quem ousa medir aspectos da educação sob critérios tão insipientes. --MHV 20:39, 20 Janeiro 2006 (UTC)
• Sem notoriedde para quem não se propõe a sair do seu círculo limitado de conhecimento para se inteirar de novas informações. E também, é claro, para possuidores de complexo de inferioridade com relação ao Nordeste e aos nordestinos. Arges 03:27, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Me desculpe colega, mas onde eu citei algo com relação ao Nordeste e nordestinos? Tem certeza que é meu o preconceito?! Será que sou eu o complexado?! Não falei nada disso... Abraços Leandro Lameiro 06:45, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Essas ofensas gratuitas deveriam ser julgadas... Um bloqueiozinho de 3 dias só para o usuário esfriar a cabeça e aprender a respeitar os outros contribuidores. Leandro Lameiro 06:45, 21 Janeiro 2006 (UTC)

• Huumm... fiquei até com medo depois dessa... Mas vamos lá, vamos aguardar o resultado dessa utilíssima votação proposta pelo nobre colega... Só não entendo como alguém que traz para a Wikipédia o corpo de informação que compõem o artigo sobre o Blanka pode chamar um artigo sobre uma das maiores redes de ensino que já houve no Brasil de "sem notoriedade"... Arges 11:43, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Bem, estou aqui para contribuir com tudo o que estiver ao meu alcance, sem discriminação a tópico algum, ao contrário do que você tem mostrado... Devia ter mais respeito com as contribuições dos outros. Se acha que o artigo é inútil, propõe para eliminação. Gostaria de ver argumentos nessa discussão e não mais ofensas pessoais. Argumente. Se me convencer, mudo meu voto. Estou aqui para aprender. Abraços Leandro Lameiro 12:21, 21 Janeiro 2006 (UTC)

• Sem notoriedade, é? Não é o que os coordenadores do ITA achavam na primeira metade dos anos 90, quando mandavam fax pro GEO parabenizando pelos resultados nos alunos no vestibular e pelo seu desempenho durante o curso... Zepelera 11:47, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Quanto a isso, meu colégio também recebeu felicitações por aprovação de alunos. E, sinceramete, ele não é enciclopédico o suficiente por causa disso. Tem mais alguma informação que o torne enciclopédico? Abraços Leandro Lameiro 12:21, 21 Janeiro 2006 (UTC)

• Tenho me empenhado em desenvolver artigos sobre educação na wikipédia, inclusive criando o respectivo portal. Acredito que devemos incluir aqui instituições de ensino, mas como desconheço o critério de seleção das mesmas, gostaria de pedir ao Lameiro, a gentileza de me fornecer uma lista de escolas com notoriedade aceitável, e com isso em mãos comprometo-me a criar boa parte dos respectivos artigos. Não vou é perder tempo criando ou contribuindo com artigos que não sei se são lusofonowikienciclopédicos ou não.--MHV 12:24, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe-me colega. Tenho menos experiência que você na wiki. Não sei quais são os critérios (se é que existem). Coloquei para eliminação porque achei sensato. Confio na democracia e nos argumentos de outros wikipedistas para corrigir-me, caso esteja errado. Estou aqui para aprender. Abraços Leandro Lameiro 12:37, 21 Janeiro 2006 (UTC)

• Eu concordo com os argumentos do Lameiro. Se formos colocar todos os colégios aqui... Indech::^alô? 13:34, 21 Janeiro 2006 (UTC)

• Não, Lameiro, não considero o artigo sobre o Blanka inútil. Street Fighter II foi sem dúvida um marco na minha infância, como creio tenha sido importante também para você. Só que não concebo como se pode considerá-lo tão importante quanto um outro que trate de uma instituição de ensino que contribui para a formação ética e intelectual de dezenas de milhares de pessoas ao longo das últimas décadas, em cerca de dez estados do Brasil, e que chegou inclusive a contar com uma sede na Inglaterra, chamada GEO Londres, que ensinava inglês para brasileiros. Além disso, andei dando uma olhada nos artigos sobre colégios, e vi que o do GEO é sem dúvida um dos poucos que possuem um mínimo de consistência informativa em meio a um punhado de esboços insossos. Arges 21:56, 21 Janeiro 2006 (UTC)

• Como já foi proposto, e eu já tinha em mente, o artigo não passa de um esboço, apesar de muito mais informativo do que a maioria dos esboços, diante de tudo o que pode conter. Possuo muito mais material e informações de ordem pedagógica e estrutural capazes de atribuir valor "enciclopédico" ao GEO, só que ainda não tive tempo para organizá-las de forma adequada. Faltam datas, durações, nomes e localizações exatos. Se me for dado tempo poderei organizar tudo isso com calma e mostrar que não se trata nem de longe de "mais um colégio sem notoriedade". Arges 13:26, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Uma das redes de ensino mais conhecidas do Nordeste. --Patrick ^msg 17:32, 25 Janeiro 2006 (UTC)

• Apesar de ter entrado na comunidade a pouco tempo, estou mais do que ciente de que novos usuários não tem voz por aqui, mas ao tomar conhecimento desse caso tão banal e ao mesmo tempo tão polêmico e controverso me sentí na obrigação de opinar. Acho a eliminação de páginas uma operação mais do que necessária, mas percebo que não existem regras claras acerca de tal procedimento; os wikipedistas votam de acordo com o 'bom senso' e noção de valor "enciclopédico" atribuido a cada artigo. Todavia, isso gera muita discussão e desordem entre os membros da comunidade, e assim perde-se tempo com a eliminação de páginas que na verdade deveria ser empregado na wikificação e reciclagem de artigos da tão carente Wikipédia Lusofônica. Portanto, humildemente eu proponho a vocês, veteranos, uma reforma no método de eliminação de páginas de modo que se torne algo mais justo e objetivo; e chamo atenção para o fato de que nossa wikipédia é uma das que mais possuem artigos esboços, imcompletos e mal editados, e entretanto a maioria de vocês só se preocupam em eliminar páginas. O Artigo sobre o colégio GEO apenas está imcompleto, embora fale só da matriz em Fortaleza, é uma instituição grande e notável(Talvez desconhecida por vocês, sulistas), e ao meu ver merece seu lugar na Wikipédia. Mas como quem vota são vocês, deixo aqui apenas meu comentário. Grato Anrhy 01:51, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Senhores, resolvi mudar o meu voto. Li os comentários e percebi que o artigo deve ficar. Mas por outro lado tenho que deixar claro que, assim como no caso de um artigo similar, Sistema Anglo de Ensino, o seu conteúdo é pura propaganda. O texto é mais apaixonado e propagandístico que o encontrado no próprio site da instituição. Por isso, espero que os conhecedores do assunto dêem uma arrumada no artigo. Abraços, Luís Felipe Braga 03:07, 26 Janeiro 2006 (UTC)