Wikipedia:Páginas para eliminar/Hospitality Club

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Hospitality Club

Publicidade a um site, para mim era ER. Muriel 17:45, 24 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Muriel 17:45, 24 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 09:17, 25 Dezembro 2005 (UTC)
3. Get_It 16:18:53, 2005-12-26 (UTC)
4. -- Nuno Tavares ✉ 21:08, 26 Dezembro 2005 (UTC)
5. --Rui Silva 07:58, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

1. Guaka An article about Hospitality Club is good enough for 13 other Wikipedias, but not for the Portuguese Wikipedia? The Portuguese Wikipedia, which is still flooded with stubs and articles about small municipalities in Southern Europe? That's weird. Tenho que apprender portugues muito rapidamente. Oh, and what is ER? Guaka 16:22, 26 Dezembro 2005 (UTC)
2. --Ricadito 20:41, 26 Dezembro 2005 (UTC)
3. --g a f ^msg 21:34, 26 Dezembro 2005 (UTC)
4. algumacoisaqq 01:55, 27 Dezembro 2005 (UTC) O cara pode ser um spamer, mas o que ele fala sobre o valor enciclopédico do site é verdade (não aqui, na esplanada).
5. Lijealso ^msg 08:37, 27 Dezembro 2005 (UTC)
6. Neko 00:59, 29 Dezembro 2005 (UTC)
7. Henrique^@ 19:27, 1 Janeiro 2006 (UTC)
8. Orium 16:51, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Comentários

Algumacoisaqq: Não entendi a tua observação... só porque alguém questiona o valor enciclopédico de alguns artigos é que estes passam a ter valor?! -- Nuno Tavares ✉ 09:26, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Não, não é isso. É que, como o Guaka colocou na esplanada, o site simplesmente é bem grande, por isso tem valor enciclopédico. Além disso, possui uma página extensa na wikipédia em inglês, o que também conta. O que estou dizendo é que, apesar do artigo em sí estar meio estranho por agora (bem cara de propaganda mesmo - e com aquele português junto com espanhol), pode servir pra alguma coisa. algumacoisaqq 13:57, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Aposto que foi o próprio ou alguém ligado ao site que inseriu os dados nas outras wikipédias. --201.50.95.17 15:25, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Foi. Quer dizer, menos na wikipedia em inglês - lá existem muitas pessoas ligadas ao projeto editando a página. Mas nota que isso não faz diferença em relação a página ser mantida ou não. O problema que eu vejo é que as pessoas estão julgando sem conhecer o assunto. É muito comum que artigos sejam criados por pessoas próximas a ele. Brasileiros escrevem o artigo do mensalão na en.wikipedia. o artigo sobre Curitiba deve ter muito mais editores da cidade do que de outros lugares. As vezes as pessoas acabam fazendo propaganda para seus pontos de vista, mas isso é outra história. A questão é se o assunto tratado aqui deve ser deletado ou não. Para mim, me parece perfeitamente legítimo ter um artigo sobre um site grande. Os problemas de tradução, ou pontos de vista, devem ser arrumados, e não deletados. algumacoisaqq 15:42, 27 Dezembro 2005 (UTC)

É um assunto que movimenta dezenas de milhar de pessoas. Lá por ter uma gestão feita por site web não deve ter artigo ? -- Lijealso ^msg 15:50, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Aparentemente é uma multinacional conhecida só pelos seus "membros"; deve haver dezenas destas coisas, que não me parece pertencerem à WP. Senão, não apagávamos publicidade de empresas pequenas que são "importantes" para uma pequena comunidade, como já aconteceu.--Rui Silva 07:58, 2 Janeiro 2006 (UTC)

I see that CouchSurfing has been deleted. This article was actually pretty much the same as the Hospitality Club article, only it was bigger. Is there a way to vote for undeletion? Guaka 18:20, 5 Janeiro 2006 (UTC)