Wikipedia:Páginas para eliminar/Marina Ribatski

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Marina Ribatski

sem valor enciclopedico

Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 2 de julho, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Ver Wikipedia:Política de eliminação. -- Adailton ^msg 08:10, 26 Junho 2006 (UTC)

Apagar

1. Sturm 04:35, 10 Junho 2006 (UTC)
2. --Whooligan 06:52, 10 Junho 2006 (UTC)
3. Leslie ^Msg 07:56, 10 Junho 2006 (UTC)
4. Luís Felipe Braga 02:44, 13 Junho 2006 (UTC)

Manter

#Luís Felipe Braga 00:09, 11 Junho 2006 (UTC)

1. Alemaouc 10:24, 15 Junho 2006 (UTC)
2. --Pedro 15:20, 25 Junho 2006 (UTC)
3. --OS2Warp ^msg 20:26, 29 Junho 2006 (UTC)
4. Rodrigo Amarante Colpo 15:00, 30 Junho 2006 (UTC)
5. --JLCA 22:42, 2 Julho 2006 (UTC) Segundo a Rolling Stone a banda da vocalista é uma das sensações deste ano. [1]
6. Token 00:31, 3 Julho 2006 (UTC)

Comentários

Sei não... o Google traz alguns links interessantes: [2], [3], [4], [5] e etc. Com base nessas reportagens e no fato da sua banda (Bonde do Role) ter valor enciclopédico (tem?!?) acho que a líder da turma merece um artigo. Luís Felipe Braga 00:09, 11 Junho 2006 (UTC)

Eu acho que a banda tem valor enciclopedico, caso contrário já teria mandando ela pra cá tb! Mas no caso da vocalista, eu acho que o próprio artigo da banda já é mais que o suficiente para nos informar sobre ela... e tiremos já os links para os demais integrantes da banda, antes que alguém os crie... Sturm 00:12, 11 Junho 2006 (UTC)

Eu realmente não entendo o que é ter valor enciclopédico - uma banda que só lançou um disco e um remix é enciclopédica?! Quantos exemplares se venderam? E mesmo que tenha sido um milhão (?), será que isso prova que a banda é notória a ponto de figurar numa enciclopédia? Ou foi por golpe publicitário?...--Rui Silva 13:55, 12 Junho 2006 (UTC)

Mudei de voto! As palavras do Rui Silva me fizeram pensar melhor. Eu acredito que a análise de uma banda (ou qualquer outro assunto) deve ser feita sob uma perspectiva histórica. Aquilo que é notório hoje, pode se mostrar totalmente irrelevante no futuro. Luís Felipe Braga 02:44, 13 Junho 2006 (UTC)

• Olha, fui eu quem criei a Wikipedia, tanto da banda, quanto dos seus integrantes. Acredito ter feito um bom trabalho, especialmente na parte sobre a banda, já que nunca vi uma banda "nova" ter tantas informações atualizadas e precisas. Não vejo porque deletar nenhuma página referente a este banda e nem à outra banda, independente do número de CDs lançados ou do sucesso obtido. A Wikipedia não é uma "A Enciclopédia Livre" ou uma "A Enciclopédia Pop"? Por que não utilizar a Wikipedia como fonte de informações precisas sobre múisica? Isso não é permitido? Só se podem criar wikis do Robert Carlos, Bethoven e bandas com mais de 1 milhão de cds vendidos? Vamos acordar, não é mesmo? As bandas hoje se fazem pela internet e o público do Bonde do Role, foi conquistado quase que totalmente por este meio. Nada mais lógico que os fãs venham buscar informações sobre eles aqui, na enciclopédia da internet. Ou vocês pautam a Wikipedia pelo "valor enciclopédico" da Barsa? --Alemaouc 10:24, 15 Junho 2006 (UTC)

• O conteúdo é enciclopedico, é só porque não conhecemos devemos tirar? Eu mantenho. Token 00:33, 3 Julho 2006 (UTC)