Wikipedia:Páginas para eliminar/Oncosinos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Oncosinos

Apagar

1. Sturm 01:16, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Leslie ^Msg 07:02, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
3. --Rui Silva 07:06, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 17:11, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
5. Luís Felipe Braga 19:56, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
6. Fernando Ф 02:33, 20 Fevereiro 2006 (UTC)
7. Indech::^alô? 02:54, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Prezado Sturm,

Muito obrigado pelo seu comentário que nos alertou de uma questão que não haviamos nos dado absolutamente conta.

Sou muitíssimo novo na Wikipedia e nossa intenção não era essa, tendo em vista que nenhuma das informações no artigo é inverdade. O objetivo era informar a população da existência de um serviço de atendimento. Como você pode ver pelos links, trata-se de um serviço com muita importância para a população, com muitíssima informação sobre câncer, seu tratamento e prevenção. Cordialmente, modigliani.

Como leitora da wikipedia, discordo do adjetivo utilizado que, dentro da giria e vocabulário da wikipedia não está de acordo com a instituição que trata 300 pacientes por mês e o texto escrito na wikipedia, onde não existem inverdades. Caso haja alguma correção a ser feita na meneira como o serviço está descrito poderia haver alguma forma de contato prévio antes de expor a Instituição a algum constrangimento. Muito atenciosamente - estudiosa.

Por favor, leiam o que a Wikipédia é e o que não é: não é lista telefônica, por exemplo; não é noticiário!--Rui Silva 07:06, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Está na hora de vcs começarem a tratar melhor as pessoas que vem aqui no intuito de colaborar, repletas de boas intenções! O exemplo do sr acima é claro. Devemos dar o benefício da dúvida e o tratamento adequado a todos os anônimos, usuários novos e não ficar achado que são vandalos ou pessoas que vieram aqui para se promover ou atrapalhar a Wikipédia. Tenham bom senso! Bomsenso 12:55, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Que absurdo ler o que o usuário Bomsenso escreveu. A clínica nada tem de enciclopédico e ainda ele vem chamar a atenção de quem está 100% certo. É lógico que é uma página de vaidade e ela deve ser apagada. --OS2Warp ^msg 17:11, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Acho que o problema não é retirar a página e sim mantê-la para avaliação, o que pode vir a denegrir a imagem da empresa. Ora, então se eu quiser colocar uma informação sobre uma empresa da qual nem, faço parte, esta empresa ficará mal vista perante todos que a acessam pela wikpedia?

Nós votamos se o artigo é válido. Não temos a intensão de julgar qualquer empresa. Acho que isso está implícito e a imagem da empresa não será afetada. Luís Felipe Braga 19:56, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Sinceramente, não compreendo o excesso de zelo para com esta empresa. A wikipédia tem regras que devem ser compreendidas antes de enviar qualquer material. Já que não o fizeram, antes de afixar este conteúdo, agora o mesmo conteúdo terá que passar pela votação — a menos que o autor assuma que se enganou, e a aí será eliminada imediatamente. -- Nuno Tavares ✉ 19:59, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno,

Ele só pediu, com toda a educação, para não ter o nome da empresa relacionado ao termo "vaidade" que, como todos sabemos, é um jargão wikipediano para páginas desse tipo. Acho que devemos ter mais tato ao lidar com as pessoas que acorrem aqui! Só isso! Bomsenso 21:37, 16 Fevereiro 2006 (UTC) {escudo}

Prezados,

Gostaria de agradecer a todos, pois tenho plena consciência que estão trabalhando para melhorar a informação disponível na Wikipedia. Isto está muito claro para mim. Cometi erros porém estou tranquilo que não foram cometidos de má-fe e sim, devido a minha inexperiência com as normas e regras da Wikipedia, as quais estou bem mais consciente e creio serem muito acertadas.

Nuno, eu, como autor do artigo, assumo que me enganei e estou absolutamente de acordo que o artigo seja eliminado imediatamente.

Apenas solicito a gentileza e o cuidado para que sejam tomadas precauções de modo que após a eliminação do artigo, não sobrem links via serviços de busca na internet tipo google que acabem ligando a Oncosinos a questão de eventuais termos pejorativos a nível de linguagem leiga, fora da wikipedia.

Este cuidado para com a Instituição deve-se ao fato de ela ser muito importante na região para o tratamento do câncer e a sua página acessada por pacientes em busca de informações do tipo prevenção e direitos legais dos pacientes portadores de câncer, muitas vezes através do google por exemplo.

Mais uma vez agradeço a todos a cooperação , concordo que o artigo não é válido, e certamente continuarei a ser um ávido leitor da wikipedia e essa experiência certamente me será valiosa para que no futuro possa cooperar de modo bem mais efetivo com artigos para a wikipedia.

Fico muito feliz com o nível de nossa discussão. O diálogo franco e a exposição clara das idéias e a cooperação é sempre o melhor caminho.

Muito cordialmente , modigliani.

Bomsenso: concordo absolutamente, e foi o que tentei fazer de início, numa página de discussão qualquer (não sei se de um dos vários endereços anónimos que o Modigliani usou, ou se na página dele). Posto isto, tenho a consciência tranquila, mas não iria riscar as palavras do Sturm. Creio que podia ter sido ele a fazer isso, e aguardo. Mais do que apagar o artigo (dada a votação corrente, e o pedido do autor), não posso fazer.

Modigliani: perceba que não é a clínica nem o seu valor social que está em jogo aqui, mas sim a permanência de uma menção enciclopédica a uma clínica destas características. Procedi à eliminação do artigo, conforme solicitado (e porque foi o único autor). Aguardo que o colega Sturm risque a palavra vaidade já que o termo vaidade foi usado unicamente como gíria wikipediana e não deve ser interpretado de forma pejorativa nem para com os autores, nem para com a clínica enquanto instituição. Bom trabalho a todos! -- Nuno Tavares ✉ 22:19, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Usei o termo vaidade pq acredito que alguém da própria clínica havia criado o artigo, que por sua vez, IMHO, não tinha valor enciclopédico. Como disse ainda, nada contra médicos, clínica etc. Apenas sem valor enciclopédico. Não quis ofender e tão pouco desmerecer o trabalhos das pessoas envolvidas no projeto, e acho que o Modigliani entendeu isso - não quis dizer que ele era vaidoso... Só quem parece não ter entendido muito bem foi o usuário Bomsenso, a quem talvez falte um pouco do próprio nome... Abraços a todos Sturm 22:28, 16 Fevereiro 2006 (UTC)