Usuário Discussão:Pfssouza

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Pfssouza, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Adailton 06:03, 14 Maio 2006 (UTC)

Quanto à Logo cores.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Logo cores.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! André Koehne^Digaê 00:47, 29 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Política de imagens

• Caro Souza,

Primeiro, não reverta a edição novamente, a menos que atenda à política de imagens da wikipédia, conforme indicado acima, tanto em as boas-vindas, como na mensagem padrão que vos enviamos.

Mesmo assim, dê antes uma lida em Wikipedia:Política de imagens, para melhor compreender a razão pela qual colocamos a tag de eliminação ali. Pelo tanto que nos informou, acreditamos que poderá obter a licença requerida pelo projeto e assim utilizar a imagem em questão da melhor forma - bem como permitir que seu uso se dê igualmente por todos os usuários e visitantes...

Repetimos, como a mensagem padrão acima, que o fato de uma imagem "estar publicada" não significa que o detentor de seus direitos automaticamente autorize seu uso, especialmente sob a licença GNU aqui exigida... Se você tem esta autorização, ela deve ser transcrita para a referida licença - algo que poderá compreender apenas se tiver a paciência de ler os documentos que acima indica-se.

Mais uma vez, desejamo-lhe bons trabalhos. Cordialmente, André Koehne^Digaê 01:52, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Licenças

A política de imagens da wikipedia foi fruto de decisão da comunidade, Pedro. E não me parece - falo com um tanto de conhecimento - que o chamado fair-use desatenda nossa legislação. Achei, até, que ele aqui era justificável, uma vez que o caráter era informativo e quase didático...

Ocorre, entretanto, que existem abusos... outro dia carregaram uma foto de satélite, colocando como trabalho próprio... A proibição do uso de imagens alheias é uma constante, e não há excessões. Assim como você, todos já tivemos imagens eliminadas.

Mas, antes de continuar falando de imagens, peço que reveja algumas posições: eu não fiz ameaças a si, nem as farei: alertei que o fato de reverter-se a marcação poderia ser visto como vandalismo - mas indiquei-vos o "caminho das pedras", ou seja, como fazer para que aquela marcação saia dali: por si ou qualquer outro editor - basta que a licença seja especificada...

• A wiki é livre, sim, mas não irresponsável: a comunidade deliberou não permitir a violação de direito autorais. Liberdade é um conceito que longe vai do estado de anarquia... Aquilo que muitos chamam de "liberdade", são prisões disfarçadas. Imagine se a Wikipédia vier a sofrer um processo por violação dos direitos autorais? Isto já ocorreu noutras partes.

Veja, agora você já se coloca como um dos responsáveis pela entidade que detém o direito sobre ela. Faça o seguinte: informe quem é o autor do logotipo, quem detém os direitos sobre ele, como e em qual condições esta foi cedida para uso na wikipédia, bem como meios nos quais as informações possam ser checadas.

E não pense que os europeus estejam distantes, aqui: boa parte dos nossos editores estão lá: são portugueses. E, como a nossa política de imagens segue as mesmíssimas regras do commons - onde também os europeus carregam suas imagens - veja que eles de forma alguma acharão "estranho" isto aqui.

Não me queira mal: quando digo nossa wiki, falo no plural por dupla razão: primeiro por educação e segundo porque acredito que ela seja efetivamente de todos quantos aqui contribuem ou colhem nela informes, dentre os quais sou um ínfimo colaborador. Em nenhum momento digo que é "minha" - e mesmo as imagens que para cá trouxe, no exato momento em que fiz isto, já deixaram de me pertencer... E é esta conseqüência, a liberação da imagem, que muitos não concordam...

Também não é do meu feito a coerção, como hão de perceber todos os que olharem minhas edições: o que lhe disse, e não há como negar, é que se um editor apagar reiteradamente uma informação adicionada, isto pode - não necessariamente será - interpretado como vandalismo.

Outro fato: se até a data indicada você não obter os dados requeridos, nada impede que a imagem volte a ser carregada, e as informações ali consignadas corretamente permitam-lhe o uso.

E para ser justamente livre é que todos lutamos para evitar que a wiki fique presa a práticas ilegais, como a violação aos direitos alheios, como os de Autor...

Se, ainda assim, você encontrar alguma dificuldade para como proceder - nesta como em qualquer outra situação - sinta-se à vontade para consultar editores mais experientes, que de boamente poderão vos esclarecer melhor sobre como proceder caso a caso...

Cordialmente,

André Koehne^Digaê 11:29, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Imagem:Logo cores.jpg

Olá Pedro Souza

Sobre o logotipo do grupo escoteiro:

Se você possui os direitos sobre a imagem, e, se você permite o uso para qualquer fim, inclusive comercial, então basta indicar as informações requerida pelos termos da licença, e a informação que permita a outros usuários a verificação do status da licença. Especificamente, o autor e a fonte (origem) da imagem são essenciais, mesmo se ela for de domínio público. Se disponível, a informação sobre a data de criação também é pedida.

Abraço -- Adailton ^msg 11:48, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Até...

Pedro,

Infelizmente, você levou a coisa por demais ao lado parcial e pessoal... Veja, amigo: ao vislumbrar uma imagem que é um logotipo (ou logomarca, para outras), em que as informações necessárias não estão consignadas, o procedimento geral - e não específico de André para vossa pessoa - é proceder-se a algumas das marcações aqui disponíveis. Foi o que fiz.

O segundo passo, em este procedimento, é informar ao usuário, através de um texto automático que surge pela chamada predefinição de imagens ({{av-img|nomedaimagem.jpg}}) de que foi encontrado um problema com ela - para justamente possa o mesmo usuário sanar aquilo que eventualmente falte.

As reações, entretanto, aqui, variam: uns procuram ler as diretrizes e, sendo possível, resolvê-las a contento... outros, porém, buscam primeiro um confronto. Infelizmente, este parece ser o vosso caso. Não estou aqui para isto. Muito menos para ser julgado por minha disponibilidade atual ao projeto, ou mesmo pelo tempo que aqui disponho. Não é isto que está aqui em questão, e efetivamente, não diz respeito a mais ninguém - senão a mim mesmo.

Lamento, profundamente, que não tenha procurado compreender o procedimento aqui. Pedi ajuda a um administrador, e o fiz ao Adailton por vários motivos: foi ele quem vos deu as boas-vindas, é um bom administrador, além de já ter me auxiliado muitas vezes... E, sendo ponderado, veio mais uma vez informar-lhe de como proceder para que a imagem em questão precisa ser qualificada para que não venha a ser apagada...

Lamento, finalmente, que nem mesmo a mensagem de boas-vindas foi lida por si: veja, ali está explicado que basta assinar-se com 4 tis (~~~~) para que o vosso nome surja automaticamente... e nem isto você se dispõe a fazer...

Fiz o que pude. Deixo-o, repito, lamentando que não queira constituir-se em verdadeiro contribuidor para o crescimento do projeto, ou que tenha neste usuário um amigo.

Cordialmente, André Koehne^Digaê 13:20, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] De volta

Editamos quase ao mesmo tempo... vou colocar as informações junto à imagem. Mas, ainda falta algo, que é a licença pela qual seu uso aqui é permitido: é meio complicado, reconheço, e você pode encontrar alguma dificuldade... Mas o link acima de política de imagens pode ser esclarecedor de qual a melhor delas se adequa à imagem em questão. Pelo quanto me informou, posso ver que é chamada uso livre - e esta será a que irei colocar lá, em substituição à tag de eliminação... Entretanto, dê uma lida naquele documento, para que não pairem dúvidas a respeito.

Em nenhum momento achei que houvesse má-fé de vossa parte. E tudo isso é normal ocorrer. Portanto, sinta-se à vontade para ponderar, perscrutar e... colaborar sempre mais. Não tome, entretanto, as coisas pelo cunho pessoal: uma vez trazidas para a Wiki, as contribuições ficam livres para qualquer pessoa editar: isto irá ocorrer com o vosso verbete sobre escotismo, e com todos os demais. Cumpre-nos, portanto, tocar o barco pra frente...

Abraços, André Koehne^Digaê 13:42, 30 Agosto 2006 (UTC)

• Veja a imagem, agora, de acordo com a política de imagens. Falta, e isto será essencial, alguma forma de contato com quem de direito... para que outros editores possam averiguar a autenticidade das informações (o e-mail da entidade, endereço - se houver - da mesma, etc.) Se tiver algo mais a acrescentar, dentro daquilo que se pede aqui, sinta-se livre para fazê-lo. Como acima já dissemos, qualquer dúvida ou necessidade, fique à vontade para pedir auxílio aos editores mais antigos.

Gostaria, apenas, de ponderar sobre a qualidade da imagem: se dispõe, como disse, da mesma, não seria possível carregá-la numa qualidade melhor?

Cordialmente, André Koehne^Digaê 13:52, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] fair use

Caro Pedro, caso deseje fazer parte de uma wikipedia com mais liberdade para colocar suas imagens e que possa ser mais completa em informações, participe na primeira página da minha aba de usuário da lista de apoio à utilização do uso restrito de conteúdo, ou o que a wiki inglesa chama de "fair-use" e usa por lá. Leia o texto que lá está sobre isso e caso concorde, assine a lista dando seu apoio. Ficará livre destas cobranças de outros usuarios e não sofrerá estes constrangimentos.

Os que lhe cobram a observância de direito autoral em nome de uma pretensa liberdade da wiki-pt, são os que mais violam aqui o direito de imagem, que eles solenemente ignoram. Portanto, nossa wiki nem é livre nem é legal. A lista lá é apenas para uma votação informal, ter ideia de qtos somos, a votação oficial será feita no lugar apropriado da wiki,em breve. Se apoiar o que lá está escrito, coloque seu nome no fim da lista, com 4 sinais de til em seguida antes dele, é assim que deve assinar msgs. Um abraço Machocarioca 08:42, 31 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

[editar] Grupo Escoteiro Caiapós

Olá Pfssouza

Até onde eu sei, não existe uma Wikipédia versão brasileira. Esta é uma versão lusófona, e a mesma usada por europeus, africanos, asiáticos, e por nós latino-americanos.

Quanto ao artigo, foi eliminado por votação, a mais de uma semana, como pode ser visto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Quanto a suas conclusões, vejamos:

1. Ela é livre, pois usa a licença GNU Free Documentation License, que permite seu uso até mesmo para fins comerciais;
2. Quanto a passagens não isentas, existem marcações apropriadas, que devem ser utilizadas. Veja como na documentação indicada em sua mensagem de boas-vindas;
3. Há uma lista, em Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições, que mostra haverem mais de 200 editores, a maioria ativa.

Abraço -- Adailton ^msg 09:31, 28 Novembro 2006 (UTC)

A versão brasileira é http://pt.wikipedia.org e a versão portuguesa é http://pt.wikipedia.org, ou seja, a mesma. Se observar a lista de editores, indicada acima, verá que há editores do Brasil, de Portugal, de Moçambique, de Angola, do Canadá, e outros, todos falantes lusófonos. -- Adailton ^msg 09:19, 29 Novembro 2006 (UTC)