Wikipedia:Votações/Valor enciclopédico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Período de votação: 21 de Maio - 21 de Junho
A FAVOR: 2 — CONTRA: 2 — CONCLUSÃO: Votação inválida
Sou novo na wikipédia portuguesa e fiquei muito desapotando com a recorrente aparição da idéia "tal artigo não tem valor enciclopédico". A possibilidade de encontrar os mais obscuros e diversos assuntos na wikipédia em inglês foi o que me transformou em grande admirador do projeto, e não acho certo que a versão portuguesa se transforme numa "Barsa" online, rompendo com a idéia de liberdade para definir temas "corretos". Minhas sugestões:
- Alguns artigos são obviamente de auto-promoção (notável pelo tom da escrita e pelo exagero) e obviamente devem continuar sendo postos à votação da comunidade para exclusão.
- Artigos sobre temas obscuros não devem ser excluída só porque não há referência clara nos sistemas de procura de internet (o objetivo da enciclopédia, creio eu, não é recompilar material de internet, mas das mais diversas fontes), e nem por não ser compatível com a definição pessoal do que é ou não é um conhecimento válido ou interessante. Se o assunto do artigo for demasiado obscuro a ponto de, pelo menos nos sistemas de pesquisa de internet, ser inverificável, deve-se criar uma predefinição com uma mensagem de alerta indicando que o artigo pode ser uma fraude.
- Definições de dicionário continuam não sendo artigos de enciclopédia e por isso devem ser excluídas (note que não tem nada a ver com o conceito subjetivo de "valor enciclopédico").
Enfim, sugiro que enquanto não houver limitações de armazenamento no servidor que a justificativa "não tem valor enciclopédico" seja abolida.
[editar] A favor
- Waldo Jeffers 17:53, 21 Mai 2005 (UTC)
- Eduardo Sona Fernandes 13:18,19 Out 2005 (utc)
