Wikipedia Discussão:Votações/Logo dos 100.000

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Movido da página -- Nuno Tavares ✉ 02:03, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Índice 1 Comentários 2 Proposta 3 Tempo de uso 4 Identidade visual dos 100k 5 Mudanças

[editar] Comentários

Bom trabalho...abra-se a votação se assim entenderem (acho que os 2 podem ser utilizados: 1 para página principal e outro, ou os 2, para divulgação acessória, externa). Lijealso ^msg 14:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Tá maneira a idéia, especialmente o segundo, mas tá tudo meio blurrado. --201.50.95.17 14:22, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Voto por um meio termo entre esses dois logos. -- Fernando S. Aldado Ф 14:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)

O segundo está excelente. Rei-artur ? 14:31, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Não sei se deveria esperar até a votação mas... voto pelo conceito do segundo! -- Lotus ॐ 17:51, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Não gostei muito do segundo, porque ele me parece meio "vesgo", e também achei os números meio grandes. Gostei muito a idéia, porém, e acho que qualquer um dos dois ficaria bom. Só acho que seria melhor explicar: "Mais de 100.000 artigos", e não só 100.000, pois quem é novo não vai entender (e acho que o site deve ser voltado para esse público, e não para o "pessoal antigo") algumacoisaqq 15:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Achei muito boa a idéia de criar uma imagem comemorativa. Voto na primeira imagem. Naturalmente um texto irá acompanhar a figura e basta uma pequena explicação sobre o que se trata. --OS2Warp ^msg 18:23, Dezembro 28, 2005 (UTC)

De novo, são apenas conceitos. Ainda não cabem comentários como "vesgo" ou "blurrado" (embaçado, sim?) já que a votação deverá ocorrer na idéia (conservador x divertido) e não na arte atual. Indech::^alô? 18:53, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Por favor, fiquem à vontade para apresentarem idéias próprias ou mesmo artes alternativas. Indech::^alô? 19:01, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Por quanto tempo estas imagens iriam ficar no lugar do logo atual? Severino666 19:12, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Não sei. Talvez até alcançarmos o próximo "Milestone" (150k)... Indech::^alô? 19:18, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Eu proponho que fiquem até ao próximo milhar, ou seja, até ao artigo 101,000. -- Nuno Tavares ✉ 19:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Outra coisa, Indech, espero que o blurr destas imagens seja propositado... elas não podem ficar assim. -- Nuno Tavares ✉ 19:29, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Não seria melhor colocar o prazo em votação também? Sugiro como opções 101000, 105000, 110000 e 150000 Severino666 19:35, 28 Dezembro 2005 (UTC)

O segundo logo passa melhor a idéia de movimento (devir), de ousadia, de divertimento, de modernidade. Talvez fosse o caso de esperar um pouco, tipo uma semana, afinal, algum wikipedista poderia querer inserir uma terceira opção... Bem, entre as duas voto na segunda sem sombra de dúvidas, mas com a ressalva de que os logos sejam refeitos, porque estes não estão bem definidos. Ah, e concordo com a sugestão do Nuno, o logo deveria ficar exposto até o milhar 101. Mais que isso julgo que seja exagero. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:37, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Anulei o meu voto. Vou esperar para ver se existem mais opções. -- Nuno Tavares ✉ 19:43, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Devo dizer que as imagens não estão em boa definição por que fiz apenas para demonstrações. Depois fica fácil inserir as artes em uma imagem melhor definida. Quanto às opções, eu sugiro que sejamos rápido. Faltam apenas 8.000 artigos para a marca e estamos em um ritmo acelerado. Indech::^alô? 19:46, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Nuno, só pra você não dizer que eu não gosto de você. Fiz uma terceira opção que talvez não agrade os não-lusitanos, mas apenas para mostrar uma idéia divertida que me ocorreu... hehehe -- divirtam-se Indech::^alô? 20:24, 28 Dezembro 2005 (UTC)

O logo "divertido" é bem mais alegre, vistoso e chama mais a atenção. --Ricadito 21:16, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Eu concordo com o Gervásio Santana de Freitas, esta votação devia de ser suspensa durante uma semana, para apresentação de propostas e para mais wikipedistas poderem participar. Rei-artur ? 21:33, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Também voto com o Nuno e o Rei-Artur, a suspensão da votação a fim de se apresentarem eventuais novas propostas, estamo-nos precipitando um pouco, afinal ainda faltam oito mil artigos e eles não vão surgir numa semana... --André 21:53, 28 Dezembro 2005 (UTC)

De acordo com vários wikipedias, a votação foi suspensa durante uma semana para apresentação de proposta. Rei-artur ? 22:25, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Gostei da idéia, sugiro que o logo fique por 15 dias. Quem ainda não tem direito ao voto, como eu, pode enviar uma proposta? -- Orlando 23:26, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Certamente Orlando! Tua proposta será bem-vinda. --Bonás 23:34, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Orlando, podes enviar a tua proposta, mas o prazo tem que ser só uma semana, chegamos primeiro aos 100.000, antes de acabar a votação. Penso que uma semana é suficiente para fazer o logo. Rei-artur ? 00:14, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Já a um tempo atrás, tinha-se falado deste assunto, aqui. Até o E2m tinha criado um relatório à imprensa (press release) em Wikipedia:Relatório à imprensa - cem mil artigos. Rei-artur ? 00:24, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Movi a discussão para aqui, não é para isto que servem estas páginas? :) Obrigado ao Rei-artur por fazer referência a isso. Eu ia procurar, mas tive que me ausentar. Façam o favor de ler o press release, pois eu creio que devia ser afixado na página principal, na altura devida. Entretanto, em relação às propostas: Indech, adorei :))) Tentem lá expandir a ideia para 4 bandeiras, pelo menos, com fading entre umas e outras... sei lá :) A do Rei-artur também está brilhante (a wikipédia em bolo eheheh). Mas continuo a preferir a 1ª... afinal, é para constar na página principal, e isto é uma enciclopédia!... perdão, uma Wikipédia -- Nuno Tavares ✉ 02:07, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Estive rabiscando algumas coisas, mas não sei se cabem como "logotipos". Ficam aí as sugestões.--g a f ^msg 03:23, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Inseri uma proposta... acho que com 100 mil artigos completamos mais uma peça do logo, então ela está lá! Feliz ano novo, espero que gostem! Ruela 04:31, 31 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Proposta

• Logo sério - Proposta 1 (Indech) - Página Principal
• Logo divertido - Proposta 2 (Indech) - Mudanças Recentes
• Logo comemorativo - Proposta 3 (King) - Portal Comunitário

Esta é a minha proposta (se não aparecerm mais logos). Paulo Juntas ∽ 03:11, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Está Bom! Esperamos pela páscoa? (parecem uns ovos) ;) Lijealso ^msg 03:39, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Juntas: isso dá para fazer? Usar logos diferentes? :) -- Nuno Tavares ✉ 04:06, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Aiiii. Sei lá, achei giro, pronto! Não dá? Se não dá devia dar. Fiquei chateado, vou dormir. (fazes cada pergunta) . Paulo Juntas ∽ 04:15, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eu acho que todos os logos devem ser usados também, cada um deve ser livre para divulgar à sua maneira o evento. Ressalvas: a proposta 3 usa um K maiúsculo para representar mil, sendo que o SI determina um K minúsculo. As prospostas 3 e 4 usam "wikipedia", ao invés de "wikipédia". A proposta 1 usa um ponto como separador dos milhares que, apesar de difundido, não é unânime (as outras propostas evitam esse problema de com-ponto ou sem-ponto de maneira interessante). --E2m 07:24, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Vocês reparam em tudo, até no acento de wikipédia, :), vou já corrigir! Rei-artur ? 10:17, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Já pode fazer um refresh para ver o acento. Rei-artur ? 10:29, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Pelo que percebi, estamos discutindo a criação de um logo comemorativo que possa ser usado temporariamente no alto da coluna da esquerda, na Wikipédia, algo entre o artigo 100 mil e 101 mil. Não sou da área de design, mas gostaria de atentar para o seguinte, o logo novo para o alto da coluna da esquerda e que aparecerá em todas as páginas da Wikipédia, deveria ter o mesmo formato, o mesmo tamanho. Temos portanto, que criar algo dentro do mesmo espaço da imagem de hoje. E atentem ainda para o fato de que deveremos manter na nova estilização o logo oficial de todas as Wikipédias, que é o globo com peças de quebra-cabeça, assim como também tem de aparecer embaixo o nome Wikipédia, A Enciclopédia Livre. Neste sentido as propostas 1, 2 e 3 já apresentadas se enquadram, a 4 não. Outra coisa, o "K" do logotipo 2 pode até parecer bonito, mas nós não estamos fazendo uma enciclopédia só para experts em informática. Estamos fazendo para a comunidade lusófona de todas as áreas do conhecimento. A maioria esmagadora dos navegantes que acessa a WP não faz a menor idéia do que seria o "k" no logo 3, por isso ainda acho que tem de aparecer combinado em letras no novo logo o mote da comemoração: "100 mil artigos". Eu vejo com bons olhos a criação deste logo. Certamente faremos a melhor escolha. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 12:16, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Gervásio, a letra "k" como representatividade de mil é originário do grego e serve a todas as áreas, não só a de informática. Para medir a distância, usamos km (mil quilômetros). Para medir um peso, usamos kg (mil gramas) e assim por diante. Acredito que a "maioria" não ficaria tão perdida quanto disseste, mas acredito que o bom senso recomende que evitemos tal transtorno. Sob esse aspecto, concordo plenamente contigo. Indech::^alô? 17:26, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Dei o exemplo por mim mesmo, olhando a estética do logo, não entendi o que significava o o "K", para mim ficou completamente perdido sobre o logo. Depois que li a discussão, então entendi a representação dele. O que comentei foi apenas por bom senso, muitos jamais associarão o "k" a 1000. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 21:03, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Inseri minhas duas propostas. :-) -- Orlando 14:10, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Eu só acho que o logotipo devia ser alterado o mínimo possível.... apesar de que a maioria das propostas estejam bem engraçadas :) -- Nuno Tavares ✉ 03:53, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Ah! E não se esqueçam que o mais importante é mesmo a wikipédia eheheh -- Nuno Tavares ✉ 03:58, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Observando as novas (e bem-vindas) propostas, notei que algumas, principalmente as do Felipe não têm o slogan da Wikipédia. Talvez fosse interessante mantê-lo como parte importante do logo. Felipe, você tem a fonte "Hoefler text"? Indech::^alô? 11:55, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Oi, tenho sim! Ok, farei algumas mudanças assim que tiver um tempinho novamente. abraços, Lipe FML_ 12:03, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Daniel, não farei as modificações agora porque somente o "conceito" será votado, correto? Incluí uma nota em [1] para que fique claro, dê uma olhada. um abraço, Lipe FML_ 21:38, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, a princípio seria o conceito, sim. Mas já não sei, uma vez que alguns usuário mandaram várias versões do mesmo logo. Eu queria saber se vamos votar todas as duzentas propostas em um turno único. Se quiser modificar agora, fique à vontade... Indech::^alô? 21:41, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Eu prefiro votar o conceito antes, assim como eu havia entendido no início. E depois o autor da arte faria as modificações necessárias pedida pela comunidade, assim como escrevi na nota. Mesmo que existam logos parecidos, que prevaleça o conceito e depois se discuta. Acho mais coerente. O que acha? um abraço, Lipe FML_ 21:50, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Ok. De qualquer forma, eu também gostaria de fazer possíveis alterações/variações na arte das primeiras duas propostas mandadas por mim. Então que assim seja, votamos a idéia e depois fazemos a arte-final. Indech::^alô? 12:19, 2 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Tempo de uso

Haverá uma votação para decidir quanto tempo o logo de comemoração dos 100000 artigos ficará disponível? -- Orlando 12:09, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Não é consensual até ao 101.000º artigo? :D -- Nuno Tavares ✉ 12:23, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Até 101.000 é o mais coerente, senão teriamos de mudar o logo denovo para 101.000 heheh e assim por diante. --Leonardo Gregianin 12:26, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Serão aproximadamente 3/4 dias. Lijealso ^msg 12:33, 31 Dezembro 2005 (UTC)

É muito pouco. Eu voto para ficar um mês. abraços, Lipe FML_ 12:40, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Um mês?????? É assim tão importante chegar aos 100.000?! :S -- Nuno Tavares ✉ 12:44, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Ora, afinal não é todo dia que se chega aos 100.000. Lipe FML_ 02:39, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Uma semana já não é mau. Lijealso ^msg 12:48, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Concordo com um mês Severino666 13:13, 31 Dezembro 2005 (UTC)

? Num mês já devemos estar em 104,000º... qual é a lógica de ter o logotipo a dizer 100,000 quando já vamos muito mais à frente? Não vos compreendo... -- Nuno Tavares ✉ 13:16, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Então adaptem o logo pra 100.000+ --Slade talk 16:15, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Sim, pode-se utilizar a simbologia "+" ou ">". -- Lijealso ^msg 16:25, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Sinceramente, eu acho que menos que duas semanas ou mais que um mês não funciona. Nuno, fizemos 7.000 artigos esse mês. 101.000, dependendo de como for, pode durar entre 1 e 2 dias. Não dá nem pro cheiro. Se o artigo de destaque fica obrigatoriamente por uma semana, para que possa ser lido por todos (lembro que essa foi a sua justificativa quando questionado a respeito), o mesmo deve ser extendido ao logo comemorativo. É importante chamar a atenção para novidades, atrair novos usuários, enfim, mexer na dinâmica da pt.wiki para desenvolvê-la. Como processo de comunicação, um logo comemorativo é muito importante sim. Indech::^alô? 16:28, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Pá, (complicadinhos); fica 15 dias e não se fala mais nisso. . Paulo Juntas ∽ 16:35, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Concordo com 15 dias, creio que é o suficiente. Eu já havia sugerido 15 dias, pois é um prazo satisfatório. Feliz 2006 para todos! =) -- Orlando 18:36, 31 Dezembro 2005 (UTC)

"Justo, muito justo, justíssimo!" (Frases de Novela - deveríamos ter um artigo assim...) Indech::^alô? 18:37, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Acho que deveríamos colocar isto na votação também Severino666 19:28, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Percebo que não há um consenso, devemos colocar o prazo em votação? Se sim, temos que definir os prazos que serão votados, exemplo: até o artigo 101000, 7 dias, 15 dias. Usaremos a própria votação da escolha do logo para definir o prazo. O quê vocês acham? -- Orlando 20:41, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Engraçado, ao meu ver, existe um consenso, sim. A grande maioria achou 15 dias um prazo razoável, não? Indech::^alô? 06:17, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Eu sou a favor de 15 dias, mas não tenho certeza se a maioria concorda... Só estou querendo confirmar o prazo escolhido. :-) -- Orlando 13:07, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Pensando melhor, acho que a maioria concorda com 15 dias, pois é um prazo meio termo dos outros apresentados. -- Orlando 20:34, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Indech, desculpe, mas não sou favorável a 15 dias. Como você mesmo disse, é um evento que tem que chamar a atenção, principalmente para atrair novos usuários e mostrar que há dinâmica na PT.WP. Voto por um mês. Acho que é o caso de se criar uma votação e divulgar na Esplanada. abraço, Lipe FML_ 20:48, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Ficando por um mês com a quantia já sendo bem superior ao invés de mostrar dinamismo mostrará lerdeza em atualizar as informações... Ao invés de nova votação, melhor ser feita uma segunda questão nesta mesma, para descongestionar as coisas. --Lugusto • ^msg 21:09, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Tá bom, concordo contigo, Lugusto. Felipe, eu também sou favorável a mais tempo, mas eu disse estar inclinado para 15 dias porque essa me parecia ser a vontade da comunidade. Mas ok, parece que me enganei redondamente sobre o consenso... Fazer o quê? Indech::^alô? 21:25, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Pensei novamente e, talvez 15 dias seja suficiente. É que para nós (usuários ativos) duas semanas parece uma eternidade, mas não é bem assim para quem está "de fora". Por isso talvez 15 dias seja pouco. E 20 dias? Ninguém abre mão pra 20?? :) Bom, se ninguém abrir mão não serei o chato que estragará o consenso, pode ser 15. abraço, Lipe FML_ 21:28, 1 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Identidade visual dos 100k

Talvez a votação tenha sido precipitada, mas acho que é tarde demais para discutirmos isto. A questão é: para o que, efetivamente, estamos apresentando propostas? Para o logotipo principal da Wikipédia (a substituir temporariamente o logotipo em todas as páginas, lá no canto superior esquerdo), ou apenas um logotipo para ser veiculado na Página Principal e em páginas relacionadas (como o press realese)? No caso da primeira opção, o formato do logotipo terá realmente que respeitar o atual, mas do contrário, o formato ainda deve ser discutido (ou acompanhar as propostas). De qualquer forma, praticamente todas as propostas adaptam-se a ambas as situações (com exceção de um desenho meu), e foram desenhados tendo em mente a primeira situação, mas poderíamos expandir a quantidade e o tipo de materiais a serem produzidos.

Enfim, sugiro iniciar, além de uma votação para o logotipo comemorativo (que substituirá por 15 dias - ou algum outro período a ser decidido - o linque lá em cima, no canto esquerdo superior), uma votação para um banner, buttons e eventualmente até um pôster. O que os colegas acham? Também podemos pensar em que seja criado um concurso nos moldes mais "profissionais" (embora acredito que não tenhamos tempo hábil para tal), no qual as propostas englobem a identidade visual total, como todos os elementos (logotipo, press realese, banners, etc) integrados. O que acham?--g a f ^msg 00:06, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Eu acho que não temos tempo, heheh! :) Mas acho a idéia legal. abraço, Lipe FML_ 00:53, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, infelizmente não temos tempo ou mão de obra disponível para tal. Eu acho uma idéia bárbara, mas temos que tomar cuidado para não transformar uma coisa simples em algo muito complexo e trabalhoso, caso contrário perde todo o sentido inicial. Mantenhamos o foco, sim? São muito bem-vindas idéias sobre outras formas de se celebrar o momento, mas isso pode ser discutido em outro momento, com outras áreas sendo abrangidas. Na parte gráfica, eu acho decididamente inviável. Indech::^alô? 12:14, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Sim... tudo isto é verdade. Mas mantenho a pergunta: estamos votando exatamente o quê?!!! Um logotipo para substituir o principal ou meramente um logotipo especial, usado apenas nas páginas relativas à celebração?--g a f ^msg 16:44, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Que páginas relativas à comemoração? Não estou sabendo de nenhuma... É para substituir o principal mesmo, durante o tempo também a ser votado. Indech::^alô? 05:08, 3 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Mudanças

Já vamos discutindo as mudanças que iremos fazer no esboço para que depois o Indech tenha mais tempo para elaborar a versão final. abraços, FML ^oi? 14:45, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Boa idéia. Mas atenção, já que, por ter sido eleito, o logo deve ser pouco mudado, ou se descaracteriza do propósito pela qual foi eleito. Vamos nos ater a detalhes, sim? Indech::^alô? 22:23, 12 Janeiro 2006 (UTC)